再次收聽
第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
法廣2019年1月22日第一次播音北京時間6點至7點
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    2019年01月21日第二次播音(一小時) 北京時間19:00-20:00
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 21/01 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 21/01 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年1月22日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

夏明:北京放行劉霞並不是一個具有標杆性的事件

作者
夏明:北京放行劉霞並不是一個具有標杆性的事件
 
劉霞抵達赫爾辛基機場 2018年7月10日 路透社

7月10日,中國異見人士、諾貝爾和平獎得主劉曉波的遺孀劉霞獲得北京政府准許,離開中國抵達柏林。近年來,劉霞一直在家中受到軟禁,很難與外界取得聯繫。不過,國際社會始終沒有放棄為劉霞獲得行動自由的呼聲。劉曉波去世一周年的前夕,劉霞獲准離開北京,頗令國際社會欣慰。紐約市立大學教授夏明先生就劉霞抵達柏林的相關事宜向我們闡述了他的看法。

法廣:劉霞已經抵達柏林。長期以來,國際社會不斷為劉霞獲得行動自由而努力,如今終於有了成果,首先請談談你的感受。
 

夏明:我們知道,劉霞作為劉曉波的妻子,已經有七、八年的時間處於喪失自由的狀態。劉曉波是第一位在中國大陸獲得諾貝爾和平獎的得主。他成為中國的人權和民主整個訴求的代表性人物。去年七月份,他因為患肝癌在獄中去世。因為中國的監獄沒有公布他的病情,直到很晚,國際社會曾希望劉曉波能夠到海外接受醫療,中國政府沒有同意。劉曉波去世以後,劉霞繼續遭受監視居住,喪失了自由、喪失了與外界的聯繫。劉霞出現如此遭遇,因此經常會陷入一種抑鬱狀態。國際社會也在呼籲,要求釋放劉霞,劉霞需要醫藥治療。但是中國政府一直沒有允許。今天我們看到,中國政府決定放劉霞。這當然是一個很重要的動作。也受到國際社會的關注。我覺得其中當然有重要的意義。對劉霞來說,獲得了自由,而且也可以在西方國家得到一些關注,包括她的身體和精神狀況,我相信也能夠得到一定的治療。劉曉波來的遺願就是希望劉霞能夠自由地生活,因此對劉曉波來說,他的在天之靈會有所安慰。同時對劉霞來說,她的一生獻給了劉曉波,也獻給了人權和民主事業,因此她的獲釋、她的自由令人非常激動。

法廣:劉霞本人是一位詩人,並不過多過問政治,卻為什麼遭到長期監控,即使在劉曉波去世之後近一年的時間內,也沒能獲得行動自由?

夏明: 劉霞說過一句話就是:在這個國家,愛劉曉波就是犯罪。我們可以看到,中國共產黨在過去的幾十年對人權的控制和對反對力量的打擊,最重要的做法就是採取株連。也就是把這些民主和人權鬥士和領袖的親人作為人質來進行迫害。我們往往看到這些人權或者民主領袖,他們可以犧牲個人,可以在強權面前堅持個人的操守,甚至不惜犧牲自己的肉體、堅守自己的政治立場和見解。但是當中國政府用這種牽連的方式、用株連、把家庭、把這些民主和人權人士最愛的親人、包括父母親、兄弟姐妹、或者夫妻、還有子女,往往用這些方式,中國政府可以用最殘酷、最無人性的方式來控制這些人權領袖和民主人士。這就是中國政府一種特別有效的方式,千年有效的(方式)。劉霞就是因為這個原因,劉霞就是一種夫妻配偶的方式受到控制。

還有一種用父母的方式來控制。像王軍濤,他的父親去世,中國政府根本不允許他回去探視。有許多在海外流亡的民主人士都遭遇同樣的待遇。另外我們還可以看到利用兄弟姐妹的方式,像劉霞,她的弟弟現在還在國內。當時海外希望劉霞的弟弟能夠同她一起出來。但是她的弟弟現在根本沒有獲得自由,而且他還有刑期,而且有幾年的保釋的刑期,如果任何時候,劉霞在外面有所動作的話,中國政府也會把劉霞的弟弟收監等等。另外可以看到,他們對子女的控制,通過虐待子女來傷害父母。像中國的王宇律師,他們夫妻二人受到的迫害加在兒子身上的迫害等等。所以可以看到中國政府確確實實用株連的方式、用“人權人士”和“民主人士”最不願傷害的他們的親人的方式實行控制。這就是劉霞為什麼受到迫害的主要因素。

法廣:目前,劉霞已身在國外,我們是不是可以認為她從此便獲得了完全的自由?

夏明: 從個人的身體上,劉霞進入西方國家,應該說是自由了。但是她的心在國內還有很多的牽掛。我們可以看到,剛才我也說到,劉霞的弟弟還在國內。劉暉是因為幫助劉霞和劉曉波被中共進行報復和打擊。以莫須有的罪名給他判了十(一)年的刑期。現在給了他有限制地保釋,這意味着他時刻都可以再被收監回去。所以劉霞有許多幫助她的人在國內,她的行事一定會非常小心,謹慎。另外,我們也看到,劉霞的獲釋應該是和德國政府與西方國家的壓力有關。德國政府、德國總理默克爾似乎給中國政府有某種默契,或者私下有某種交易。我們對此目前還不完全清楚。所以德國政府會給劉霞在德國的停留,一定會有某一些具體的條件。我相信劉霞也會遵守。我相信因為有中國的影響和壓力,因為有中國政府向西方國家、尤其德國可以施加某種影響,這種情況下,我認為劉霞並不是完全地自由,她的言行舉止恐怕還有很多的考量,還有很多的擔心。

法廣:中國政府終於放行劉霞,出於怎樣的考量?

夏明:第一,我認為中國政府不管做任何的善,不管它再小,都是一個好事情。劉霞的釋放,從孤立的案件來看,當然是中國政府釋放出某種善意,是中國政府做了一個小善。這點是不可否定的。但是它到底意味着什麼?我覺得首先意味着:長期以來,中國政府已經停止了這種人質外交。也就是說,中國政府從它的“崛起”,成為一個大國、復興大國,它對西方的人權呼籲、西方國家對中國關於 對人權迫害的壓力,可以完全置之不顧,堅決不讓步。但是今天劉霞案子又顯示出,在過去的十年,中國政府從不讓步的情況下,今天又有一些鬆動,一些讓步,這是中國政府一種善意的、小善的做法。但是我們必須看到,中國政府在做這件事情的同時,在第二天,中國民主黨一個老牌的民主鬥士-秦永敏就被重判十三年。我們知道中國民主黨現在已經被判了上千年的刑期了。所以劉霞剛一出來,秦永敏就被重判十三年。因此我們可以看到,中共在做這些小善的同時,它不忘用更大的惡來提醒中國人,提醒中國的人權人士和民主人士:你們任何有幻想,以為我好像會鬆動、我好像就會自由化、我好像就會尊重人權,這都是妄想。所以我覺得中國政府對劉霞的做法,更多地是一種權宜之計。因為畢竟中國現在面臨的是一種內外交困的時局。尤其是因為貿易戰,中國需要在這種急劇變革的世界經濟中,站穩自己腳跟、穩住自己的經濟,所以它跟德國有某種妥協和讓步。但是我覺得不應該把它解讀為:中國政府有改善人權、推動自由化或尊重民主的任何的實質性努力。

法廣:能否認為中國政府放行劉霞的做法為一次進步?

夏明:對,可以說是一種小善。但是從中國政府的層面上來看的話,我不認為是一種實質上的突破。它是一個好事情,但是我不認為它是一個標杆性的事件,標誌着中國政府有質的突破或者有方向性的轉變,或者把人權、民主、自由這些能夠放到中國官方的這種考量上。我覺得中國政府現在是一個喪失了基本底線的政府。也就是說它做的任何的事情都是以實用主義的、為了維護它所說的“政體安全”所作的事情。也就是中國今天要說的,有一種“大局”意識,或者說它要把這種角色認清楚。我們做的每一件事情,每個人的角色其實是服務於大局的。而這個大局,其實就是服務於習近平的核心地位的。所以在目前中國經濟遭遇五年多的、不斷地低走的情況下,而且習近平在他的政治、外交和社會、經濟各種政策現在都越來越遭遇到人們的質疑的情況下,尤其在他廢除任期制以後,甚至在中國共產黨黨內,也引起各種反彈的情況下,我覺得黨內的這種鬥爭、權力爭鬥,當然就激化起來。而且中國社會對中國共產黨、對國家的反抗,也激化起來。世界上的民主國家聯合起來對中國抵制,也帶來中共內部分歧。在這種情況下,我覺得是中國政府作出的一種不得已的妥協。而且可以看到,官方在解讀的時候,它也會說,這種決定是習近平好像親自跟默克爾之間商量、決定的。所以即使這種決定其實是顯示出習近平的某種失敗,或者是中共無可奈何的一種讓步。但是它最終要把它解讀成:好像習近平的一種韜光養晦,或者大局意識。

  • 潘永忠:中國民運是一項偉大而艱巨的歷史使命

    潘永忠:中國民運是一項偉大而艱巨的歷史使命

    1978年的“北京之春”在中國開啟了一場倡導自由、民主、人權、憲政的政治運動,被稱為“中國民主運動”。隨着1989、天安門“八九民運”受到打壓,許多民運領袖流亡海外,形成了一股海外民運力量,這股力量一直堅持不懈地繼續着爭取人權、民主的鬥爭,在捍衛中國人權領域起到了不可小覷的作用。

  • 習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞

    習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞

    剛剛踏入2019年,台海兩岸情勢再度陷入緊張,引發各方關注。1月2日,習近平在《告台灣同胞書》發表40周年之際發表講話。提及“九二共識”時強調:將推動“一國兩制”實現統一,並表示不承諾放棄對台用武。又在隨後兩天進一步表示:要“在新的起點上做好軍事鬥爭的準備”。中國主席的表述立即引發台灣及國際社會的強烈反響。

  • 夏明:中美建交對兩國及世界和平均具有重大的歷史意義

    夏明:中美建交對兩國及世界和平均具有重大的歷史意義

    中美兩國在貿易大戰的背景下,迎來建交40周年。從1971年7月,美國前國務卿基辛格秘密訪華、到1972年前總統尼克松的北京之行,中美兩國打破了相互隔絕的局面,終於在1979年1月1日正式建立了外交關係,從而結束了長期的對峙。這被視為是中國與西方關係突破的標誌性大事。40年來,隨着兩國關係在各個領域的不斷發展,對抗性競爭也逐漸形成。尤其是2018年以來,中美爆發貿易大戰,致使兩國關係發生微妙變化。如何評判美中關係?兩國關係的變化將對全球局勢產生怎樣的影響?紐約市立大學研究生中心政治學教授夏明先生向我們闡述了他的看法。

  • 張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由

    張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由

    2018年是中國改革開放40周年。40年來,中國經濟飛速發展,取得了驚人成就,但世人對這些成就的驚羨也伴隨着越來越多的不安。經濟實力的強大並沒有帶來民主進程的推進,四個自信引導下的中國一方面要以高壓維穩,應對國內的各種社會緊張關係,另一方面,也在國際舞檯面對越來越多的質疑與防範,中美關係在建交40周年之際更是進入了一種類冷戰的對立狀態。40年後,中國的改革開放之路正走向何方?我們邀請在法國塞爾日-蓬多瓦茲大學教授張倫先生談談他的看法。他認為,中國官方話語今天所說的改革已經與上個世紀80年代的改革南轅北轍,中國進入了一個以改革的名義反改革的時代。當前的執政方略絕對開創不出新時代。

  • 鮑彤:為何11屆3中全會不是改革開放的起點

    鮑彤:為何11屆3中全會不是改革開放的起點

    2018年12月18日,中國政府在北京人大會堂舉行慶祝改革開放40周年紀念大會。1978年12月18日至22日在北京召開的中共中央11屆3中全會被普遍看作是中國改革開放的起點。但曾經擔任國務院總理趙紫陽的政治秘書、國家經濟體制改革委員會委員、中共中央政治體制改革研究室主任等職務的鮑彤先生不贊同這種說法,在他看來,11屆3中全會本身並不是一次改革開放的大會,但它掀起了一股懷疑共產黨、懷疑毛澤東的高潮,為後來的改革開放創造了條件。而改革開放也完全沒有頂層設計,其主體更是不願做奴隸的中國人,而不是黨。身在北京的鮑彤先生通過電話向法廣闡述了他的觀點:

  • 丁學良:中國模式核心理念不是個人自由

    丁學良:中國模式核心理念不是個人自由

    1978年底的中共中央11屆三中全會被普遍看作是中國改革開放政策的起點。儘管這種說法頗引爭議,無可否認的是,此後四十年間,一度瀕臨崩潰邊緣中國經濟,已經搖身變成世界第二大經濟體。這種令人眩目的經濟起飛引發對所謂中國模式的關注。有無中國模式的爭論似乎已經讓位於對中國模式是否可以持續的懷疑。而習近平領導下的中國正力圖向世界展示這種有別於歐美民主自由體制之外的另一種發展模式。何謂中國模式?其核心內容是什麼?其核心價值是什麼?中國模式是否是可以輸出傳播的模式?我們電話採訪了在香港註冊的公共政策研究機構,博源基金會的學術委員會委員丁學良教授。丁學良教授曾在2012年出版《中國模式:贊成與反對》一書。

  • 夏明:達賴喇嘛力主佛教與科學對話

    夏明:達賴喇嘛力主佛教與科學對話

    西藏流亡精神領袖達賴喇嘛與西方科學家展開定期對話已經進行了三十多年。全球數百位當代科學家先後參加了這些對話。2018年11月1日至3日,達賴喇嘛在印度北部喜馬拉雅山的小鎮達蘭薩拉與華人科學家展開了首次對話。除探討物質和意識本質之外,此類對話的目的還對人類心智的本質和情緒機制等內容進行探索。出席了此次對話的紐約市立大學研究生中心政治學教授夏明先生接受了本台的採訪。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過