收聽 下載 播客
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 17/07 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 17/07 11h00 GMT
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法國國際廣播電台2019年7月17日第二次播音( 一小時) 北京時間19h至20h
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年7月17日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

潘永忠 :警鐘長鳴:防範“文革”惡夢重演

作者
潘永忠 :警鐘長鳴:防範“文革”惡夢重演
 
獨立中文筆會會長廖天琪和副秘書長潘永忠 獨立中文筆會

1949年中國共產黨掌權後,中國的新聞業便步入了一個新的階段。一黨控制下的新聞媒體喪失了自由度。1966年6月,《人民日報》一篇“橫掃一切牛鬼蛇神”的社論,掀起了文化大革命的大潮。文革十年,中國的新聞媒體幾近名存實亡,成為名副其實的宣傳工具。旅居德國的獨立中文筆會副秘書長潘永忠先生在其所著《走進中國新聞出版審查禁地》一書中,對中國新聞媒體在此一時期的地位以及中國文化在這場史無前例的大革命中的遭遇進行了詳盡地描述。

法廣:文革至今,已半世紀有餘,以今天的眼界看文革,您認為當年的這場“革命”能否避免?

潘永忠:要回答這個問題,我們應該簡單地回顧一下“文革”爆發的當時背景與體制因素。

一、背景環境:

1、1957年中共發動了“反右運動”,中國整個知識精英階層遭遇了史無前例的打擊和懲治,全國遭受迫害的知識精英,官方數據已達55萬人,徹底杜絕與阻塞了中國的新聞自由、言論自由的管道。

這裡需要說明的是:中共建政後的數年內,私營的新聞媒體、通訊社、出版社,均被合並、合營與關閉,但中共建政前舊新聞媒體、出版界等的人才們,被國營媒體吸納,並擔任各國營媒體機構的領導職務,這對當時媒體管理方法上,還是保存了相應的自由空間,“反右運動”後,言論自由已不復存在。

2、盲目發動“大躍進”。大鍊鋼鐵,人民公社等,大搞違背自然規律的野蠻、盲目、“放衛星”似的經濟建設,導致全國1959年至1961年的3年大饑荒,舉國瘡痍滿目,民生凋敝,有些地方還發生了人吃人的現象。

3、中共黨內鬥爭尖銳化。

首先,中共不檢討自身的領導錯誤,推諉責任,說是“自然災害”;其次,中共高層領導權爭奪,毛澤東退居二線,從事理論研究,劉少奇承擔一線的主持中央工作。

“反右運動”的錯誤,發動“大躍進”的錯誤,不但沒有得到反思,追究責任,糾正錯誤;反而是助長了謬誤的萌芽繼續發酵,在中共領導機構上的安排,為更大的災難積蓄機會。

4、毛澤東提出:階級鬥爭理論,為舉國更大災難“文化大革命”提供了理論依據。

二、中共體制因素:

1、中共內部的集體領導和民主集中制遭到破壞;

2、搞個人崇拜,權力集中於一人,毛澤東成了中共新君  皇帝;

3、毛澤東全面推行以“階級鬥爭”為理論的“文化大革命”運動。

根據這些情況,我們再回頭來回答,“以今天的眼界看‘文革’,當年的這場‘革命’能否避免?”我想我不說,大家都會明白無誤找到答案,中國這個專制體制的主導思想和結構沒有改變,習近平政府又祭出偶像崇拜、一言堂的模式,社會上沒有任何討論公眾事務的言論空間,原本可以扮演緩解民怨民憤壓力的閥門功能的言論自由和新聞自由都被封殺,社會的不滿有如充滿了氣的高壓鍋,隨時會爆炸,滋生當年那場‘革命’的溫床正在發酵,我的答案是:不僅避免不了,很有可能重複“文革”那段歷史,當然表現形式可能有所改變。我自以為,這應該不是聳人聽聞的看法。

法廣:作為文革的導火索,《海瑞罷官》如何淪為政治工具?

潘永忠:歷史的悲劇總是從文化領域開始。封建皇權時代多少次的“文字獄”都是例子,“五七反右”是一個現代例子。

吳晗的一部《海瑞罷官》京劇,毛澤東看後很高興,還在家裡接見了主演海瑞的馬連良,同他一起吃飯,請他唱海瑞,並說:“戲好,海瑞是好人。”還稱讚劇本寫得不錯。

江青、張春橋等謀畫,姚文元執筆的批判文章《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》,捕風捉影地把《海瑞罷官》中所寫的“退田”、“平冤獄”同“單幹風”、“翻案風”聯繫在一起。故意挑起新一輪“文字獄”。毛澤東同意發表這篇文章,他把發表這篇文章看作是“甩石頭”,用以打破他所不滿的劉少奇主持中央工作的體系,換句話說:《海瑞罷官》成了毛澤東的敲門磚。

結果《人民日報》和北京各報在十多天內沒有轉載,大門緊閉。毛澤東發怒了,指北京市是“針插不進,水潑不進”的獨立王國。毛澤東重新評價說:《海瑞罷官》的“要害問題是‘罷官’”。使得對《海瑞罷官》的批判,帶上了更為嚴重的政治色彩,從而成為發動“文化大革命”的導火索。

這是毛澤東版的“文字獄”,成了維護極權的重磅炸彈。

法廣:您在《走進中國新聞出版審查禁地》一書中,談到“文革摧毀了中國文化”、“摧毀了一代人”等問題,請具體談談您的看法。

潘永忠:這問題在這裡談,可能具體不了,只能原則的來說幾個數字等。

1、“文革”10年,城市有4四百八十多萬各界人士,被打成歷史反革命、現行反革命、階級異己分子、反革命修正主義分子、反動學術權威,非正常死亡達六十八萬多人,這其中大都是文化人士、知識精英,這不僅是非人性殺戮,還是摧毀了承上啟下的中國文化人才資源。

2、“文革”10年,農村有五百二十多萬地主、富農(包括部份上中農)家屬被迫害,有一百二十多萬地主、富農及家屬非正常死亡。中國士族作為文化家族群,其家法、門風等都具有深厚的儒學傳統,維繫士族家庭人倫親情是儒家的禮法倫理傳統。在中國歷史上,家族一直在社會的發展中佔著非常重要的地位,“文革”的做法無疑是摧毀了中國傳統文化主要傳承的社會群體。

3、“文革”10年,大搞“批判修正主義教育路線”、“上山下鄉”運動等,都是在摧毀中國的教育,“文革”10年,中國的教育停止了10年。

4、10年“文革”最重要的是摧毀了傳統的人倫道德。中華民族的人倫道德,指的是:道、德、仁、禮、信、孝、義等,這是人道之根本,是為人最根本的道德,是人所應行的正道,也是社會共存的道德準則。而“文革”10年,這些在中國幾乎蕩然無存,這需要通過幾代人的努力,慢慢修復和彌補。

法廣:文革時期的新聞媒體占居着怎樣的地位?

潘永忠:“文革”10年,已無從再談及新聞媒體佔據的地位。

“文革”時期有個熱詞叫“兩報一刊”,兩報指《人民日報》和《解放軍報》,一刊指《紅旗》雜誌,凡是代表中共中央的聲音,通常同時在“兩報一刊”上發表,然後中央和各地報刊都要全文轉載,廣播電台都要全文廣播。於是“兩報一刊”就成了中華人民共和國唯一的喉舌,出現了“小報抄大報,大報抄《紅旗》”的現象。

“兩報一刊”的許多主要文章是經過毛澤東審閱的,其中的一些文章,甚至還是經毛親手圈改或撰寫的。“文革”中,毛澤東終於又鞏固了皇權,中共從此變中共集體領導為毛澤東的“一言堂”,新聞媒體也成了毛澤東一家窗口,或者說是毛版媒體。

  • 廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    7月13日,是中國著名異見人士、諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世兩周年紀念日。劉曉波生前追求中國的憲政民主與社會的公正公平,雖然飽嘗囹圄之苦,卻不懈地堅持抗爭,最後付出了生命的代價。2019年7月13日劉曉波逝世兩周年之際,獨立中文筆會在德國科隆舉辦祭奠與追憶劉曉波逝世兩周年的紀念活動。對此,獨立中文筆會會長廖天琪女士接受了本台的採訪。

  • 侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    2019年是新疆烏魯木齊七•五事件10周年。2009年6月底,廣東韶關某工廠發生的一起漢人與維吾爾人鬥毆事件引發連鎖反應,幾天後演變成一場嚴重的族群暴力衝突。根據中國官方統計數字,這起事件共造成197人死亡,另有1721人受傷。此後十年,中央政府對新疆的監控日漸加強,封鎖信息流通的同時,近年來更有國際媒體和人權團體披露,大批維吾爾人被非法關入一些再教育營。中國政府一度否認這些再教育營存在之後,承認在當地建立的是所謂職業培訓中心。無論名稱如何,這些封閉的中心關押的人數可能至少有上百萬人。如此規模的非法拘押吸引了國際輿論的廣泛關注。十年前的七五事件對中央政府的新疆政策產生了怎樣的影響?如何理解中國新疆政策十年來的演變?新疆境內的反恐形勢是否如當局所說那樣嚴峻?我們電話採訪了一直關注新疆問題的台灣中亞學會秘書長、目前在香港珠海學院新聞系任教的侍建宇先生。

  • 朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    《公民論壇》節目此前曾邀請香港的朱耀明牧師,介紹他當年參加黃雀行動,營救被中國當局通緝追捕的八九民運領袖人物的經歷。朱先生雖為牧師,但自80年代起,港人各項爭民主運動中,常常有他的身影。2002年,他參與了“香港民主發展”網絡的工作;2014年他又與戴耀庭教授和陳健民教授共同倡導“讓愛與和平佔領中環”行動,希望在香港實現名副其實的民主選舉。2014年,轟轟烈烈的雨傘運動無果而終。2019年,30年前曾經幫助內地民運人士逃亡的朱牧師,如今無奈地目送因和平佔領運動而被判刑的同伴戴耀庭教授和陳健民教授入獄服刑……朱牧師的經歷可以說是港人自80年代起至今,爭取民主努力的一個縮影。他們曾努力,也不斷遭遇失敗。但一度灰心之後,又總是重新踏上抗爭的旅途,一次又一次。1989年北京天安門廣場的學生爭民主集會行動遭血腥鎮壓事件,刺激了港人對民主的渴望,但對八九六四是否會在香港重演的擔憂,也始終是港人爭民主抗爭運動中揮之不去的陰影。

  • 潘永忠:港民堅持“反送中”運動,意在提醒與警告當局“一國兩制”50年不變

    潘永忠:港民堅持“反送中”運動,意在提醒與警告當局“一國兩制”50年不變

    七月一日,香港再一次迎來主權移交紀念日。像往年一樣,香港舉行了“七一”大遊行。與往年有所不同的是,今次“七一”大遊行的規模,刷新了過去22年來遊行人數最多的紀錄。在經歷了6月份的兩次百萬人上街抗議“反送中”法案之後,又有55萬港人在七月一日這一天不顧酷暑、走上街頭,高聲疾呼 “撤回‘送中法案’、‘特首下台’、‘重啟政改’、‘釋放所有政治犯’”等訴求。

  • 馬岳:反送中運動的支持光譜比五年前更寬

    馬岳:反送中運動的支持光譜比五年前更寬

    2019年春,香港政府推動的《逃犯條例》修訂草案在香港社會引發了自2014年雨傘運動以後最大規模的抗議風潮,而6月12日抗議集會中發生的嚴重警民衝突,更使得社會緊張關係進一步升級。香港正經歷自主權回歸中國以來前所未有的政治危機。特首林鄭月娥雖然宣布暫緩推動《逃犯條例》修訂,但抗議者要求港府徹底收回這項條例修訂、收回此前稱6-12集會行動為“有組織的暴動”的聲明,並要求林鄭月娥下台。爭普選雨傘運動無果而終五年之後,港人一度消沉的政治熱情似乎正以更大的能量爆發出來。這次反送中運動與當年的雨傘運動有怎樣的內在聯繫,又有怎樣的不同特點?這場沒有領袖人物的大規模運動將如何發展?香港中文大學政治與行政學系教授馬岳先生向我們談了他的觀察與分析。

  • 茉莉:班農小船歐洲擱淺

    茉莉:班農小船歐洲擱淺

    五月底,歐洲舉行了五年一度的議會選舉。選前,歐洲極右翼勢力的擡頭趨勢頗為引人擔憂。在此一關鍵時刻,曾任美國總統特朗普顧問的美國政治人物-班農前來歐洲試圖煽惑極右翼勢力,引發了各方的關注。然而,班農卻在歐洲遭到冷遇,加之歐洲選民的踴躍參與,令班農顛覆歐洲的陰謀遇挫。旅居瑞典的中國異見作家茉莉女士對班農小船在歐洲擱淺的原因進行了深刻的解析。

  • 陳破空:百萬大抗爭,香港如燈塔,照亮黑暗中國

    陳破空:百萬大抗爭,香港如燈塔,照亮黑暗中國

    六月份,為反對政府修訂“逃犯條例”,香港爆發了主權移交後22年來最大規模的示威抗議,從六月九日的百萬人上街,到六月十六日的兩百萬人的抗議,在警方催淚瓦斯的威脅打擊下,反對聲浪不減反增,凸顯了香港民眾的勇氣,引發了國際社會的廣泛關注。迫於巨大壓力,港府終於決定讓步。特首林鄭月娥宣布暫緩修訂“逃犯條例”。如何看待香港本次大抗爭活動?這場抗爭為13億中國人民帶來了怎樣的啟迪?對此,旅美政治評論家陳破空先生向我們闡述了他的看法。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過