再次收聽
第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
法廣2019年8月23日第一次播音北京時間6點至7點
 
收聽 下載 播客
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年8月23日第一次播音北京時間6點至7點
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 22/08 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 22/08 11h00 GMT
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法國國際廣播電台2019年8月22日第二次播音( 一小時) 北京時間19h至20h
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

廖天琪談聯合國普遍定期審查制度及其約束力

作者
廖天琪談聯合國普遍定期審查制度及其約束力
 
聯合國普遍定期審議會議期間,中國人權衛士在日內瓦的示威活動 2018年11月6日 路透社

聯合國人權理事會普遍定期審議(UPR)第三十一屆會議於11月5日在瑞士日內瓦召開。作為聯合國近年來設立的一個人權問題新機制,普遍定期審議制度歷屆會議,自然以審議各成員國的人權紀錄為焦點,主要目的則旨在改善各國的人權狀況,並設法解決發生在不同國家和地區的侵犯人權事件。圍繞此一主題,本台採訪了獨立中文筆會會長廖天琪女士。

法廣:首先請您簡要地介紹一下“普遍定期審議”制度的主要作用和運作方式。

廖天琪:聯合國普遍定期審查制度( Universal Periodic Review,簡稱UPR)是聯合國近年來在人權問題上所設立的一個新的機制。它有別於以前的人權委員會。原來的人權委員會每年只開一次會,有選擇性地對一些人權狀況惡劣的國家進行調查和批評。但這樣往往會引起被批評的國家的不平之鳴,聲稱選擇過於政治化,而且有雙重標準之嫌。因此在2006 年3 月15 日,聯合國大會通過60/251 號決議案,建立了人權理事會來取代原來的人權委員會。同時推出了普遍定期審議機制,規定讓聯合國全部的193個成員國都參與審查和被審查。

普遍定期審議(UPR)是一個獨特的程序,第一輪審議從2008-2011, 審議了48個國家,第二輪審議了42個國家,每年至少要召開3次常規會議,也就是說每次的會議,大約審議14-16個國家的人權狀況,並且在一輪四年期限的時間內,審議所有的會員國。在會議上被審議的國家要自己提出翔實的人權報告,由所有參會的國家審查並提出批評,更多的是改善的建議,這些建議是應當被當事國接受的。

法廣:參加“普遍定期審議會議”需要具備什麼樣的資格?民間組織是否有權與會?

廖天琪:正式的會議,就像聯合國的其他會議一樣,只能是那193個國家的特派代表參加,所有其他的民間組織,公民社會的非政府組織只能作為觀察員參加。我曾經於2013年10月由國際筆會派遣,作為觀察員參加了普遍定期審議舉行的第17次會議,因為那次所審議的14個國家中包括中國。現場情形是,各國正式代表(一般是2-4人不等)都坐在底層的橢圓形大堂,進行報告和提問回答。而代表非政府組織的觀察員們坐在樓上一層,只能聆聽和眼觀記錄,不可照相,不可發聲。

民間各類正式註冊的組織可以在開會半年前提出申請參會,如果得到批准就可以作為觀察員旁聽。

當然會期總是有大約十天的時間,這之前各個NGO可以先到日內瓦去跟各國的外交使節團接觸,認識、交談,向他們提供參考諮詢。所以是一邊開大會,一邊開小會,各個組織自己有機會去遊說、召開記者會並散發自己準備的資料。今年由於中國又在被審議的範圍內,所以國際筆會派我去參加一個比較重要的會前的前期會議(pre-session)。這是在10月9號舉行的,我代表國際筆會和獨立中文筆會有機會作為發言人,這場會議一共有六個團體參加,除我之外,還有香港、維吾爾、西藏的人權組織以及“受威脅學者協會”的代表參加,我們每人有6-8分鐘的發言時間。聽眾就是各國的外交官,他們聽取我們對中國人權狀況提出的批評和建議。有可能我們提出的一些建議是他們國家正式代表能夠採納和參考的,這樣有利於他們對中國的審議。

法廣:中國是一個人權紀錄較差的國家,中國在新疆設立再教育營的話題最近引發西方媒體的廣泛關注。此一議題是否會提上本次會議的日程?

廖天琪:是的,中國從去年在新疆設立所謂“再教育營”的事,已經引起世界性的關注和譴責,西方稱之為集中營,而中國官方美其名為“職業教育中心”,說是給關在裡面的人授予職業訓練和教授漢語,但是這些散布在各地的營區竟然收押了超過一百萬的維吾爾人,這占維族人口的十分之一,簡直不可思議。裡面的狀況據說有類於監獄,不但對他們進行洗腦,每天學習習近平思想和政治教育,還要改變他們伊斯蘭教人的宗教禮儀、生活和飲食習慣,施暴虐待的行為更是經常發生。國際媒體對這方面的報導已經很多了,事實上已經形成了世界性的輿論話題。所以新疆的‘再教育營’將是本次審議會議的重要議題。我們的前期會議上,維吾爾組織的代表也發言,抗議這種壓制民族文化、宗教的違反國際準則的做法。

法廣:會議在針對某一國家的人權狀態做出評估後,將採取怎樣的措施?這些措施能否對相關國家構成制約?

廖天琪:這就是個最頭疼的問題。所有這些都只是口頭和紙上的約束,沒有實際行動和措施。回顧中國政府是否執行了UPR 2013年對它的各項建議,我在報告會議上說,肯定的回答是,三個NO!

首先中國政府於1998年就簽署了「公民權利和政治權利國際公約(ICCPR)」,卻一直沒有實施。儘管在2013年的普遍定期審議中,中國政府接受了各國的建議,將很快付諸實施,但四年多過去,在確保中國憲法第35條保障的言論自由方面卻做得很少,相反地,習近平執政以來,中國人權持續惡化,言論自由受到更為嚴厲的鉗制。

其次,儘管中國政府接受了「防止酷刑」的建議,但近年來中國在拘留期間,仍然繼續施行酷刑和虐待。

再者,中國政府加強了對少數民族地區如西藏、新疆維吾爾自治區的打壓,雖然它答應要「保護不同民族的權利」。

我指出:中國當局繼續對和平方式行使言論自由的作家、記者、出版商、博主、人權律師和社會活動家等逮捕並判刑。 最為嚴重的是:著名政治犯在拘留期間或在獲得保外就醫後不久就因長期遭受酷刑、虐待或疾病得不到治療而死亡,其中包括2017年死亡的劉曉波、 楊同彥;2018年學者穆罕默德·薩利赫·哈吉姆和人權律師李柏光。這種死亡案例可能還在持續中。

此外, 許多政治犯的刑期過長,並且重複判刑,如秦永敏已經坐牢22年,又再判13年。胡石根17年,又加刑7年,劉賢斌9年,又加刑10年。這個名單很長。還有一些無期徒刑的如王炳章和依力哈木。還有,2017年政府推出「互聯網法律白皮書」,加強對人們互聯網使用的監控。所有個人隱私盡收政府法眼。至於 香港、台灣的言論自由也都被滲透、侵蝕,已經受到具體威脅。

我呼籲UPR應當設立一個機制來制裁那些不遵守各國人權推薦的國家,否則這年復一年的會議,勞民傷財,不就是一紙空文?

看來,這個UPR也是患了典型的聯合國軟骨症,有雙重道德,欺軟怕硬,中國如今財大氣粗,大部分國家都不願得罪,只挑些小國家的毛病來做文章。

  • 夏明:_香港青年衝在抗爭第一線,是為了捍衛法治和現有的生活方式

    夏明:_香港青年衝在抗爭第一線,是為了捍衛法治和現有的生活方式

    最近兩個多月來,香港局勢吸引了全球媒體及各方人士的極大關注。8月18日這個周末,香港反送中運動進入第十一周,大批港民再次走上街頭。這場規模空前的“反送中”運動,曾陷入警民對峙、警民衝突的局面。隨着局勢的發展,北京不斷提升調門,發出警告並調兵深圳,香港示威者卻絲毫沒有退卻。

  • 廖天琪:港人的抗爭必須具備長期性、理性和非暴力性方有望獲勝

    廖天琪:港人的抗爭必須具備長期性、理性和非暴力性方有望獲勝

    香港“反送中”的抗爭運動繼續發酵,從百萬人大遊行、到公務員發起以《公僕仝人、與民同行》為主題的大規模集會,至8月5日全面展開的三罷運動,抗爭規模愈加擴大,觸及的社會範圍也愈加廣泛。民眾的訴求已從最初的“反送中”法案擴至要求民主改革、特首下台、釋放被捕示威者、永久撤回“逃犯條例”、實現普選等。隨着警方的介入,這場最初以和平形式展開的運動,時常出現警民對峙以及暴力衝突局面。

  • 香港新移民Johnson: 反送中運動的影響將是歷史性的

    香港新移民Johnson: 反送中運動的影響將是歷史性的

    2019年春夏之交,香港政府努力推動的《逃犯條例》修訂草案在香港社會引發了一場大規模的民間抗議浪潮。自6月初起,各種形式、規模不等的抗議活動持續不斷,“遍地開花”。與2014年時的爭普選雨傘運動不同,這次大規模反送中運動不僅幾乎觸動了香港社會各行各業、不同階層的人群,而且也明確表達出港人對尚在“一國兩制”框架下的獨立司法體制被北京徹底侵蝕的擔心,和他們對北京政府的極度不信任。面對這場攪動香港整個社會的運動,那些近年來自中國內地移居香港的新移民他們如何自處?他們是否仍能像在雨傘運動中那樣置身事外?數據顯示,自1997年以來,大約百萬內地人移居香港。在這次反送中運動中,有人參加了支持港府、支持警方的示威活動,也有人直接與港人一道,走到了抗爭的最前線。但更多的新移民,選擇了低調。在今天的節目中,我們邀請十年前移居香港的年輕人Johnson談談他對這次反送中運動的觀察。

  • 前線召集人甄燊港談香港的抗爭運動

    前線召集人甄燊港談香港的抗爭運動

    香港反送中的大規模抗爭活動愈演愈烈。從6月初開始到現在,這場抗爭運動已令香港陷入嚴重的危機局勢。街頭民眾的和平示威在警方的催淚瓦斯和橡皮子彈中逐步演變為暴力衝突。香港民眾為何不顧警方禁令、繼續抗爭?他們的訴求究竟何在?如何看待這場抗爭運動?香港前線召集人甄燊港先生接受了本台的採訪。(這次訪談內容錄製於7月28日)。

  • 廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    7月13日,是中國著名異見人士、諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世兩周年紀念日。劉曉波生前追求中國的憲政民主與社會的公正公平,雖然飽嘗囹圄之苦,卻不懈地堅持抗爭,最後付出了生命的代價。2019年7月13日劉曉波逝世兩周年之際,獨立中文筆會在德國科隆舉辦祭奠與追憶劉曉波逝世兩周年的紀念活動。對此,獨立中文筆會會長廖天琪女士接受了本台的採訪。

  • 侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    2019年是新疆烏魯木齊七•五事件10周年。2009年6月底,廣東韶關某工廠發生的一起漢人與維吾爾人鬥毆事件引發連鎖反應,幾天後演變成一場嚴重的族群暴力衝突。根據中國官方統計數字,這起事件共造成197人死亡,另有1721人受傷。此後十年,中央政府對新疆的監控日漸加強,封鎖信息流通的同時,近年來更有國際媒體和人權團體披露,大批維吾爾人被非法關入一些再教育營。中國政府一度否認這些再教育營存在之後,承認在當地建立的是所謂職業培訓中心。無論名稱如何,這些封閉的中心關押的人數可能至少有上百萬人。如此規模的非法拘押吸引了國際輿論的廣泛關注。十年前的七五事件對中央政府的新疆政策產生了怎樣的影響?如何理解中國新疆政策十年來的演變?新疆境內的反恐形勢是否如當局所說那樣嚴峻?我們電話採訪了一直關注新疆問題的台灣中亞學會秘書長、目前在香港珠海學院新聞系任教的侍建宇先生。

  • 朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    《公民論壇》節目此前曾邀請香港的朱耀明牧師,介紹他當年參加黃雀行動,營救被中國當局通緝追捕的八九民運領袖人物的經歷。朱先生雖為牧師,但自80年代起,港人各項爭民主運動中,常常有他的身影。2002年,他參與了“香港民主發展”網絡的工作;2014年他又與戴耀庭教授和陳健民教授共同倡導“讓愛與和平佔領中環”行動,希望在香港實現名副其實的民主選舉。2014年,轟轟烈烈的雨傘運動無果而終。2019年,30年前曾經幫助內地民運人士逃亡的朱牧師,如今無奈地目送因和平佔領運動而被判刑的同伴戴耀庭教授和陳健民教授入獄服刑……朱牧師的經歷可以說是港人自80年代起至今,爭取民主努力的一個縮影。他們曾努力,也不斷遭遇失敗。但一度灰心之後,又總是重新踏上抗爭的旅途,一次又一次。1989年北京天安門廣場的學生爭民主集會行動遭血腥鎮壓事件,刺激了港人對民主的渴望,但對八九六四是否會在香港重演的擔憂,也始終是港人爭民主抗爭運動中揮之不去的陰影。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過