再次收聽
第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
2019年03月22日第二次播音(一小時) 北京時間19:00-20:00
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 22/03 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 22/03 11h00 GMT
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    2019年03月22日第二次播音(一小時) 北京時間19:00-20:00
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年3月22日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

廖天琪談聯合國普遍定期審查制度及其約束力

作者
廖天琪談聯合國普遍定期審查制度及其約束力
 
聯合國普遍定期審議會議期間,中國人權衛士在日內瓦的示威活動 2018年11月6日 路透社

聯合國人權理事會普遍定期審議(UPR)第三十一屆會議於11月5日在瑞士日內瓦召開。作為聯合國近年來設立的一個人權問題新機制,普遍定期審議制度歷屆會議,自然以審議各成員國的人權紀錄為焦點,主要目的則旨在改善各國的人權狀況,並設法解決發生在不同國家和地區的侵犯人權事件。圍繞此一主題,本台採訪了獨立中文筆會會長廖天琪女士。

法廣:首先請您簡要地介紹一下“普遍定期審議”制度的主要作用和運作方式。

廖天琪:聯合國普遍定期審查制度( Universal Periodic Review,簡稱UPR)是聯合國近年來在人權問題上所設立的一個新的機制。它有別於以前的人權委員會。原來的人權委員會每年只開一次會,有選擇性地對一些人權狀況惡劣的國家進行調查和批評。但這樣往往會引起被批評的國家的不平之鳴,聲稱選擇過於政治化,而且有雙重標準之嫌。因此在2006 年3 月15 日,聯合國大會通過60/251 號決議案,建立了人權理事會來取代原來的人權委員會。同時推出了普遍定期審議機制,規定讓聯合國全部的193個成員國都參與審查和被審查。

普遍定期審議(UPR)是一個獨特的程序,第一輪審議從2008-2011, 審議了48個國家,第二輪審議了42個國家,每年至少要召開3次常規會議,也就是說每次的會議,大約審議14-16個國家的人權狀況,並且在一輪四年期限的時間內,審議所有的會員國。在會議上被審議的國家要自己提出翔實的人權報告,由所有參會的國家審查並提出批評,更多的是改善的建議,這些建議是應當被當事國接受的。

法廣:參加“普遍定期審議會議”需要具備什麼樣的資格?民間組織是否有權與會?

廖天琪:正式的會議,就像聯合國的其他會議一樣,只能是那193個國家的特派代表參加,所有其他的民間組織,公民社會的非政府組織只能作為觀察員參加。我曾經於2013年10月由國際筆會派遣,作為觀察員參加了普遍定期審議舉行的第17次會議,因為那次所審議的14個國家中包括中國。現場情形是,各國正式代表(一般是2-4人不等)都坐在底層的橢圓形大堂,進行報告和提問回答。而代表非政府組織的觀察員們坐在樓上一層,只能聆聽和眼觀記錄,不可照相,不可發聲。

民間各類正式註冊的組織可以在開會半年前提出申請參會,如果得到批准就可以作為觀察員旁聽。

當然會期總是有大約十天的時間,這之前各個NGO可以先到日內瓦去跟各國的外交使節團接觸,認識、交談,向他們提供參考諮詢。所以是一邊開大會,一邊開小會,各個組織自己有機會去遊說、召開記者會並散發自己準備的資料。今年由於中國又在被審議的範圍內,所以國際筆會派我去參加一個比較重要的會前的前期會議(pre-session)。這是在10月9號舉行的,我代表國際筆會和獨立中文筆會有機會作為發言人,這場會議一共有六個團體參加,除我之外,還有香港、維吾爾、西藏的人權組織以及“受威脅學者協會”的代表參加,我們每人有6-8分鐘的發言時間。聽眾就是各國的外交官,他們聽取我們對中國人權狀況提出的批評和建議。有可能我們提出的一些建議是他們國家正式代表能夠採納和參考的,這樣有利於他們對中國的審議。

法廣:中國是一個人權紀錄較差的國家,中國在新疆設立再教育營的話題最近引發西方媒體的廣泛關注。此一議題是否會提上本次會議的日程?

廖天琪:是的,中國從去年在新疆設立所謂“再教育營”的事,已經引起世界性的關注和譴責,西方稱之為集中營,而中國官方美其名為“職業教育中心”,說是給關在裡面的人授予職業訓練和教授漢語,但是這些散布在各地的營區竟然收押了超過一百萬的維吾爾人,這占維族人口的十分之一,簡直不可思議。裡面的狀況據說有類於監獄,不但對他們進行洗腦,每天學習習近平思想和政治教育,還要改變他們伊斯蘭教人的宗教禮儀、生活和飲食習慣,施暴虐待的行為更是經常發生。國際媒體對這方面的報導已經很多了,事實上已經形成了世界性的輿論話題。所以新疆的‘再教育營’將是本次審議會議的重要議題。我們的前期會議上,維吾爾組織的代表也發言,抗議這種壓制民族文化、宗教的違反國際準則的做法。

法廣:會議在針對某一國家的人權狀態做出評估後,將採取怎樣的措施?這些措施能否對相關國家構成制約?

廖天琪:這就是個最頭疼的問題。所有這些都只是口頭和紙上的約束,沒有實際行動和措施。回顧中國政府是否執行了UPR 2013年對它的各項建議,我在報告會議上說,肯定的回答是,三個NO!

首先中國政府於1998年就簽署了「公民權利和政治權利國際公約(ICCPR)」,卻一直沒有實施。儘管在2013年的普遍定期審議中,中國政府接受了各國的建議,將很快付諸實施,但四年多過去,在確保中國憲法第35條保障的言論自由方面卻做得很少,相反地,習近平執政以來,中國人權持續惡化,言論自由受到更為嚴厲的鉗制。

其次,儘管中國政府接受了「防止酷刑」的建議,但近年來中國在拘留期間,仍然繼續施行酷刑和虐待。

再者,中國政府加強了對少數民族地區如西藏、新疆維吾爾自治區的打壓,雖然它答應要「保護不同民族的權利」。

我指出:中國當局繼續對和平方式行使言論自由的作家、記者、出版商、博主、人權律師和社會活動家等逮捕並判刑。 最為嚴重的是:著名政治犯在拘留期間或在獲得保外就醫後不久就因長期遭受酷刑、虐待或疾病得不到治療而死亡,其中包括2017年死亡的劉曉波、 楊同彥;2018年學者穆罕默德·薩利赫·哈吉姆和人權律師李柏光。這種死亡案例可能還在持續中。

此外, 許多政治犯的刑期過長,並且重複判刑,如秦永敏已經坐牢22年,又再判13年。胡石根17年,又加刑7年,劉賢斌9年,又加刑10年。這個名單很長。還有一些無期徒刑的如王炳章和依力哈木。還有,2017年政府推出「互聯網法律白皮書」,加強對人們互聯網使用的監控。所有個人隱私盡收政府法眼。至於 香港、台灣的言論自由也都被滲透、侵蝕,已經受到具體威脅。

我呼籲UPR應當設立一個機制來制裁那些不遵守各國人權推薦的國家,否則這年復一年的會議,勞民傷財,不就是一紙空文?

看來,這個UPR也是患了典型的聯合國軟骨症,有雙重道德,欺軟怕硬,中國如今財大氣粗,大部分國家都不願得罪,只挑些小國家的毛病來做文章。

  • 旅法維族青年:中國政府唯一目標是漢化維吾爾族

    旅法維族青年:中國政府唯一目標是漢化維吾爾族

    最近一段時期,中國政府在新疆,不經過任何司法程序,關押大批維吾爾族穆斯林的消息吸引了國際輿論的廣泛關注。大赦國際等國際人權組織根據多方收集到的個人經歷講述,認為大批失蹤的維吾爾族人其實被關押在再教育營。西方獨立學者及媒體也或者通過分析網絡上的官方公開文件,或通過衛星圖片,或者通過走訪少數得以重獲自由的穆斯林,證實了這一事實。據各方估計,這些所謂的再教育營至少關押着一百萬穆斯林居民,其中大部分是當地的維吾爾族人,也有哈薩克斯坦人或其他少數族裔。聯合國人權事務高級專員巴切萊特2018年9月上任以來,已經兩次要求中國全面開放獨立調查人員進入新疆。

  • 潘永忠談中國的網絡審查制度

    潘永忠談中國的網絡審查制度

    上個世紀九十年代開始,人類社會逐漸步入互聯網時代。網絡的迅猛發展徹底改變了人們的溝通和交流方式,無限大地擴展了言論空間,也為傳統媒體帶來巨大挑戰。計算機與網絡進入千千萬萬個中國家庭,大大縮短了信息渠道。為了有效地控制輿論平台,中國政府建立了一套強大的網絡監控和審查系統。獨立中文筆會副秘書長潘永忠先生在其撰寫的《走進中國新聞出版審查禁地》一書中,詳細地剖析了中國網絡世界的監控和審查制度、並揭露了相關措施引發的一系列冤案。

  • 陳破空:兩會空前緊張,中共最大風險就是習近平權力的風險

    陳破空:兩會空前緊張,中共最大風險就是習近平權力的風險

    中國一年一度的兩會如期於三月初在北京舉行。與往年有所不同的是,今年的兩會是在中美貿易戰的背景下召開,經濟議題因此受到格外關注。與往年相比,今年兩會會期外流的信息似乎更少,流出的畫面卻凸顯了凝重的氣氛,引發種種猜測。旅美政治評論家陳破空先生接受了本台採訪。

  • 夏明新書:高山流水論西藏

    夏明新書:高山流水論西藏

    1959年 3月10日,在西藏首府拉薩發生了西藏人民抗暴起義事件。一周後3月17日西藏精神領袖達賴喇嘛及部分隨行人員出走諾布林卡, 3月31號抵達印度,開始流亡生涯。今年的這一天,西藏拉薩事件迎來60周年,因而更具其特殊意義。為紀念這個重要的日子,美國紐約城市大學研究生中心政治學教授夏明先生對西藏問題苦心鑽研十數載後,出版了新書:《高山流水論西藏》。

  • 傅希秋:當局對王怡牧師的影響力感到懼怕

    傅希秋:當局對王怡牧師的影響力感到懼怕

    2018年12月9日,幾經騷擾的成都家庭教會  秋雨聖約教會遭遇更嚴厲的打壓:包括主任牧師王怡和妻子蔣蓉、其他教會領袖在內百餘人被成都警方抓捕,教會被宣布取締,教產也被查封。三個月後,王怡夫婦始終未獲自由,而教會其他教友繼續不斷受到警方的騷擾。秋雨聖約教會的遭遇也許是近年來中國當局打壓游離於官方教會之外的家庭教會的一個縮影,但秋雨聖約教會與眾不同之處,也是其主任牧師王怡堅決而且公開的信仰立場。自2018年2月中國新的《宗教事務管理條例》生效執行以來,這種信仰獨立的立場與官方要求之間的矛盾顯得越發不可調和。總部設在美國的對華援助協會會長傅希秋先生向本台介紹了12月9日之後秋雨聖約教會的近況:

  • 廖天琪: 40年後,台灣關係法仍具鎮定人心的效應

    廖天琪: 40年後,台灣關係法仍具鎮定人心的效應

    美國在1979年1月1日與中國建立外交關係的同時,終止了與台灣的所有正式外交關係。隨後,美國國會制定了“台灣關係法”,以此為美國國會授權政府繼續維持美國與台灣之間的商貿、文化等各種關係、促進美國外交政策的基準。今年“台灣關係法”迎來40周年。如何解讀這一法案在過去40年間,在維繫美台夥伴關係中的作用?它在台海安全與和平領域發揮了怎樣的作用?對此,獨立中文筆會會長廖天琪女士向我們闡述了她的看法。

  • 李南央:李銳日記是一部共產黨黨史

    李南央:李銳日記是一部共產黨黨史

    中共元老李銳先生2019年2月16日在北京去世。李銳先生在世時,曾多次擔任要職,晚年則因對政治體制直言不諱的批判,而被看作是中共黨內的自由派代表人物。但李銳最有意義的貢獻可能更在於他對中共黨史的記錄。80年代中期,李銳離開政治前台後,曾主管《中國共產黨組織史資料》的編纂工作,並陸續將自己的親身經歷和掌握的史料整理成冊出版。其中的《廬山會議紀實》尤其被看作是了解這段歷史真相的必讀之作。他的日記、書信等手稿近年來也在其長女李南央的努力下得以出版。李南央女士接受本台電話採訪時,介紹了這些個人手稿從國內轉移到國外的曲折過程,以及這些個人記錄的歷史價值。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過