再次收聽
第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
法廣2019年1月17日第一次播音北京時間6點至7點
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    第二次播音(一小時)2019年1月16日 北京時間19h00至20h00
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 16/01 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 16/01 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年1月17日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

華為公主孟晚舟被扣加國 國人議論紛紛

作者
華為公主孟晚舟被扣加國 國人議論紛紛
 
圖為孟晚舟 網絡照片

2月13日是南京大屠殺死難者國家公祭日,許多社交平台開放公眾留言,以共同銘記歷史為話題,邀請公眾參與互動。有一條轉帖帖文是這樣寫的:“為什麼你能記得南京大屠殺的30萬遇難者,卻會忘記“大躍進”餓死的3755萬遇難者?同時對“文革”2000萬遇難者卻記憶模糊或從不知道存在?為什麼這麼多的中國人對屠殺30萬中國同胞的日本恨之入骨,卻對更殘酷的人類社會絕無僅有的苦難製造者隻字不提?在這個國家,有一個迄今為止人類社會最龐大的工程,叫“洗腦”!這個帖子提醒人們歷史不能有選擇性的被銘記。
 

下面想用一副對聯進入今天的主題,上聯是:孟母三遷:一遷港,二遷加,三遷美,擇國而居,孔孟傳人。下聯:趙氏孤兒:一抗議,二抵制,三亮劍,五毛小兒爭當戰螂。橫批:一國兩智。

本周,華為孟晚舟被扣留加拿大事件繼續發酵,政府民間各種喊話 威脅 抵制 抓捕,昏招連發。一篇題為《孟晚舟事件,一曲中國人權大合唱》的網文這樣寫道:“眾所周知,最近有一件“中國公民”在加拿大被侵犯“人權”的事兒,挺鬧心的。昨天,當事人終於被保釋了,我很欣慰!我更欣慰的是,中國政府、中國官媒、愛國者、自干五高奏了一曲“公民”“人權”大合唱!外交部長王毅說:“對於任何肆意侵害中國公民正當權益的霸凌行徑,中方絕不會坐視不管,將全力維護中國公民的合法權利,還世間一份公道和正義。”《人民日報》鐘聲說了,“中國公民合法、正當權益不容侵犯”! 抗日神劇《地下交通站》里,怕死的漢奸問:“‘中國人不打中國人’這事兒,八路知道嗎?”吳富貴說,“廢話,這口號就是人家先喊出來的!”

作者劉明江繼續寫道: “中國公民合法、正當權益不容侵犯”!這口號“有關部門”總算喊出來了!只是,我稍有疑慮:“中國公民合法、正當權益不容侵犯”這事兒,城管知道嗎?惡警知道嗎?強拆者知道嗎?資本家知道嗎?……“全力維護中國公民的合法權利” 這事兒,衛生部門知道嗎?教育部門知道嗎?勞動和社會保障部門知道嗎?各級工會知道嗎?消費者協會知道嗎?……“還世間一份公道和正義”這事兒,各級各類執法部門知道嗎?……維護老百姓合法正當權益這事兒,各級政策制定者、執行者、為人民服務者,知道嗎?”

華為老總任正非日前也一改以往一貫堅持的低調民企老闆人設,發出“不作亡國奴”的怒吼,結果引發一波聲勢浩大的國內企業聲援華為浪潮,而此次進入愛國者射程的自然的美國蘋果手機。多家企業發通知聲援華為,抵制蘋果。湛江某酒店新規;員工更換手機選華為、送500元消費券!選蘋果手機等同放棄優秀員工+年終獎。

有微博網友顧蕘發帖道:“煽動民粹是一個危險的信號,華為看重的是國外市場,圍牆意識遮住了目光,華為不是民族企業,華為是國際品牌,其核心技術供應商美國就有150多家,違反聯合國制裁協議與中興同出一轍,為什麼人們罵中興而挺華為?一直以來華為在國內打愛國牌,在國外舉國際牌,國際秩序教國人遵守規則。”

一篇題為《我們又被惦記上了》的網文這樣寫道:“俗話說,不怕賊偷,就怕賊惦記。分享改開紅利的時候,他們絕對不會惦記我們。一旦在國際上被涮成軟麵糰團了,他們準會惦記上我們。需要打雞血的我們幫助他們玩盛世勃起。

問題來了,美國為何不制裁在手機市場佔有率一直排名第一的三星?答案:一、三星沒有盜竊美國的知識產權;二、三星沒有將高科技違禁技術轉讓給伊朗;三、三星沒有利用高科技技術幫助伊朗監控他們的人民;四、三星沒有利用子公司和伊朗進行幕後交易;五、三星沒有策反美籍韓裔科學家。結論:美國是一個講究法治的國家,三星沒有觸犯美國法律,她憑什麼制裁人家?

俗話說,流氓不可怕,就怕流氓有文化。中國從來就不缺乏高智商人士,也從來不缺乏高學識群體,可是為什麼中國本土從來就培育不出頂端高科技人才和殿堂級藝術大師呢?答案:知識分子一旦融入了極權體制,就會墮落為助紂為虐的棋子、追求奢華的工具。不管他畢業於北大清華還是哈佛劍橋,只要他融入了極權體制就註定會泯滅人性,就會致力於將高科技研發技術轉化為禍國殃民的工具,諸如防火牆、人臉識別、自動屏蔽系統等等。而他們自身也會變成最大的害蟲,讓民眾惶惶不可終日,造成更大的民族災難。

文章作者弧度度繼續寫道:“每次趙家人在國際上闖了禍,都會回到國內一哭二鬧三上吊,打着愛國的旗號煽動底層民眾打砸搶。一開始西方國家搞不清狀況,往往被集體嚇尿,甚至被逼道歉。但是隨着類似把戲的重複上演,他們就會意識到暴虐極權  外強中乾,最大的本事也不過是窩裡橫,對他們造不成任何實質性損害。”

當然作者在發表此文時還不知曉兩名加拿大公民已經遭中方逮捕。有微友發帖說:“論實力我們不怕誰,耍流氓我們更是碾壓級的,幾千年的老祖宗早就玩過了,還留下很多書讓後人學習。”

一篇題為《苦心經營的中國形象正在遠去》的網文這樣寫道:“中國為了對外樹立一個良好的形象一直不遺餘力。 各大會議的召開也常常是傾盡城市之力。 但現在那些苦心對外打造的形象正在遠去。”文章例舉近一兩周發生的諸多事件指出,這些事件均在短短兩周內接二連三地發生,使負面的中國越來越遭到更多人的關注。而造成這一問題的原因是什麼?

筆名為“等候耶路撒冷”的作者繼續寫道:“政府為了官員個人的自身利益而一再違反國際交往規則。人們都普遍缺乏法治觀念,人權觀念。企業經營也是如此。如果政府不反思,反而發起愛國政治運動,無異於把民族拖入更深的泥潭。愛國,如果一種愛國遭到全世界的抵制,這種愛國,只會讓國家形象崩塌地更快。”

  • 張扣扣案一審判決引熱議

    張扣扣案一審判決引熱議

    去年除夕,陝西漢中發生一起血親仇殺案,此案日前經由漢中法院開庭審理,一審判處殺人犯張扣扣死刑,這一判決一經公布,立即引爆網絡,社交平台輿情洶湧,有網民甚至發起名為“刀下留人,拯救張扣扣”的網絡投票,據說投票結果是95%以上的參與者認為張扣扣罪不至死。

  • 習蔡隔海峽喊話 引熱議

    習蔡隔海峽喊話 引熱議

    元月2號,中共總書記習近平在《告台灣同胞書》四十周年紀念會上發表講話,以五大原則闡述對台方針,雖然他多次強調推動兩岸和平統一,中國人不打中國人,但同時又明確表示不排除武力統一的選項。  

  • 聖誕和毛誕

    聖誕和毛誕

    12曰25日和12曰26日是兩個非同尋常的日子,一個是聖誕日,一個是毛誕日,一個對應西方普世價值觀;一個對應中國特色價值觀;慶聖誕還是慶毛誕,在中國社交平台引發激烈辯論,對耶穌基督與毛澤東二人各自代表的三觀的認同也成為撕裂網民的分水嶺。 正如微博網友程凌虛所說:“米塞斯認為,人的行動跨越兩個世界,第一個是人的精神世界,第二個是現實世界。而行動的結果是兩個世界共同決定的。過去的這兩天,左右撕逼,不亦樂乎。其實,12月25日,12月26日,這不是一天的距離,而是千年的距離,是文明與蒙昧的距離;是人與類人類的距離。只有良心一點一點的發現,才能回首看清那個荒誕的歲月。可是,幾代人的忍受,換來卻是一個未知的結果!”

  • 中國改革開放總設計師鄧小平灰色調頭像引熱評

    中國改革開放總設計師鄧小平灰色調頭像引熱評

    十二月十八號是中國改革開放四十周年紀念日,當天,《財經》雜誌封面圖片在社交平台瘋傳。這是一張中國改革開放總設計師鄧小平的頭像,這張一反中共宣傳基調的灰色調圖片引來各方評論,有網評說:“沒有紅色的慶祝,只有灰色的擔憂。冷峻的目光注視着左方,防止左傾思想。”

  • 中國網民談華為孟晚舟被加拿大扣押案

    中國網民談華為孟晚舟被加拿大扣押案

    加拿大警方應美國要求在溫哥華將中國華為公司副董事長孟晚舟女士扣押一事,從昨天開始刷屏中國社交平台,引爆熱議,此事發生在國內官媒為G20峰會習近平為中美貿易戰贏得90天休戰期而歡呼雀躍之時,不禁令一眾僅從央視新聞聯播獲取資訊的國民暈頭轉向,有網民認為,此事很可能激發國人樸素的愛國主義情懷,成為中美貿易戰的一個情緒拐點。

  • 首例基因編輯嬰兒為什麼會出現在中國?

    首例基因編輯嬰兒為什麼會出現在中國?

    這兩天,“基因編輯嬰兒”話題在國內社交平台刷屏,從人民網以“厲害國”炫耀體報道此事,到官方24小時內徹底反轉,涉事單位出面撇清關係的一系列動作來看,不能不令人懷疑賀博士團隊的研究項目並非像官方聲稱那般“不知情”,有網友提出以下幾種理由來支持上述質疑,第一,上億以上研究經費,不是一個副教授能爭取到的,背後必有科技部支持;第二,賀博士作為千人計畫引進南科大,能長期留職停薪做”基因編輯嬰兒“研究和經營活動,沒上層支持不可能辦到;第三,科技部有專項經費支持這類不能公開的研究項目。既然賀博士團隊的研究項目是在不公開不透明狀態下進行的,那麼任何質疑都不為過。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過