收聽 下載 播客
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 24/03 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 24/03 11h00 GMT
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法國國際廣播電台2019年3月24日第二次播音( 一小時) 北京時間19h至20h
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年3月24日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由

作者
張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由
 
中共總書記習近平12月18日在北京人民大會堂主持紀念改開40周年大會。 路透社

2018年是中國改革開放40周年。40年來,中國經濟飛速發展,取得了驚人成就,但世人對這些成就的驚羨也伴隨着越來越多的不安。經濟實力的強大並沒有帶來民主進程的推進,四個自信引導下的中國一方面要以高壓維穩,應對國內的各種社會緊張關係,另一方面,也在國際舞檯面對越來越多的質疑與防範,中美關係在建交40周年之際更是進入了一種類冷戰的對立狀態。40年後,中國的改革開放之路正走向何方?我們邀請在法國塞爾日-蓬多瓦茲大學教授張倫先生談談他的看法。他認為,中國官方話語今天所說的改革已經與上個世紀80年代的改革南轅北轍,中國進入了一個以改革的名義反改革的時代。當前的執政方略絕對開創不出新時代。

以改革的名義反改革

法廣:近些年來不少觀察人士都做出了中國改革已死的判斷。您個人是否也這樣認為?所謂改革已死的具體含義是什麼?

張倫:我同意這樣的看法。這種說法並不是最近幾年才出現,大概進入21世紀之後,就已經有了。上一個十年(註:改革開放30周年)的時候,這種說法就已經被許多人所接受。

事實上,如果分析一下中國最近20年的改革,可以看出來,基本上已經沒有什麼真正意義上的改革措施出台。其實,中國真正的改革、最有活力的改革,大概也就是上個世紀80年代。90年代還有一些,但進入21世紀基本上就沒有沒有看到希望看到的真正的改革措施出台。

今年(2018年)3月份,我為法國《世界報》寫過一篇文章。當時正是中國人大修憲(法廣註:取消領導人任期制)之後。文章的題目就是:中國進入了一個以改革的名義反改革的時代。什麼意思呢?如果說最近40年的改革給中國社會帶來了進步、給中國經濟帶來了活力、讓中國從一個相對貧窮的國家變成世界第二大經濟體的話,這其中最關鍵、最核心的因素,就是兩個字:自由。是鄧(小平)時代允許了中國人享有了毛(澤東)時代沒有的、一些局部的自由,主要是在社會、經濟、文化等領域,在政治上則沒有。但即使這樣,還是給中國帶來了翻天覆地的變化。也就是說,中國的進步都是來自於這種局部享有的自由。但同時,中國的問題,也正是中國民眾的自由沒有得到充分享有,是自由的不完整和權利的缺失造成的。所以,走到今天這個地步,事實上就是中國的改革、中國民眾的權利、自由,不再能夠繼續深化、享有。相反,習(近平)上台之後這些年,不斷強化國家機器,經濟上,所謂國進民退趨向進一步惡化,民營經濟受到打壓,社會受到嚴格控制,新聞表達和言論自由空間進一步壓縮,在法制建設上,比如709大規模抓捕維權律師等等,也就是中國公民社會,民眾自由受到進一步擠壓。所以我才說,今天所說的改革,事實上與過去所說的改革,已經完全不可以同日而語,完全是南轅北轍、風馬牛不相及的。儘管今天還在以改革的名義講改革,但是,與80年代我們所看到的改革的本質,已經發生根本的錯位,本質上是相衝突的,所以我才說中國進入了一個以改革的名義,但事實上反改革的時代。雖然最近經濟上有些放鬆,這與中美貿易戰壓力有關。

這條路可以走到哪一步,我個人抱持極大的懷疑。曾經有朋友問我如何看海南自貿區的前景。其實,道理很簡單:中國當初,比如深圳、珠海等地的特區之所以能夠取得成果,不外乎是它們先行一步,是與中國其他地區的整體發展方向一致的。而現在,我們很難設想,局部地區、局部行業給予所謂更大的自由,但同時,另一方面,整個社會是以一種嚴控的方式運作的。這種內在的衝突絕對是不可能持續的。所以我對中國下一步的所謂改革能帶來什麼新的成效、新的讓人滿意的成果,抱着極大的懷疑。

鄧式路線已基本走到盡頭

法廣:如何解釋這種打着改革的旗號、行反改革之事這樣一種相互矛盾的局面呢?是習近平本人不願意改革?還是還有其他阻礙?哪些具體的因素阻止改革沿着以前的道路繼續向前呢?

張倫:分析這樣的現象當然比較複雜。但我們也可以這樣歸納一下。從主政者的角度講,習近平在一些理念上絕對是缺乏對現代改革的意識。他的很多思想烙印還有很重的毛時代色彩,這一點大家現在看得已經非常清楚,所以,在他的執政方略里,是以強固黨的執政(地位)、要重新進行社會控制、強化國企、等等這些措施作為其執政的基本走向,從這一點來說,習本人作為主政者絕對是有不可推卸的責任的,肯定是一個重要原因。

但另一方面,我們也可以看到,中國這種鄧式改革已經走到了一個瓶頸。六-四後,中國的改革實際上就進入了一個相對扭曲的狀態:一方面,政治上高壓,加強控制,另一方面,是經濟發展。這中間缺乏有效的協調,各種各樣的社會利益缺乏有效的制度表達的途徑,造成大面積的惡性腐敗、環境壞損,等等一系列問題。這些問題到了胡、溫的後期,其實就已經看得非常明顯。

在過去的很多訪談中我都提到,鄧的路線已經基本走到頭了,這種路線沒有辦法持續下去。所以,習上台之後,他要麼進行改革,(開始)改革2.0、3.0、4.0……的新時代,也就是要上一個台階,要有一種更深化的改革、更完整的改革,來解決這些問題,解決原來一種局部性的、扭曲性的改革帶來的問題,同時享受繼續改革的成就。另一種可能則是,用毛的方式,來解決改革帶來的問題。遺憾的是,我們現在看到的是,習正是以這後一種方式來應對改革面臨的一些問題。

對此,我們可以遺憾,但另一方面,我們也可以理解這其中一些邏輯。這個邏輯的關鍵問題在於:改革到底是為整個中華民族、為整個中國人民的福祉、中國人的權利的增長、享有更多的自由為最終目標的?還是儘管可以為中華民族帶來強盛、在某些程度上也給中國人帶來一些好處,但前提是不能動搖中共的統治、一切是以中共保江山為前提的?這是兩種不同的改革哲學、改革目標。如果從這個角度看,習的所作所為沒有什麼令人意外的,就是說,中國今天的社會發展已經走到這樣一個階段,需要有一種新的方式,來重新定義國家與社會的關係,重新定義改革,重新定義中華民族未來的文明取向。在這樣的歷史關頭,要麼繼續強化一黨專政,繼續這種黨領導下的、一切以鞏固黨的權力為中心的方式,還是突破這樣的框架,以一種新的架構,來進行改革。在這一點上,習肯定是做出了他的抉擇,這也是造成中國今天再次面對內外交困的一個根本原因。

當然,在這背後也有利益集團的支撐。因為鄧氏的這種半拉子改革(如國內經濟學家周其仁先生所說),當然有利於部分權貴。這些權貴最希望這種改革模式永遠強固下去:既有過去政權的好處,又佔了市場經濟改革的一些便宜,這樣天下難得的好事為什麼不要呢?!

我的意思是,有習的問題,也有意識形態上、改革方略上,做最後抉擇的問題。當然,從政治、社會意義上來說,也有一個利益集團,他們需要這樣一種結果  習在某種意義上也是他們的代表。這幾種因素造成了中國目前改革死亡這樣一種狀況。

改革與文革結婚必生怪胎

法廣:習近平宣布中國進入了一個新時代。在您看來,這個習近平新時代會是怎樣一個時代?如何走出現在這種僵局?

張倫:如果以現在這種方式,所謂創造他的新時代,我敢斷言,他是絕對達不到目的的。因為他的許多措施在某種意義上說是逆歷史而行的。所以,我很難相信他怎麼能解決舊的問題、開創出一個新時代,怎麼能以現在所展現出來的這些執政話語等等,引領這個民族真正走上一個新的台階。比如處理社會矛盾,他是很難以現在這種方式來完成的。毛和鄧他都想要,他想用毛的一些方式來補鄧的方式,用鄧的東西來強固毛的體制,以這種方式來開創新時代,是絕對不可能的。很簡單,我剛才提到,鄧是有局部的自由,還是有一種自由取向,而毛是反自由的體制,這兩種是絕對不可融合的。我曾經說過:改革和文革是不能結婚的。否則,一定會造出一個怪胎。這種執政方略,是絕對開不出新時代,很可能還會給中國埋下一些新的危機,埋下新的災難性的因素。所以,中國肯定是進入了一個更加不確定的時期。

新年之際,我的最大期望不外乎希望這個民族能夠少一些災難,能夠更好的邁上一個現代的台階。但這很可能只是我個人的期望。如果習近平以這種方式繼續執政下去,我個人還是有很大憂慮的:他絕對很難真正地引領這個民族走上一個新的台階,因為內在的邏輯的這種衝突、這種矛盾……我不知道執政集團是否認識清楚,他不能理順這種關係,那最後只能讓這個社會付出更大的成本。


同一主題

  • 要聞分析

    歷史關頭 中國百餘公共知識分子為改革奮身吶喊

    想了解更多

  • 觀察中國

    中國經濟正面臨改革開放40年來最冷的寒冬

    想了解更多

  • 公民論壇

    鮑彤:為何11屆3中全會不是改革開放的起點

    想了解更多

  • 觀察中國

    40年過去,鄧小平改革路線已經要“一分為二”了

    想了解更多

  • 公民論壇

    丁學良:中國模式核心理念不是個人自由

    想了解更多

  • 旅法維族青年:中國政府唯一目標是漢化維吾爾族

    旅法維族青年:中國政府唯一目標是漢化維吾爾族

    最近一段時期,中國政府在新疆,不經過任何司法程序,關押大批維吾爾族穆斯林的消息吸引了國際輿論的廣泛關注。大赦國際等國際人權組織根據多方收集到的個人經歷講述,認為大批失蹤的維吾爾族人其實被關押在再教育營。西方獨立學者及媒體也或者通過分析網絡上的官方公開文件,或通過衛星圖片,或者通過走訪少數得以重獲自由的穆斯林,證實了這一事實。據各方估計,這些所謂的再教育營至少關押着一百萬穆斯林居民,其中大部分是當地的維吾爾族人,也有哈薩克斯坦人或其他少數族裔。聯合國人權事務高級專員巴切萊特2018年9月上任以來,已經兩次要求中國全面開放獨立調查人員進入新疆。

  • 潘永忠談中國的網絡審查制度

    潘永忠談中國的網絡審查制度

    上個世紀九十年代開始,人類社會逐漸步入互聯網時代。網絡的迅猛發展徹底改變了人們的溝通和交流方式,無限大地擴展了言論空間,也為傳統媒體帶來巨大挑戰。計算機與網絡進入千千萬萬個中國家庭,大大縮短了信息渠道。為了有效地控制輿論平台,中國政府建立了一套強大的網絡監控和審查系統。獨立中文筆會副秘書長潘永忠先生在其撰寫的《走進中國新聞出版審查禁地》一書中,詳細地剖析了中國網絡世界的監控和審查制度、並揭露了相關措施引發的一系列冤案。

  • 陳破空:兩會空前緊張,中共最大風險就是習近平權力的風險

    陳破空:兩會空前緊張,中共最大風險就是習近平權力的風險

    中國一年一度的兩會如期於三月初在北京舉行。與往年有所不同的是,今年的兩會是在中美貿易戰的背景下召開,經濟議題因此受到格外關注。與往年相比,今年兩會會期外流的信息似乎更少,流出的畫面卻凸顯了凝重的氣氛,引發種種猜測。旅美政治評論家陳破空先生接受了本台採訪。

  • 夏明新書:高山流水論西藏

    夏明新書:高山流水論西藏

    1959年 3月10日,在西藏首府拉薩發生了西藏人民抗暴起義事件。一周後3月17日西藏精神領袖達賴喇嘛及部分隨行人員出走諾布林卡, 3月31號抵達印度,開始流亡生涯。今年的這一天,西藏拉薩事件迎來60周年,因而更具其特殊意義。為紀念這個重要的日子,美國紐約城市大學研究生中心政治學教授夏明先生對西藏問題苦心鑽研十數載後,出版了新書:《高山流水論西藏》。

  • 傅希秋:當局對王怡牧師的影響力感到懼怕

    傅希秋:當局對王怡牧師的影響力感到懼怕

    2018年12月9日,幾經騷擾的成都家庭教會  秋雨聖約教會遭遇更嚴厲的打壓:包括主任牧師王怡和妻子蔣蓉、其他教會領袖在內百餘人被成都警方抓捕,教會被宣布取締,教產也被查封。三個月後,王怡夫婦始終未獲自由,而教會其他教友繼續不斷受到警方的騷擾。秋雨聖約教會的遭遇也許是近年來中國當局打壓游離於官方教會之外的家庭教會的一個縮影,但秋雨聖約教會與眾不同之處,也是其主任牧師王怡堅決而且公開的信仰立場。自2018年2月中國新的《宗教事務管理條例》生效執行以來,這種信仰獨立的立場與官方要求之間的矛盾顯得越發不可調和。總部設在美國的對華援助協會會長傅希秋先生向本台介紹了12月9日之後秋雨聖約教會的近況:

  • 廖天琪: 40年後,台灣關係法仍具鎮定人心的效應

    廖天琪: 40年後,台灣關係法仍具鎮定人心的效應

    美國在1979年1月1日與中國建立外交關係的同時,終止了與台灣的所有正式外交關係。隨後,美國國會制定了“台灣關係法”,以此為美國國會授權政府繼續維持美國與台灣之間的商貿、文化等各種關係、促進美國外交政策的基準。今年“台灣關係法”迎來40周年。如何解讀這一法案在過去40年間,在維繫美台夥伴關係中的作用?它在台海安全與和平領域發揮了怎樣的作用?對此,獨立中文筆會會長廖天琪女士向我們闡述了她的看法。

  • 李南央:李銳日記是一部共產黨黨史

    李南央:李銳日記是一部共產黨黨史

    中共元老李銳先生2019年2月16日在北京去世。李銳先生在世時,曾多次擔任要職,晚年則因對政治體制直言不諱的批判,而被看作是中共黨內的自由派代表人物。但李銳最有意義的貢獻可能更在於他對中共黨史的記錄。80年代中期,李銳離開政治前台後,曾主管《中國共產黨組織史資料》的編纂工作,並陸續將自己的親身經歷和掌握的史料整理成冊出版。其中的《廬山會議紀實》尤其被看作是了解這段歷史真相的必讀之作。他的日記、書信等手稿近年來也在其長女李南央的努力下得以出版。李南央女士接受本台電話採訪時,介紹了這些個人手稿從國內轉移到國外的曲折過程,以及這些個人記錄的歷史價值。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過