再次收聽
第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
2019年5月24日法廣第二次播音-北京時間19-20點
RFI - micro en studio RFI - Issy les Moulineaux
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 24/05 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 24/05 11h00 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年5月24日第一次播音北京時間6點至7點
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    2019年5月24日法廣第二次播音-北京時間19-20點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由

作者
張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由
 
中共總書記習近平12月18日在北京人民大會堂主持紀念改開40周年大會。 路透社

2018年是中國改革開放40周年。40年來,中國經濟飛速發展,取得了驚人成就,但世人對這些成就的驚羨也伴隨着越來越多的不安。經濟實力的強大並沒有帶來民主進程的推進,四個自信引導下的中國一方面要以高壓維穩,應對國內的各種社會緊張關係,另一方面,也在國際舞檯面對越來越多的質疑與防範,中美關係在建交40周年之際更是進入了一種類冷戰的對立狀態。40年後,中國的改革開放之路正走向何方?我們邀請在法國塞爾日-蓬多瓦茲大學教授張倫先生談談他的看法。他認為,中國官方話語今天所說的改革已經與上個世紀80年代的改革南轅北轍,中國進入了一個以改革的名義反改革的時代。當前的執政方略絕對開創不出新時代。

以改革的名義反改革

法廣:近些年來不少觀察人士都做出了中國改革已死的判斷。您個人是否也這樣認為?所謂改革已死的具體含義是什麼?

張倫:我同意這樣的看法。這種說法並不是最近幾年才出現,大概進入21世紀之後,就已經有了。上一個十年(註:改革開放30周年)的時候,這種說法就已經被許多人所接受。

事實上,如果分析一下中國最近20年的改革,可以看出來,基本上已經沒有什麼真正意義上的改革措施出台。其實,中國真正的改革、最有活力的改革,大概也就是上個世紀80年代。90年代還有一些,但進入21世紀基本上就沒有沒有看到希望看到的真正的改革措施出台。

今年(2018年)3月份,我為法國《世界報》寫過一篇文章。當時正是中國人大修憲(法廣註:取消領導人任期制)之後。文章的題目就是:中國進入了一個以改革的名義反改革的時代。什麼意思呢?如果說最近40年的改革給中國社會帶來了進步、給中國經濟帶來了活力、讓中國從一個相對貧窮的國家變成世界第二大經濟體的話,這其中最關鍵、最核心的因素,就是兩個字:自由。是鄧(小平)時代允許了中國人享有了毛(澤東)時代沒有的、一些局部的自由,主要是在社會、經濟、文化等領域,在政治上則沒有。但即使這樣,還是給中國帶來了翻天覆地的變化。也就是說,中國的進步都是來自於這種局部享有的自由。但同時,中國的問題,也正是中國民眾的自由沒有得到充分享有,是自由的不完整和權利的缺失造成的。所以,走到今天這個地步,事實上就是中國的改革、中國民眾的權利、自由,不再能夠繼續深化、享有。相反,習(近平)上台之後這些年,不斷強化國家機器,經濟上,所謂國進民退趨向進一步惡化,民營經濟受到打壓,社會受到嚴格控制,新聞表達和言論自由空間進一步壓縮,在法制建設上,比如709大規模抓捕維權律師等等,也就是中國公民社會,民眾自由受到進一步擠壓。所以我才說,今天所說的改革,事實上與過去所說的改革,已經完全不可以同日而語,完全是南轅北轍、風馬牛不相及的。儘管今天還在以改革的名義講改革,但是,與80年代我們所看到的改革的本質,已經發生根本的錯位,本質上是相衝突的,所以我才說中國進入了一個以改革的名義,但事實上反改革的時代。雖然最近經濟上有些放鬆,這與中美貿易戰壓力有關。

這條路可以走到哪一步,我個人抱持極大的懷疑。曾經有朋友問我如何看海南自貿區的前景。其實,道理很簡單:中國當初,比如深圳、珠海等地的特區之所以能夠取得成果,不外乎是它們先行一步,是與中國其他地區的整體發展方向一致的。而現在,我們很難設想,局部地區、局部行業給予所謂更大的自由,但同時,另一方面,整個社會是以一種嚴控的方式運作的。這種內在的衝突絕對是不可能持續的。所以我對中國下一步的所謂改革能帶來什麼新的成效、新的讓人滿意的成果,抱着極大的懷疑。

鄧式路線已基本走到盡頭

法廣:如何解釋這種打着改革的旗號、行反改革之事這樣一種相互矛盾的局面呢?是習近平本人不願意改革?還是還有其他阻礙?哪些具體的因素阻止改革沿着以前的道路繼續向前呢?

張倫:分析這樣的現象當然比較複雜。但我們也可以這樣歸納一下。從主政者的角度講,習近平在一些理念上絕對是缺乏對現代改革的意識。他的很多思想烙印還有很重的毛時代色彩,這一點大家現在看得已經非常清楚,所以,在他的執政方略里,是以強固黨的執政(地位)、要重新進行社會控制、強化國企、等等這些措施作為其執政的基本走向,從這一點來說,習本人作為主政者絕對是有不可推卸的責任的,肯定是一個重要原因。

但另一方面,我們也可以看到,中國這種鄧式改革已經走到了一個瓶頸。六-四後,中國的改革實際上就進入了一個相對扭曲的狀態:一方面,政治上高壓,加強控制,另一方面,是經濟發展。這中間缺乏有效的協調,各種各樣的社會利益缺乏有效的制度表達的途徑,造成大面積的惡性腐敗、環境壞損,等等一系列問題。這些問題到了胡、溫的後期,其實就已經看得非常明顯。

在過去的很多訪談中我都提到,鄧的路線已經基本走到頭了,這種路線沒有辦法持續下去。所以,習上台之後,他要麼進行改革,(開始)改革2.0、3.0、4.0……的新時代,也就是要上一個台階,要有一種更深化的改革、更完整的改革,來解決這些問題,解決原來一種局部性的、扭曲性的改革帶來的問題,同時享受繼續改革的成就。另一種可能則是,用毛的方式,來解決改革帶來的問題。遺憾的是,我們現在看到的是,習正是以這後一種方式來應對改革面臨的一些問題。

對此,我們可以遺憾,但另一方面,我們也可以理解這其中一些邏輯。這個邏輯的關鍵問題在於:改革到底是為整個中華民族、為整個中國人民的福祉、中國人的權利的增長、享有更多的自由為最終目標的?還是儘管可以為中華民族帶來強盛、在某些程度上也給中國人帶來一些好處,但前提是不能動搖中共的統治、一切是以中共保江山為前提的?這是兩種不同的改革哲學、改革目標。如果從這個角度看,習的所作所為沒有什麼令人意外的,就是說,中國今天的社會發展已經走到這樣一個階段,需要有一種新的方式,來重新定義國家與社會的關係,重新定義改革,重新定義中華民族未來的文明取向。在這樣的歷史關頭,要麼繼續強化一黨專政,繼續這種黨領導下的、一切以鞏固黨的權力為中心的方式,還是突破這樣的框架,以一種新的架構,來進行改革。在這一點上,習肯定是做出了他的抉擇,這也是造成中國今天再次面對內外交困的一個根本原因。

當然,在這背後也有利益集團的支撐。因為鄧氏的這種半拉子改革(如國內經濟學家周其仁先生所說),當然有利於部分權貴。這些權貴最希望這種改革模式永遠強固下去:既有過去政權的好處,又佔了市場經濟改革的一些便宜,這樣天下難得的好事為什麼不要呢?!

我的意思是,有習的問題,也有意識形態上、改革方略上,做最後抉擇的問題。當然,從政治、社會意義上來說,也有一個利益集團,他們需要這樣一種結果  習在某種意義上也是他們的代表。這幾種因素造成了中國目前改革死亡這樣一種狀況。

改革與文革結婚必生怪胎

法廣:習近平宣布中國進入了一個新時代。在您看來,這個習近平新時代會是怎樣一個時代?如何走出現在這種僵局?

張倫:如果以現在這種方式,所謂創造他的新時代,我敢斷言,他是絕對達不到目的的。因為他的許多措施在某種意義上說是逆歷史而行的。所以,我很難相信他怎麼能解決舊的問題、開創出一個新時代,怎麼能以現在所展現出來的這些執政話語等等,引領這個民族真正走上一個新的台階。比如處理社會矛盾,他是很難以現在這種方式來完成的。毛和鄧他都想要,他想用毛的一些方式來補鄧的方式,用鄧的東西來強固毛的體制,以這種方式來開創新時代,是絕對不可能的。很簡單,我剛才提到,鄧是有局部的自由,還是有一種自由取向,而毛是反自由的體制,這兩種是絕對不可融合的。我曾經說過:改革和文革是不能結婚的。否則,一定會造出一個怪胎。這種執政方略,是絕對開不出新時代,很可能還會給中國埋下一些新的危機,埋下新的災難性的因素。所以,中國肯定是進入了一個更加不確定的時期。

新年之際,我的最大期望不外乎希望這個民族能夠少一些災難,能夠更好的邁上一個現代的台階。但這很可能只是我個人的期望。如果習近平以這種方式繼續執政下去,我個人還是有很大憂慮的:他絕對很難真正地引領這個民族走上一個新的台階,因為內在的邏輯的這種衝突、這種矛盾……我不知道執政集團是否認識清楚,他不能理順這種關係,那最後只能讓這個社會付出更大的成本。


同一主題

  • 要聞分析

    歷史關頭 中國百餘公共知識分子為改革奮身吶喊

    想了解更多

  • 觀察中國

    中國經濟正面臨改革開放40年來最冷的寒冬

    想了解更多

  • 公民論壇

    鮑彤:為何11屆3中全會不是改革開放的起點

    想了解更多

  • 觀察中國

    40年過去,鄧小平改革路線已經要“一分為二”了

    想了解更多

  • 公民論壇

    丁學良:中國模式核心理念不是個人自由

    想了解更多

  • 獨立中文筆會副秘書長潘永忠談中國的人權狀況與民族危機

    獨立中文筆會副秘書長潘永忠談中國的人權狀況與民族危機

    全球支持中國和亞洲民主化論壇第九屆研討會,於2019年5月19-21日在德國科隆舉行。本屆大會的主題圍繞中國的人權狀況與民族危機展開。2019年,因迎來“五四運動”一百周年、“八九-六四”民運三十周年而成為一個特殊的年份。在這樣的背景下召開的本屆研討會更凸顯其重要意義。會議前夕,全球支持中國和亞洲民主化論壇秘書長、獨立中文筆會副秘書長潘永忠先生接受了本台的採訪。

  • 廖亦武:子彈+鴉片獨裁模式讓西方面對一個關口

    廖亦武:子彈+鴉片獨裁模式讓西方面對一個關口

    八九六四30周年之際,旅德中國異議作家廖亦武推出《子彈鴉片 天安門大屠殺的生與死》法文版。書中記錄了9名因為六四而被中國當局冠以“六四暴徒”標籤判刑的當事人的故事。這些人原本只是安分守己的普通人,30年前的春夏之交,他們只是或近或遠地關注着北京街頭那場和平卻也轟轟烈烈的學生運動。但1986年6月3日軍隊開槍的消息讓這些普通人衝冠一怒。他們的命運從此被徹底顛覆。他們多被判以重刑,而出獄後面對的是一個已經全身心投入利益追逐的社會,他們當年的勇敢與付出已經被社會所遺忘。廖亦武希望以他的記錄為這些普通人留下一份歷史記憶,也希望警醒世人:子彈之後的鴉片不僅讓開槍者鞏固了政權,而由此形成的“完美獨裁”也正威脅西方的民主。4月初,廖亦武在巴黎接受法廣採訪。

  • 陳破空:一帶一路與惠澤於當地國家和人民的馬歇爾計畫南轅北轍

    陳破空:一帶一路與惠澤於當地國家和人民的馬歇爾計畫南轅北轍

    4月25-27日北京舉辦了第二屆“一帶一路”高峰論壇。從與會國家的數量看,與兩年前舉辦的首屆高峰論壇相比,今次“一帶一路”論壇的規模似乎有所擴大。值得注意的是,一些西方大國,如英法德及日韓等亞洲經濟強國,繼續保持上一屆的做法,沒有高層領導人出席、僅派出代表;美國則一改上屆做法、沒有派代表與會。對此,旅美政治評論家陳破空先生向我們闡述了他的看法。

  • 廖天琪:「一國兩制」在香港幾乎蕩然無存

    廖天琪:「一國兩制」在香港幾乎蕩然無存

    


獨立中文筆會2019年香港會議剛剛在香港落下帷幕。像往年一樣,會議集聚了來自多方的中國人權衛士。獨立中文筆會會長廖天琪女士曾在會議召開前向本台表示:會址之所以選擇在香港,主要是將其作為一種探視中國國內政治的「風向標」。今年,這一「風向標」標出了什麼?獨立中文筆會會長廖天琪女士向我們表述了她的看法。-

  • 法學者:林昭還沒有被真正平反

    法學者:林昭還沒有被真正平反

    4月29日是林昭的忌日。1968年的這一天,她被當局以“現行反革命”罪在上海秘密槍決。那一年她還不滿36歲。林昭原名彭令昭。她曾滿腔熱情、虔誠地擁抱共產黨領導的新中國,但卻最終成為這個政權堅定不屈的反叛者。半個多世紀之後,屍骨至今不知所在的林昭顯然仍然是當政者眼中的敏感禁區。她的檔案80年代一度開放之後,又再度被封存。她在獄中寫下的大量文字、甚至血書,50多年來,始終挑戰着置他於死地的體制,也開始鼓舞着當代中國越來越多的抗爭者。中國網絡上的紀念文字或討論平台不斷遭遇刪除,但林昭的故事開始走向世界。2018年,法國歷史學者、國家科研中心(CNRS)和法國高等社科院(EHESS)下屬的近代現代中國研究中心主任Anne …

  • 廖天琪女士談獨立中文筆會2019香港會議

    廖天琪女士談獨立中文筆會2019香港會議

    獨立中文筆會2019年香港會議, 4月18日起在香港舉行,會期三天。2019年是“五四”運動一百周年紀念,因此本次會議主題確立為“五四百年文化研討會”。會議前夕,獨立中文筆會會長廖天琪女士接受了本台的採訪。

  • 章立凡:五四百年怪現狀:用科學打壓民主

    章立凡:五四百年怪現狀:用科學打壓民主

    五四運動是中國歷史上的一個重要的轉折點。1919年5月4日,北京數千青年學生彙聚天安門,抗議示威,要求北洋政府拒絕在戰後巴黎和會達成的協議上簽字,喊出“外爭國權,內懲國賊”的口號。學生運動引發民眾以及工商業界積極響應,罷課、罷工、罷市等多種形式的抗議活動接踵而來。北洋政府最終未在巴黎和約上簽字,中國共產黨則在1921年應運而生。1949年以後,5月4日正式成為中國青年節,五四運動也被官方定義為“偉大的愛國主義運動”。百年之後再回首,中國官方話語始終高舉五四旗幟,但究竟什麼是五四運動?五四精神究竟有怎樣的內涵?五四精神在當今中國得到怎樣的傳承?我們電話採訪了北京獨立學者、近代史專家章立凡先生。他認為,當今中國的怪現狀,正是打着五四的旗幟,閹割五四精神。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過