再次收聽
第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
法廣2019年1月22日第一次播音北京時間6點至7點
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    2019年01月21日第二次播音(一小時) 北京時間19:00-20:00
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 21/01 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 21/01 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年1月22日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞

作者
習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞
 
習近平在人大會堂出席“告台灣同胞書”發表四十周年活動 2019年1月2日 路透社

剛剛踏入2019年,台海兩岸情勢再度陷入緊張,引發各方關注。1月2日,習近平在《告台灣同胞書》發表40周年之際發表講話。提及“九二共識”時強調:將推動“一國兩制”實現統一,並表示不承諾放棄對台用武。又在隨後兩天進一步表示:要“在新的起點上做好軍事鬥爭的準備”。中國主席的表述立即引發台灣及國際社會的強烈反響。

蔡英文果斷拒絕習近平以“一國兩制”模式解決兩岸統一的主張,並抨擊了北京發出的武力威脅。如何解讀台海兩岸的立場?對此,旅美政治評論家陳破空先生接受了本台採訪。

法廣:習近平在1月2日的講話中,似乎混淆了“一國兩制”與“九二共識”的概念,這樣做是否符合當初兩岸達成九二共識的初衷?

陳破空:1月2號,習近平發表對台重要講話,他是借紀念人大常委會發表“告台灣同胞書”40周年之機發表的相關講話。在這個講話中,他把“九二共識”和“一國兩制”做了直接的嫁接。要麼是無意地混淆,要麼是有意地混淆。實際上,有意的成分更多。因為“九二共識”是1992年,由國民黨和共產黨雙方在口頭上達成的一個不成文的協議。根據國民黨方面的表述,“九二共識”、“一中各表”,兩岸各自表述,都承認“一中”,承認一個中國,但各自表述。國民黨認為:台灣的表述是中華民國,大陸的表述是中華人民共和國。按照中共方面的意志,“九二共識”、“一個中國”。但是這次突然習近平就一步跨到了“一國兩制”,在台灣激起了軒然大波。因為“一國兩制”在台灣的名聲非常差,可以說是臭名昭著。因為中共在香港的“一國兩制”實踐,不僅完全失敗,而且是惡名昭著。是對“一國兩制”的踐踏和破壞。完全損壞了中共的國際信譽。所以在這樣的情況下,習近平之所以把“九二共識”和“一國兩制”嫁接,出於兩個誤判。一個誤判是因為前一段時間的“九合一選舉(即台灣的中期選舉),蔡英文和民進黨大敗,中共以為是自己的對台政策奏效了:軍事威脅+網絡入侵,還有金錢收買以及統戰宣傳,它以為是自己的宣傳奏效。因此就大跨一步,直接提“一國兩制”。

習近平另外還有一個誤判,他以為,出於黨內權力的需要,承諾要在任內解決台灣問題,認為:已經到了解決或者統一台灣的倒計時這個時段。所以迫不及待地拋出了“一國兩制”。結果效果適得其反。

法廣:蔡英文當政兩年來,首次明確表態,不承認“九二共識”。蔡英文為什麼會在此時對北京採取強硬立場?

陳破空:蔡英文在這個時候之所以能夠立即表態,反對“九二共識”,是因為蔡英文抓住了習近平在表述上的邏輯漏洞,主動出擊,乘勝出擊,一舉擊垮了習近平關於“九二共識”是“一國兩制”的說法。可以說為蔡英文提高了聲望。這相當於習近平非常愚蠢地為蔡英文做了一個局。因為蔡英文在“九合一”大選中遭受嚴重挫敗,不僅是國民黨取勝,而且民進黨內部、或者獨派內部都傳出逼宮蔡英文、叫她不要再選2020年總統的呼聲。就在這個時候,習近平卻拋來了“九二共識”、“一國兩制”的嫁接,及時地被蔡英文抓住了邏輯的漏洞。習近平的講話出現了嚴重的邏輯漏洞,就是:“九二共識”本來是“一個中國”或“一中各表”,就是台灣國民黨所堅持的一個立場、跟民進黨鬥爭的一個立場,認為“九二共識”是兩岸和平的基礎。但民進黨不予承認。而蔡英文黨政之後,對“九二共識”一方面不明確表態承認,但也不明確表態拒絕,處於模糊空間,故意不表態。不表態的原因是因為蔡英文採取的是一個中間立場,就是兩岸維持現狀,認為是兩岸的最大公約數。不追求“統”、也不追求“獨”,不統不獨,出於一個中間狀態。

按理說,蔡英文這種政策是一個溫和派、一個中間派、也是一個務實派。是非常符合兩岸情況的。只要兩岸保持一個現狀,就能維持和平。至於將來是“統”還是“獨”,完全看兩岸的發展。比如:中國大陸是否民主化?或者台灣民意是否有翻轉?再看“統”或者“獨”。但是習近平方面卻迫不及待,連續兩年對蔡英文進攻,逼迫蔡英文承認“九二共識”。不承認,就軍機擾台、軍艦擾台,並且通過分化瓦解方式來分化台灣。但是這個時候習近平拋出新年講話、1月2日講話之後,恰恰讓蔡英文及時地抓住了他的邏輯漏洞。因為“九二共識”不是“一國兩制”。習近平卻跟“九二共識”嫁接,最後蔡英文就得出結論,告訴台灣朝野,習近平講的“九二共識”就是“一國兩制”,而這一點,台灣朝野都沒有接受過。“一國兩制”是台灣國民黨、民進黨、以及1300萬台灣人都不接受的提法。因此蔡英文及時表態,說:從來不承認“九二共識”,這是她上台以來首次表態不承認“九二共識”。她在此時表態,在台灣內部完全沒有風險,而且贏得巨大的民望。對習近平也是倒戈一擊。因此蔡英文的反擊做得非常漂亮。她在反擊之後,在台灣的民聲急劇提升。國民黨方面在表達方面也突然陷於被動。蔡英文凝聚了藍、綠相當的共識。因此,習近平出擊反而失手,蔡英文作為防守反攻,反而扳回一程,反敗為勝,從谷底翻身。

法廣:過去國民黨一直批評蔡英文不接受“九二共識”,但是這次習近平表態後,國民黨態度如何?

陳破空:習近平的這次講話,使國民黨躺槍,就是躺着受槍、躺着中槍。國民黨一下說不出話來,非常地尷尬,以至於習近平講話之後頭三天,國民黨方面沒有一人出來回應。直到三天之後,國民黨方面才陸續地有人出來回應。而回應的基調基本上是:國民黨方面認為的“九二共識”並不是共產黨所認定的。因為國民黨說的“九二共識”,還是“一中各表”,也就是一個中國原則下的“一中各表”,根本不是“一國兩制”。因為國民黨無法接受“一國兩制”,不可能(接受)。因為中共在香港不僅破壞民主,經濟和民生,而且把香港變成中國全國的洗錢中心,跨境綁架香港的書商、商人,已經造成了非常惡劣的影響,台灣人不可能接受,國民黨非常知道這一點。現在習近平的講話讓國民黨陷入被動和尷尬。本來國民黨是與蔡英文和民進黨作鬥爭,不承認“九二共識”,導致兩岸不穩定。現在反過來,恰恰是習近平把“九二共識”做了一個曲解、改變、做了一個改頭換面,包裝成“一國兩制”,這才是兩岸不穩定的因素。因此國民黨反而陷入了尷尬和被動。雖然國民黨也繼續批評蔡英文,認為:國民黨主張的“九二共識”不是共產黨所主張的。因此國民黨還要堅持,希望蔡英文與他們立場相同。但是國民黨現在顯然陷入了全方位的被動。這樣使國共接下來的合作顯得非常地困難。因為儘管國民黨在九合一選舉中獲勝,但是接下來兩年之後,2020年的總統大選,仍然是前途未卜,是一個未知數。國民黨仍然需要謹慎,尤其在兩岸話題上,如何得到台灣的民意、民心,進而得到台灣的選票,這並不是一件容易的事情。

法廣:習近平首次提出做好“軍事鬥爭的準備”的主張,其真正意圖何在?

陳破空: 習近平在1月2號發表對台講話後,在1月4號就召開軍委會。號稱要做好軍事鬥爭準備。表面上看起來,這是針對台灣。當然有針對台灣的部分,他的講話本來就不承諾放棄武器,一方面說“中國人不打中國人”,一方面又說“不承諾放棄武力”。這是自相矛盾的、邏輯上的自相矛盾。他之所以表示“做好軍事鬥爭的準備”是呼應他的講話,要對台灣採取強勢,但事實上,這個“軍事鬥爭準備”還有別的指向,因為如果跟台灣發生衝突,美國必然介入。事實上也是要跟美國發生軍事衝突。因此,這一表態也是針對美國。針對美國還不僅僅限於台海,還有南海。像中美貿易談判,美國的軍艦就開過來了,巡航。中共抗議,但是無效。因為中共在南海的擴張激起了周邊國家的反感。尤其在南海地區的軍事化,招來了不僅是美國,還有英國、法國、日本、澳大利亞的軍艦巡航。所以在這個時候,他提出的“軍事鬥爭”的含義非常廣泛。針對台灣、針對美國,但是還有所指向。因為今年2019年,是六四天安門事件三十周年。前段時間,習近平和王滬寧已經重新定性了六四。在改革開放四十周年大事記中,把六四重新寫成“動亂”和“反革命暴亂”。不像胡溫時代,只說是“風波”。

習近平在紀念改革開放講話中也起到了這件事情,不像胡錦濤那樣隻字不提。這說明習近平當局加強了在六四三十周年時的封鎖,或者是對人民的恐嚇。也就不排除,他說“做好軍事鬥爭的準備”的另一種意圖,是針對中國人民。因為畢竟三十年前的六四,也就是八九六四,是中共動用正規軍-本來用作國防的正規軍-、數十萬正規軍、並出動坦克和機關槍鎮壓了中國歷史上最大規模的民主運動、血腥鎮壓。所以不排除他們“做好軍事鬥爭準備”內部的話語就是:針對中國人民。防範在六四三十周年之際,人民發動大規模的情願、抗議,甚至其他方式的、針對政府的反抗。

  • 潘永忠:中國民運是一項偉大而艱巨的歷史使命

    潘永忠:中國民運是一項偉大而艱巨的歷史使命

    1978年的“北京之春”在中國開啟了一場倡導自由、民主、人權、憲政的政治運動,被稱為“中國民主運動”。隨着1989、天安門“八九民運”受到打壓,許多民運領袖流亡海外,形成了一股海外民運力量,這股力量一直堅持不懈地繼續着爭取人權、民主的鬥爭,在捍衛中國人權領域起到了不可小覷的作用。

  • 夏明:中美建交對兩國及世界和平均具有重大的歷史意義

    夏明:中美建交對兩國及世界和平均具有重大的歷史意義

    中美兩國在貿易大戰的背景下,迎來建交40周年。從1971年7月,美國前國務卿基辛格秘密訪華、到1972年前總統尼克松的北京之行,中美兩國打破了相互隔絕的局面,終於在1979年1月1日正式建立了外交關係,從而結束了長期的對峙。這被視為是中國與西方關係突破的標誌性大事。40年來,隨着兩國關係在各個領域的不斷發展,對抗性競爭也逐漸形成。尤其是2018年以來,中美爆發貿易大戰,致使兩國關係發生微妙變化。如何評判美中關係?兩國關係的變化將對全球局勢產生怎樣的影響?紐約市立大學研究生中心政治學教授夏明先生向我們闡述了他的看法。

  • 張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由

    張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由

    2018年是中國改革開放40周年。40年來,中國經濟飛速發展,取得了驚人成就,但世人對這些成就的驚羨也伴隨着越來越多的不安。經濟實力的強大並沒有帶來民主進程的推進,四個自信引導下的中國一方面要以高壓維穩,應對國內的各種社會緊張關係,另一方面,也在國際舞檯面對越來越多的質疑與防範,中美關係在建交40周年之際更是進入了一種類冷戰的對立狀態。40年後,中國的改革開放之路正走向何方?我們邀請在法國塞爾日-蓬多瓦茲大學教授張倫先生談談他的看法。他認為,中國官方話語今天所說的改革已經與上個世紀80年代的改革南轅北轍,中國進入了一個以改革的名義反改革的時代。當前的執政方略絕對開創不出新時代。

  • 鮑彤:為何11屆3中全會不是改革開放的起點

    鮑彤:為何11屆3中全會不是改革開放的起點

    2018年12月18日,中國政府在北京人大會堂舉行慶祝改革開放40周年紀念大會。1978年12月18日至22日在北京召開的中共中央11屆3中全會被普遍看作是中國改革開放的起點。但曾經擔任國務院總理趙紫陽的政治秘書、國家經濟體制改革委員會委員、中共中央政治體制改革研究室主任等職務的鮑彤先生不贊同這種說法,在他看來,11屆3中全會本身並不是一次改革開放的大會,但它掀起了一股懷疑共產黨、懷疑毛澤東的高潮,為後來的改革開放創造了條件。而改革開放也完全沒有頂層設計,其主體更是不願做奴隸的中國人,而不是黨。身在北京的鮑彤先生通過電話向法廣闡述了他的觀點:

  • 丁學良:中國模式核心理念不是個人自由

    丁學良:中國模式核心理念不是個人自由

    1978年底的中共中央11屆三中全會被普遍看作是中國改革開放政策的起點。儘管這種說法頗引爭議,無可否認的是,此後四十年間,一度瀕臨崩潰邊緣中國經濟,已經搖身變成世界第二大經濟體。這種令人眩目的經濟起飛引發對所謂中國模式的關注。有無中國模式的爭論似乎已經讓位於對中國模式是否可以持續的懷疑。而習近平領導下的中國正力圖向世界展示這種有別於歐美民主自由體制之外的另一種發展模式。何謂中國模式?其核心內容是什麼?其核心價值是什麼?中國模式是否是可以輸出傳播的模式?我們電話採訪了在香港註冊的公共政策研究機構,博源基金會的學術委員會委員丁學良教授。丁學良教授曾在2012年出版《中國模式:贊成與反對》一書。

  • 夏明:達賴喇嘛力主佛教與科學對話

    夏明:達賴喇嘛力主佛教與科學對話

    西藏流亡精神領袖達賴喇嘛與西方科學家展開定期對話已經進行了三十多年。全球數百位當代科學家先後參加了這些對話。2018年11月1日至3日,達賴喇嘛在印度北部喜馬拉雅山的小鎮達蘭薩拉與華人科學家展開了首次對話。除探討物質和意識本質之外,此類對話的目的還對人類心智的本質和情緒機制等內容進行探索。出席了此次對話的紐約市立大學研究生中心政治學教授夏明先生接受了本台的採訪。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過