收聽 下載 播客
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 22/07 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 22/07 11h00 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年7月22日第一次播音北京時間6點至7點
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法國國際廣播電台2019年7月22日第二次播音( 一小時) 北京時間19h至20h
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞

作者
習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞
 
習近平在人大會堂出席“告台灣同胞書”發表四十周年活動 2019年1月2日 路透社

剛剛踏入2019年,台海兩岸情勢再度陷入緊張,引發各方關注。1月2日,習近平在《告台灣同胞書》發表40周年之際發表講話。提及“九二共識”時強調:將推動“一國兩制”實現統一,並表示不承諾放棄對台用武。又在隨後兩天進一步表示:要“在新的起點上做好軍事鬥爭的準備”。中國主席的表述立即引發台灣及國際社會的強烈反響。

蔡英文果斷拒絕習近平以“一國兩制”模式解決兩岸統一的主張,並抨擊了北京發出的武力威脅。如何解讀台海兩岸的立場?對此,旅美政治評論家陳破空先生接受了本台採訪。

法廣:習近平在1月2日的講話中,似乎混淆了“一國兩制”與“九二共識”的概念,這樣做是否符合當初兩岸達成九二共識的初衷?

陳破空:1月2號,習近平發表對台重要講話,他是借紀念人大常委會發表“告台灣同胞書”40周年之機發表的相關講話。在這個講話中,他把“九二共識”和“一國兩制”做了直接的嫁接。要麼是無意地混淆,要麼是有意地混淆。實際上,有意的成分更多。因為“九二共識”是1992年,由國民黨和共產黨雙方在口頭上達成的一個不成文的協議。根據國民黨方面的表述,“九二共識”、“一中各表”,兩岸各自表述,都承認“一中”,承認一個中國,但各自表述。國民黨認為:台灣的表述是中華民國,大陸的表述是中華人民共和國。按照中共方面的意志,“九二共識”、“一個中國”。但是這次突然習近平就一步跨到了“一國兩制”,在台灣激起了軒然大波。因為“一國兩制”在台灣的名聲非常差,可以說是臭名昭著。因為中共在香港的“一國兩制”實踐,不僅完全失敗,而且是惡名昭著。是對“一國兩制”的踐踏和破壞。完全損壞了中共的國際信譽。所以在這樣的情況下,習近平之所以把“九二共識”和“一國兩制”嫁接,出於兩個誤判。一個誤判是因為前一段時間的“九合一選舉(即台灣的中期選舉),蔡英文和民進黨大敗,中共以為是自己的對台政策奏效了:軍事威脅+網絡入侵,還有金錢收買以及統戰宣傳,它以為是自己的宣傳奏效。因此就大跨一步,直接提“一國兩制”。

習近平另外還有一個誤判,他以為,出於黨內權力的需要,承諾要在任內解決台灣問題,認為:已經到了解決或者統一台灣的倒計時這個時段。所以迫不及待地拋出了“一國兩制”。結果效果適得其反。

法廣:蔡英文當政兩年來,首次明確表態,不承認“九二共識”。蔡英文為什麼會在此時對北京採取強硬立場?

陳破空:蔡英文在這個時候之所以能夠立即表態,反對“九二共識”,是因為蔡英文抓住了習近平在表述上的邏輯漏洞,主動出擊,乘勝出擊,一舉擊垮了習近平關於“九二共識”是“一國兩制”的說法。可以說為蔡英文提高了聲望。這相當於習近平非常愚蠢地為蔡英文做了一個局。因為蔡英文在“九合一”大選中遭受嚴重挫敗,不僅是國民黨取勝,而且民進黨內部、或者獨派內部都傳出逼宮蔡英文、叫她不要再選2020年總統的呼聲。就在這個時候,習近平卻拋來了“九二共識”、“一國兩制”的嫁接,及時地被蔡英文抓住了邏輯的漏洞。習近平的講話出現了嚴重的邏輯漏洞,就是:“九二共識”本來是“一個中國”或“一中各表”,就是台灣國民黨所堅持的一個立場、跟民進黨鬥爭的一個立場,認為“九二共識”是兩岸和平的基礎。但民進黨不予承認。而蔡英文黨政之後,對“九二共識”一方面不明確表態承認,但也不明確表態拒絕,處於模糊空間,故意不表態。不表態的原因是因為蔡英文採取的是一個中間立場,就是兩岸維持現狀,認為是兩岸的最大公約數。不追求“統”、也不追求“獨”,不統不獨,出於一個中間狀態。

按理說,蔡英文這種政策是一個溫和派、一個中間派、也是一個務實派。是非常符合兩岸情況的。只要兩岸保持一個現狀,就能維持和平。至於將來是“統”還是“獨”,完全看兩岸的發展。比如:中國大陸是否民主化?或者台灣民意是否有翻轉?再看“統”或者“獨”。但是習近平方面卻迫不及待,連續兩年對蔡英文進攻,逼迫蔡英文承認“九二共識”。不承認,就軍機擾台、軍艦擾台,並且通過分化瓦解方式來分化台灣。但是這個時候習近平拋出新年講話、1月2日講話之後,恰恰讓蔡英文及時地抓住了他的邏輯漏洞。因為“九二共識”不是“一國兩制”。習近平卻跟“九二共識”嫁接,最後蔡英文就得出結論,告訴台灣朝野,習近平講的“九二共識”就是“一國兩制”,而這一點,台灣朝野都沒有接受過。“一國兩制”是台灣國民黨、民進黨、以及1300萬台灣人都不接受的提法。因此蔡英文及時表態,說:從來不承認“九二共識”,這是她上台以來首次表態不承認“九二共識”。她在此時表態,在台灣內部完全沒有風險,而且贏得巨大的民望。對習近平也是倒戈一擊。因此蔡英文的反擊做得非常漂亮。她在反擊之後,在台灣的民聲急劇提升。國民黨方面在表達方面也突然陷於被動。蔡英文凝聚了藍、綠相當的共識。因此,習近平出擊反而失手,蔡英文作為防守反攻,反而扳回一程,反敗為勝,從谷底翻身。

法廣:過去國民黨一直批評蔡英文不接受“九二共識”,但是這次習近平表態後,國民黨態度如何?

陳破空:習近平的這次講話,使國民黨躺槍,就是躺着受槍、躺着中槍。國民黨一下說不出話來,非常地尷尬,以至於習近平講話之後頭三天,國民黨方面沒有一人出來回應。直到三天之後,國民黨方面才陸續地有人出來回應。而回應的基調基本上是:國民黨方面認為的“九二共識”並不是共產黨所認定的。因為國民黨說的“九二共識”,還是“一中各表”,也就是一個中國原則下的“一中各表”,根本不是“一國兩制”。因為國民黨無法接受“一國兩制”,不可能(接受)。因為中共在香港不僅破壞民主,經濟和民生,而且把香港變成中國全國的洗錢中心,跨境綁架香港的書商、商人,已經造成了非常惡劣的影響,台灣人不可能接受,國民黨非常知道這一點。現在習近平的講話讓國民黨陷入被動和尷尬。本來國民黨是與蔡英文和民進黨作鬥爭,不承認“九二共識”,導致兩岸不穩定。現在反過來,恰恰是習近平把“九二共識”做了一個曲解、改變、做了一個改頭換面,包裝成“一國兩制”,這才是兩岸不穩定的因素。因此國民黨反而陷入了尷尬和被動。雖然國民黨也繼續批評蔡英文,認為:國民黨主張的“九二共識”不是共產黨所主張的。因此國民黨還要堅持,希望蔡英文與他們立場相同。但是國民黨現在顯然陷入了全方位的被動。這樣使國共接下來的合作顯得非常地困難。因為儘管國民黨在九合一選舉中獲勝,但是接下來兩年之後,2020年的總統大選,仍然是前途未卜,是一個未知數。國民黨仍然需要謹慎,尤其在兩岸話題上,如何得到台灣的民意、民心,進而得到台灣的選票,這並不是一件容易的事情。

法廣:習近平首次提出做好“軍事鬥爭的準備”的主張,其真正意圖何在?

陳破空: 習近平在1月2號發表對台講話後,在1月4號就召開軍委會。號稱要做好軍事鬥爭準備。表面上看起來,這是針對台灣。當然有針對台灣的部分,他的講話本來就不承諾放棄武器,一方面說“中國人不打中國人”,一方面又說“不承諾放棄武力”。這是自相矛盾的、邏輯上的自相矛盾。他之所以表示“做好軍事鬥爭的準備”是呼應他的講話,要對台灣採取強勢,但事實上,這個“軍事鬥爭準備”還有別的指向,因為如果跟台灣發生衝突,美國必然介入。事實上也是要跟美國發生軍事衝突。因此,這一表態也是針對美國。針對美國還不僅僅限於台海,還有南海。像中美貿易談判,美國的軍艦就開過來了,巡航。中共抗議,但是無效。因為中共在南海的擴張激起了周邊國家的反感。尤其在南海地區的軍事化,招來了不僅是美國,還有英國、法國、日本、澳大利亞的軍艦巡航。所以在這個時候,他提出的“軍事鬥爭”的含義非常廣泛。針對台灣、針對美國,但是還有所指向。因為今年2019年,是六四天安門事件三十周年。前段時間,習近平和王滬寧已經重新定性了六四。在改革開放四十周年大事記中,把六四重新寫成“動亂”和“反革命暴亂”。不像胡溫時代,只說是“風波”。

習近平在紀念改革開放講話中也起到了這件事情,不像胡錦濤那樣隻字不提。這說明習近平當局加強了在六四三十周年時的封鎖,或者是對人民的恐嚇。也就不排除,他說“做好軍事鬥爭的準備”的另一種意圖,是針對中國人民。因為畢竟三十年前的六四,也就是八九六四,是中共動用正規軍-本來用作國防的正規軍-、數十萬正規軍、並出動坦克和機關槍鎮壓了中國歷史上最大規模的民主運動、血腥鎮壓。所以不排除他們“做好軍事鬥爭準備”內部的話語就是:針對中國人民。防範在六四三十周年之際,人民發動大規模的情願、抗議,甚至其他方式的、針對政府的反抗。

  • 廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    7月13日,是中國著名異見人士、諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世兩周年紀念日。劉曉波生前追求中國的憲政民主與社會的公正公平,雖然飽嘗囹圄之苦,卻不懈地堅持抗爭,最後付出了生命的代價。2019年7月13日劉曉波逝世兩周年之際,獨立中文筆會在德國科隆舉辦祭奠與追憶劉曉波逝世兩周年的紀念活動。對此,獨立中文筆會會長廖天琪女士接受了本台的採訪。

  • 侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    2019年是新疆烏魯木齊七•五事件10周年。2009年6月底,廣東韶關某工廠發生的一起漢人與維吾爾人鬥毆事件引發連鎖反應,幾天後演變成一場嚴重的族群暴力衝突。根據中國官方統計數字,這起事件共造成197人死亡,另有1721人受傷。此後十年,中央政府對新疆的監控日漸加強,封鎖信息流通的同時,近年來更有國際媒體和人權團體披露,大批維吾爾人被非法關入一些再教育營。中國政府一度否認這些再教育營存在之後,承認在當地建立的是所謂職業培訓中心。無論名稱如何,這些封閉的中心關押的人數可能至少有上百萬人。如此規模的非法拘押吸引了國際輿論的廣泛關注。十年前的七五事件對中央政府的新疆政策產生了怎樣的影響?如何理解中國新疆政策十年來的演變?新疆境內的反恐形勢是否如當局所說那樣嚴峻?我們電話採訪了一直關注新疆問題的台灣中亞學會秘書長、目前在香港珠海學院新聞系任教的侍建宇先生。

  • 朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    《公民論壇》節目此前曾邀請香港的朱耀明牧師,介紹他當年參加黃雀行動,營救被中國當局通緝追捕的八九民運領袖人物的經歷。朱先生雖為牧師,但自80年代起,港人各項爭民主運動中,常常有他的身影。2002年,他參與了“香港民主發展”網絡的工作;2014年他又與戴耀庭教授和陳健民教授共同倡導“讓愛與和平佔領中環”行動,希望在香港實現名副其實的民主選舉。2014年,轟轟烈烈的雨傘運動無果而終。2019年,30年前曾經幫助內地民運人士逃亡的朱牧師,如今無奈地目送因和平佔領運動而被判刑的同伴戴耀庭教授和陳健民教授入獄服刑……朱牧師的經歷可以說是港人自80年代起至今,爭取民主努力的一個縮影。他們曾努力,也不斷遭遇失敗。但一度灰心之後,又總是重新踏上抗爭的旅途,一次又一次。1989年北京天安門廣場的學生爭民主集會行動遭血腥鎮壓事件,刺激了港人對民主的渴望,但對八九六四是否會在香港重演的擔憂,也始終是港人爭民主抗爭運動中揮之不去的陰影。

  • 潘永忠:港民堅持“反送中”運動,意在提醒與警告當局“一國兩制”50年不變

    潘永忠:港民堅持“反送中”運動,意在提醒與警告當局“一國兩制”50年不變

    七月一日,香港再一次迎來主權移交紀念日。像往年一樣,香港舉行了“七一”大遊行。與往年有所不同的是,今次“七一”大遊行的規模,刷新了過去22年來遊行人數最多的紀錄。在經歷了6月份的兩次百萬人上街抗議“反送中”法案之後,又有55萬港人在七月一日這一天不顧酷暑、走上街頭,高聲疾呼 “撤回‘送中法案’、‘特首下台’、‘重啟政改’、‘釋放所有政治犯’”等訴求。

  • 馬岳:反送中運動的支持光譜比五年前更寬

    馬岳:反送中運動的支持光譜比五年前更寬

    2019年春,香港政府推動的《逃犯條例》修訂草案在香港社會引發了自2014年雨傘運動以後最大規模的抗議風潮,而6月12日抗議集會中發生的嚴重警民衝突,更使得社會緊張關係進一步升級。香港正經歷自主權回歸中國以來前所未有的政治危機。特首林鄭月娥雖然宣布暫緩推動《逃犯條例》修訂,但抗議者要求港府徹底收回這項條例修訂、收回此前稱6-12集會行動為“有組織的暴動”的聲明,並要求林鄭月娥下台。爭普選雨傘運動無果而終五年之後,港人一度消沉的政治熱情似乎正以更大的能量爆發出來。這次反送中運動與當年的雨傘運動有怎樣的內在聯繫,又有怎樣的不同特點?這場沒有領袖人物的大規模運動將如何發展?香港中文大學政治與行政學系教授馬岳先生向我們談了他的觀察與分析。

  • 茉莉:班農小船歐洲擱淺

    茉莉:班農小船歐洲擱淺

    五月底,歐洲舉行了五年一度的議會選舉。選前,歐洲極右翼勢力的擡頭趨勢頗為引人擔憂。在此一關鍵時刻,曾任美國總統特朗普顧問的美國政治人物-班農前來歐洲試圖煽惑極右翼勢力,引發了各方的關注。然而,班農卻在歐洲遭到冷遇,加之歐洲選民的踴躍參與,令班農顛覆歐洲的陰謀遇挫。旅居瑞典的中國異見作家茉莉女士對班農小船在歐洲擱淺的原因進行了深刻的解析。

  • 陳破空:百萬大抗爭,香港如燈塔,照亮黑暗中國

    陳破空:百萬大抗爭,香港如燈塔,照亮黑暗中國

    六月份,為反對政府修訂“逃犯條例”,香港爆發了主權移交後22年來最大規模的示威抗議,從六月九日的百萬人上街,到六月十六日的兩百萬人的抗議,在警方催淚瓦斯的威脅打擊下,反對聲浪不減反增,凸顯了香港民眾的勇氣,引發了國際社會的廣泛關注。迫於巨大壓力,港府終於決定讓步。特首林鄭月娥宣布暫緩修訂“逃犯條例”。如何看待香港本次大抗爭活動?這場抗爭為13億中國人民帶來了怎樣的啟迪?對此,旅美政治評論家陳破空先生向我們闡述了他的看法。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過