再次收聽
第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
法廣2019年3月25日第一次播音北京時間6點至7點
 
收聽 下載 播客
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年3月25日第一次播音北京時間6點至7點
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 24/03 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 24/03 11h00 GMT
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法國國際廣播電台2019年3月24日第二次播音( 一小時) 北京時間19h至20h
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞

作者
習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞
 
習近平在人大會堂出席“告台灣同胞書”發表四十周年活動 2019年1月2日 路透社

剛剛踏入2019年,台海兩岸情勢再度陷入緊張,引發各方關注。1月2日,習近平在《告台灣同胞書》發表40周年之際發表講話。提及“九二共識”時強調:將推動“一國兩制”實現統一,並表示不承諾放棄對台用武。又在隨後兩天進一步表示:要“在新的起點上做好軍事鬥爭的準備”。中國主席的表述立即引發台灣及國際社會的強烈反響。

蔡英文果斷拒絕習近平以“一國兩制”模式解決兩岸統一的主張,並抨擊了北京發出的武力威脅。如何解讀台海兩岸的立場?對此,旅美政治評論家陳破空先生接受了本台採訪。

法廣:習近平在1月2日的講話中,似乎混淆了“一國兩制”與“九二共識”的概念,這樣做是否符合當初兩岸達成九二共識的初衷?

陳破空:1月2號,習近平發表對台重要講話,他是借紀念人大常委會發表“告台灣同胞書”40周年之機發表的相關講話。在這個講話中,他把“九二共識”和“一國兩制”做了直接的嫁接。要麼是無意地混淆,要麼是有意地混淆。實際上,有意的成分更多。因為“九二共識”是1992年,由國民黨和共產黨雙方在口頭上達成的一個不成文的協議。根據國民黨方面的表述,“九二共識”、“一中各表”,兩岸各自表述,都承認“一中”,承認一個中國,但各自表述。國民黨認為:台灣的表述是中華民國,大陸的表述是中華人民共和國。按照中共方面的意志,“九二共識”、“一個中國”。但是這次突然習近平就一步跨到了“一國兩制”,在台灣激起了軒然大波。因為“一國兩制”在台灣的名聲非常差,可以說是臭名昭著。因為中共在香港的“一國兩制”實踐,不僅完全失敗,而且是惡名昭著。是對“一國兩制”的踐踏和破壞。完全損壞了中共的國際信譽。所以在這樣的情況下,習近平之所以把“九二共識”和“一國兩制”嫁接,出於兩個誤判。一個誤判是因為前一段時間的“九合一選舉(即台灣的中期選舉),蔡英文和民進黨大敗,中共以為是自己的對台政策奏效了:軍事威脅+網絡入侵,還有金錢收買以及統戰宣傳,它以為是自己的宣傳奏效。因此就大跨一步,直接提“一國兩制”。

習近平另外還有一個誤判,他以為,出於黨內權力的需要,承諾要在任內解決台灣問題,認為:已經到了解決或者統一台灣的倒計時這個時段。所以迫不及待地拋出了“一國兩制”。結果效果適得其反。

法廣:蔡英文當政兩年來,首次明確表態,不承認“九二共識”。蔡英文為什麼會在此時對北京採取強硬立場?

陳破空:蔡英文在這個時候之所以能夠立即表態,反對“九二共識”,是因為蔡英文抓住了習近平在表述上的邏輯漏洞,主動出擊,乘勝出擊,一舉擊垮了習近平關於“九二共識”是“一國兩制”的說法。可以說為蔡英文提高了聲望。這相當於習近平非常愚蠢地為蔡英文做了一個局。因為蔡英文在“九合一”大選中遭受嚴重挫敗,不僅是國民黨取勝,而且民進黨內部、或者獨派內部都傳出逼宮蔡英文、叫她不要再選2020年總統的呼聲。就在這個時候,習近平卻拋來了“九二共識”、“一國兩制”的嫁接,及時地被蔡英文抓住了邏輯的漏洞。習近平的講話出現了嚴重的邏輯漏洞,就是:“九二共識”本來是“一個中國”或“一中各表”,就是台灣國民黨所堅持的一個立場、跟民進黨鬥爭的一個立場,認為“九二共識”是兩岸和平的基礎。但民進黨不予承認。而蔡英文黨政之後,對“九二共識”一方面不明確表態承認,但也不明確表態拒絕,處於模糊空間,故意不表態。不表態的原因是因為蔡英文採取的是一個中間立場,就是兩岸維持現狀,認為是兩岸的最大公約數。不追求“統”、也不追求“獨”,不統不獨,出於一個中間狀態。

按理說,蔡英文這種政策是一個溫和派、一個中間派、也是一個務實派。是非常符合兩岸情況的。只要兩岸保持一個現狀,就能維持和平。至於將來是“統”還是“獨”,完全看兩岸的發展。比如:中國大陸是否民主化?或者台灣民意是否有翻轉?再看“統”或者“獨”。但是習近平方面卻迫不及待,連續兩年對蔡英文進攻,逼迫蔡英文承認“九二共識”。不承認,就軍機擾台、軍艦擾台,並且通過分化瓦解方式來分化台灣。但是這個時候習近平拋出新年講話、1月2日講話之後,恰恰讓蔡英文及時地抓住了他的邏輯漏洞。因為“九二共識”不是“一國兩制”。習近平卻跟“九二共識”嫁接,最後蔡英文就得出結論,告訴台灣朝野,習近平講的“九二共識”就是“一國兩制”,而這一點,台灣朝野都沒有接受過。“一國兩制”是台灣國民黨、民進黨、以及1300萬台灣人都不接受的提法。因此蔡英文及時表態,說:從來不承認“九二共識”,這是她上台以來首次表態不承認“九二共識”。她在此時表態,在台灣內部完全沒有風險,而且贏得巨大的民望。對習近平也是倒戈一擊。因此蔡英文的反擊做得非常漂亮。她在反擊之後,在台灣的民聲急劇提升。國民黨方面在表達方面也突然陷於被動。蔡英文凝聚了藍、綠相當的共識。因此,習近平出擊反而失手,蔡英文作為防守反攻,反而扳回一程,反敗為勝,從谷底翻身。

法廣:過去國民黨一直批評蔡英文不接受“九二共識”,但是這次習近平表態後,國民黨態度如何?

陳破空:習近平的這次講話,使國民黨躺槍,就是躺着受槍、躺着中槍。國民黨一下說不出話來,非常地尷尬,以至於習近平講話之後頭三天,國民黨方面沒有一人出來回應。直到三天之後,國民黨方面才陸續地有人出來回應。而回應的基調基本上是:國民黨方面認為的“九二共識”並不是共產黨所認定的。因為國民黨說的“九二共識”,還是“一中各表”,也就是一個中國原則下的“一中各表”,根本不是“一國兩制”。因為國民黨無法接受“一國兩制”,不可能(接受)。因為中共在香港不僅破壞民主,經濟和民生,而且把香港變成中國全國的洗錢中心,跨境綁架香港的書商、商人,已經造成了非常惡劣的影響,台灣人不可能接受,國民黨非常知道這一點。現在習近平的講話讓國民黨陷入被動和尷尬。本來國民黨是與蔡英文和民進黨作鬥爭,不承認“九二共識”,導致兩岸不穩定。現在反過來,恰恰是習近平把“九二共識”做了一個曲解、改變、做了一個改頭換面,包裝成“一國兩制”,這才是兩岸不穩定的因素。因此國民黨反而陷入了尷尬和被動。雖然國民黨也繼續批評蔡英文,認為:國民黨主張的“九二共識”不是共產黨所主張的。因此國民黨還要堅持,希望蔡英文與他們立場相同。但是國民黨現在顯然陷入了全方位的被動。這樣使國共接下來的合作顯得非常地困難。因為儘管國民黨在九合一選舉中獲勝,但是接下來兩年之後,2020年的總統大選,仍然是前途未卜,是一個未知數。國民黨仍然需要謹慎,尤其在兩岸話題上,如何得到台灣的民意、民心,進而得到台灣的選票,這並不是一件容易的事情。

法廣:習近平首次提出做好“軍事鬥爭的準備”的主張,其真正意圖何在?

陳破空: 習近平在1月2號發表對台講話後,在1月4號就召開軍委會。號稱要做好軍事鬥爭準備。表面上看起來,這是針對台灣。當然有針對台灣的部分,他的講話本來就不承諾放棄武器,一方面說“中國人不打中國人”,一方面又說“不承諾放棄武力”。這是自相矛盾的、邏輯上的自相矛盾。他之所以表示“做好軍事鬥爭的準備”是呼應他的講話,要對台灣採取強勢,但事實上,這個“軍事鬥爭準備”還有別的指向,因為如果跟台灣發生衝突,美國必然介入。事實上也是要跟美國發生軍事衝突。因此,這一表態也是針對美國。針對美國還不僅僅限於台海,還有南海。像中美貿易談判,美國的軍艦就開過來了,巡航。中共抗議,但是無效。因為中共在南海的擴張激起了周邊國家的反感。尤其在南海地區的軍事化,招來了不僅是美國,還有英國、法國、日本、澳大利亞的軍艦巡航。所以在這個時候,他提出的“軍事鬥爭”的含義非常廣泛。針對台灣、針對美國,但是還有所指向。因為今年2019年,是六四天安門事件三十周年。前段時間,習近平和王滬寧已經重新定性了六四。在改革開放四十周年大事記中,把六四重新寫成“動亂”和“反革命暴亂”。不像胡溫時代,只說是“風波”。

習近平在紀念改革開放講話中也起到了這件事情,不像胡錦濤那樣隻字不提。這說明習近平當局加強了在六四三十周年時的封鎖,或者是對人民的恐嚇。也就不排除,他說“做好軍事鬥爭的準備”的另一種意圖,是針對中國人民。因為畢竟三十年前的六四,也就是八九六四,是中共動用正規軍-本來用作國防的正規軍-、數十萬正規軍、並出動坦克和機關槍鎮壓了中國歷史上最大規模的民主運動、血腥鎮壓。所以不排除他們“做好軍事鬥爭準備”內部的話語就是:針對中國人民。防範在六四三十周年之際,人民發動大規模的情願、抗議,甚至其他方式的、針對政府的反抗。

  • 旅法維族青年:中國政府唯一目標是漢化維吾爾族

    旅法維族青年:中國政府唯一目標是漢化維吾爾族

    最近一段時期,中國政府在新疆,不經過任何司法程序,關押大批維吾爾族穆斯林的消息吸引了國際輿論的廣泛關注。大赦國際等國際人權組織根據多方收集到的個人經歷講述,認為大批失蹤的維吾爾族人其實被關押在再教育營。西方獨立學者及媒體也或者通過分析網絡上的官方公開文件,或通過衛星圖片,或者通過走訪少數得以重獲自由的穆斯林,證實了這一事實。據各方估計,這些所謂的再教育營至少關押着一百萬穆斯林居民,其中大部分是當地的維吾爾族人,也有哈薩克斯坦人或其他少數族裔。聯合國人權事務高級專員巴切萊特2018年9月上任以來,已經兩次要求中國全面開放獨立調查人員進入新疆。

  • 潘永忠談中國的網絡審查制度

    潘永忠談中國的網絡審查制度

    上個世紀九十年代開始,人類社會逐漸步入互聯網時代。網絡的迅猛發展徹底改變了人們的溝通和交流方式,無限大地擴展了言論空間,也為傳統媒體帶來巨大挑戰。計算機與網絡進入千千萬萬個中國家庭,大大縮短了信息渠道。為了有效地控制輿論平台,中國政府建立了一套強大的網絡監控和審查系統。獨立中文筆會副秘書長潘永忠先生在其撰寫的《走進中國新聞出版審查禁地》一書中,詳細地剖析了中國網絡世界的監控和審查制度、並揭露了相關措施引發的一系列冤案。

  • 陳破空:兩會空前緊張,中共最大風險就是習近平權力的風險

    陳破空:兩會空前緊張,中共最大風險就是習近平權力的風險

    中國一年一度的兩會如期於三月初在北京舉行。與往年有所不同的是,今年的兩會是在中美貿易戰的背景下召開,經濟議題因此受到格外關注。與往年相比,今年兩會會期外流的信息似乎更少,流出的畫面卻凸顯了凝重的氣氛,引發種種猜測。旅美政治評論家陳破空先生接受了本台採訪。

  • 夏明新書:高山流水論西藏

    夏明新書:高山流水論西藏

    1959年 3月10日,在西藏首府拉薩發生了西藏人民抗暴起義事件。一周後3月17日西藏精神領袖達賴喇嘛及部分隨行人員出走諾布林卡, 3月31號抵達印度,開始流亡生涯。今年的這一天,西藏拉薩事件迎來60周年,因而更具其特殊意義。為紀念這個重要的日子,美國紐約城市大學研究生中心政治學教授夏明先生對西藏問題苦心鑽研十數載後,出版了新書:《高山流水論西藏》。

  • 傅希秋:當局對王怡牧師的影響力感到懼怕

    傅希秋:當局對王怡牧師的影響力感到懼怕

    2018年12月9日,幾經騷擾的成都家庭教會  秋雨聖約教會遭遇更嚴厲的打壓:包括主任牧師王怡和妻子蔣蓉、其他教會領袖在內百餘人被成都警方抓捕,教會被宣布取締,教產也被查封。三個月後,王怡夫婦始終未獲自由,而教會其他教友繼續不斷受到警方的騷擾。秋雨聖約教會的遭遇也許是近年來中國當局打壓游離於官方教會之外的家庭教會的一個縮影,但秋雨聖約教會與眾不同之處,也是其主任牧師王怡堅決而且公開的信仰立場。自2018年2月中國新的《宗教事務管理條例》生效執行以來,這種信仰獨立的立場與官方要求之間的矛盾顯得越發不可調和。總部設在美國的對華援助協會會長傅希秋先生向本台介紹了12月9日之後秋雨聖約教會的近況:

  • 廖天琪: 40年後,台灣關係法仍具鎮定人心的效應

    廖天琪: 40年後,台灣關係法仍具鎮定人心的效應

    美國在1979年1月1日與中國建立外交關係的同時,終止了與台灣的所有正式外交關係。隨後,美國國會制定了“台灣關係法”,以此為美國國會授權政府繼續維持美國與台灣之間的商貿、文化等各種關係、促進美國外交政策的基準。今年“台灣關係法”迎來40周年。如何解讀這一法案在過去40年間,在維繫美台夥伴關係中的作用?它在台海安全與和平領域發揮了怎樣的作用?對此,獨立中文筆會會長廖天琪女士向我們闡述了她的看法。

  • 李南央:李銳日記是一部共產黨黨史

    李南央:李銳日記是一部共產黨黨史

    中共元老李銳先生2019年2月16日在北京去世。李銳先生在世時,曾多次擔任要職,晚年則因對政治體制直言不諱的批判,而被看作是中共黨內的自由派代表人物。但李銳最有意義的貢獻可能更在於他對中共黨史的記錄。80年代中期,李銳離開政治前台後,曾主管《中國共產黨組織史資料》的編纂工作,並陸續將自己的親身經歷和掌握的史料整理成冊出版。其中的《廬山會議紀實》尤其被看作是了解這段歷史真相的必讀之作。他的日記、書信等手稿近年來也在其長女李南央的努力下得以出版。李南央女士接受本台電話採訪時,介紹了這些個人手稿從國內轉移到國外的曲折過程,以及這些個人記錄的歷史價值。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過