收聽 下載 播客
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 19/07 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 19/07 11h00 GMT
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法國國際廣播電台2019年7月19日第二次播音( 一小時) 北京時間19h至20h
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年7月19日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

廖天琪:北京利用大數據全面監控社會,也對西方構成威脅

作者
廖天琪:北京利用大數據全面監控社會,也對西方構成威脅
 
大數據時代 網絡

中國維權律師王全璋最近以“顛覆國家政權罪”在天津法庭被判刑四年零六個月。作為“709”一案中,首批遭到關押、最後受到審判的維權人士,王全璋獲刑再次引發關注中國人權狀況的各方人士的擔憂。近年來,中國的人權議題一直受到國際社會的密切關注。

一月底(30日),全球數十個人權組織發表聯署公開信,譴責中國人權狀況惡劣,呼籲聯合國人權理事關注中國人權狀況。獨立中文筆會會長廖天琪女士向我們闡述了她對中國人權現狀的看法。

法廣:1月28日,中國又一名維權律師-王全璋被控“顛覆國家政權罪”被判處四年半監禁。“顛覆國家政權罪”是一個重罪,北京如何界定此一重罪?目前,獨立中文筆會的一些會員受到羈押,他們會否也將遭遇相同的命運?

廖天琪:的確,“顛覆國家政權罪”是重罪,一般多在五年以上,也可以超過十年,像劉曉波、秦永敏都是十年以上。還有很多其他的因言獲罪的人,都被控這樣的罪名。當然,近幾年來,他們還有其他的說法,比如“擾亂公共秩序”或者是“阻礙交通”等等。王全璋的案子國際十分矚目,他的妻子李文足受到外媒的極大關注,王全璋還沒有被判之前幾天,李文足在北京與很多西方的外交官和媒體人見面。德國總統施泰因麥爾在去年12月訪華時也接見了李文足。所以王全璋的案子受到整個國際社會的矚目。其實,我們原先還很擔心他,既然被安上了這個罪名,判刑可能會很重。但是畢竟這是(當局)強行安在他頭上的一個罪名,怎麼也無法自圓其說,所以這次判了四年半。我當然不是說判輕了,他根本連一天都不應被判,但是王全璋已經被關了三年多了、將近三年半的時間。現在判了四年半,我相信他還需要再坐一年。

至於獨立中文筆會,我們目前有11名會員在獄中。好些人都被冠上類似的罪名。不是“顛覆國家政權罪”,就是“泄露國家機密罪”,這些都會被判非常重的刑。而有些人不僅年紀很大,而且體弱多病。他們是不是能夠活着出來,都是個問題。

法廣:最近一年多時間來,西方媒體不斷披露新疆再教育營的情況,報道了“再教育營” 的規模以及涉及的上百萬人數,對此,中國方面予以批駁。針對兩種大相徑庭的說辭,如何才能了解事實的真相?

廖天琪:我認為這是中國政府故意混淆視聽。新疆再教育營的規模太大,使得全世界的媒體都去關注。因為在我們現在的和平時期,怎麼可以把將近100萬的人-另外一個族裔、維吾爾族人-關進去呢?維吾爾人大概有1100萬左右,100萬,就是將近人口的10%。把一個地方10%的人口關到這種“再教育營”,實在是說不過去的。西方媒體和政治家都是不被允許到實地去探訪的,即便是少數幾個去了,也只能去看幾個模範的營和管理所,無法獲得全貌的信息和印象。所以外媒的報道都是說是有100萬的人被關起來。但是中方很長時間故意不做反應,讓這些比較權威性的西方的媒體:紐約時報、華盛頓郵報、還有法國的世界報以及德國的這些大報,都是那麼說的。最近中國官方突然才放出話來說,這些都是不對的,這些數據都是錯誤的。而且他們現在也允許西方人去參觀,並且拿出一些比較翔實的數據,以此來“證明”西方的報道是不對的,來“證明”西方的媒體喜歡炒新聞,製造‘假新聞’。本來美國總統愛用這個詞fake news假新聞,現在中國反過來,他自己本來是專門喜歡說謊騙人的中國官方,也以彼之矛攻彼之盾,就是說:西方的媒體是製造假新聞的。這種做法真的是非常可笑的。若中國政府要透露真相,就應該大大方方讓外媒去採訪和參觀,那麼什麼謠言也都能制止的,別人就不會去報道這樣錯誤的信息。你自己不讓人去看,人家報道,你又不說,然後過了一陣以後,突然站出來說,你們的報道都是錯誤的。這完全是他們特用的一種手法。

前不久德國政府的人權專員科芙勒女士到訪中國,她要求到新疆去,他們結果讓她去了西藏,那兒情況雖惡劣,但是那裡沒有“再教育營”。總而言之,中共政府就善於利用這種移花接木的手法,可是他們這種方法騙騙小孩子還行,真的不能轉移西方對他們的報道和譴責。

法廣:作為獨立中文筆會的會長,您一直為改善中國人權狀況四處奔走、大聲疾呼。聽說最近您與德國兩名外交高官進行了會面,能不能大概地介紹一下您提出的訴求?

廖天琪:好的,近期我到德國的外交部去跟負責中國這一塊的外交官、也可以說是政府官員談了一些問題。主要是我非常擔心在12月份被當局逮捕的四川秋雨教會的長老王怡。我相信大家都已經從媒體上看到了這個消息。王怡也是我們獨立中文筆會的會員,也是我們的理事,他以及秋雨教會的、將近100多個教友都被拘捕了。這件事情讓人非常地擔心。而且現在傳出來,王怡又被套上“顛覆國家政權”的罪名。我們剛剛已經談到,凡是被加上這樣的罪名,都會重判的,所以我這次去,雖然跟德國官方有很多(討論的)議題,但是王怡被捕以及中國的地下教會被打壓的事情,是我們會談的重點。

另外還有一個會友,也是我們現在的理事-何德普先生,他自己曾經做過8年牢,現在放出來已經很多年,他跟他的兒子分別了16年,他的兒子從小,由於父親在牢里的關係,受到很多的歧視,以及很多不公平的待遇。後來去了美國。現在他們父子分離了16年,而何德普被監控,不能夠離開中國,不能去探視他的兒子。他非常的傷心。去年12月底,他準備好了一切,包括機票和去美國的簽證,但是最後,國安的人告訴他不能離境。所以他很傷心。這件事情我也跟德國方面提到了。另外我當然也跟他們說,我們筆會還有11名會員在監獄裡面。我們非常擔心。另外還有我們一些會員經常受到監控。一個月就有一半的時間受到監控,不能隨意地出門活動,還有就是我們會員中有一些人像:姚文田先生,他已經70多歲了,他的身體很不好。他是香港的一個出版人,現在被關在廣州那邊。還有:秦永敏 、李必峰等等這些人的情況都非常地不樂觀。常年被關在牢裡邊,身體都很不好。還有一個人,就是桂民海,瑞典籍的香港出版人。他的情況不明。還有女性作家如:劉艷麗。大概最近要受到審判。這些事情都令我非常地擔心。除了跟他們談這些之外,我與他們還有一些交流,我了解到德國政府非常地關心中國的人權狀況。但是德國政府一直保持低調,因為這樣更便於旋斡、出力和營救,他們不像美國那麼高調,但是德國政府所作的一切,我們是知道的。劉霞就是一例。劉霞就是經過了很多年、很多年的德方的努力,最後終於在去年一月份來到德國。

法廣:針對中國的人權等政治議題,美國當局似乎比較願意傾聽專家們的見解。但德國政府在這方面似乎做的比較少。其中的主要原因是什麼?

廖天琪:德國政府在中國人權方面做了很多事情,但是他們很低調。而且他們表面上好像不太聽取這種中國專家的意見。應該這樣說:美國政府歷來是比較不拘一格地吸取各種各樣的專家人才,在中國問題方面也是如此,所以在美國,中國問題專家常常給政府出謀畫策。而德國政府是比較保守的。他們一切都按規矩辦事。另外一方面,德國的學術傳統是主張純學術,就是說,一個學者不要受到外界社會和政治的干擾。他們應該好好做學問。所以早期的“漢學”,多半是德國人喜歡在故紙堆中去研究那些諸如明代的官吏制度等等。但是,最近30年來,這種情況還是改變了。有一些漢學出身的中國問題專家,都成為大報的駐外記者,專門報道中國的新聞,並且寫分析性的文章,也著書立論。我很想提到一位目前最紅的記者馬凱(Kai Strittmatter),他是原來南德意志報駐北京的記者。他寫的這些關於中國的報道,都非常引人注意。他最近寫了一本關於中國的書,叫做”獨裁體制的新面貌“,副標題是:建立數據化監控的中國對我們是個挑戰。這本書分析了中國最新的一些發展,包括大數據的引進。還有中國政府利用大數據進行全面的監控,對整個社會造成怎麼樣的影響。而這種監控事實上對西方也是一種威脅。我們看到,世界各個國家對華為都非常地警惕。我剛才提到駐京記者寫的這本書,引起德國政壇很大的關注。他們都認為這本書對於他們在對華的一些決策方面會起到很大的作用。另外也有一些漢學出身的學者進入智庫。他們對於德國的政治家也經常地出謀獻策。不過,還是有不少的漢學的學者到現在仍然跟不上時代。他們還搞不清楚中國事實上已經產生了巨大的變化。他們身上還帶着這種從傳統遺留下來的毛病。不過,兩種情況都有。有非常聰明的人,他們非常關注中國目前的情況。也有一些人還是願意研究傳統的東西。

  • 廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    7月13日,是中國著名異見人士、諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世兩周年紀念日。劉曉波生前追求中國的憲政民主與社會的公正公平,雖然飽嘗囹圄之苦,卻不懈地堅持抗爭,最後付出了生命的代價。2019年7月13日劉曉波逝世兩周年之際,獨立中文筆會在德國科隆舉辦祭奠與追憶劉曉波逝世兩周年的紀念活動。對此,獨立中文筆會會長廖天琪女士接受了本台的採訪。

  • 侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    2019年是新疆烏魯木齊七•五事件10周年。2009年6月底,廣東韶關某工廠發生的一起漢人與維吾爾人鬥毆事件引發連鎖反應,幾天後演變成一場嚴重的族群暴力衝突。根據中國官方統計數字,這起事件共造成197人死亡,另有1721人受傷。此後十年,中央政府對新疆的監控日漸加強,封鎖信息流通的同時,近年來更有國際媒體和人權團體披露,大批維吾爾人被非法關入一些再教育營。中國政府一度否認這些再教育營存在之後,承認在當地建立的是所謂職業培訓中心。無論名稱如何,這些封閉的中心關押的人數可能至少有上百萬人。如此規模的非法拘押吸引了國際輿論的廣泛關注。十年前的七五事件對中央政府的新疆政策產生了怎樣的影響?如何理解中國新疆政策十年來的演變?新疆境內的反恐形勢是否如當局所說那樣嚴峻?我們電話採訪了一直關注新疆問題的台灣中亞學會秘書長、目前在香港珠海學院新聞系任教的侍建宇先生。

  • 朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    《公民論壇》節目此前曾邀請香港的朱耀明牧師,介紹他當年參加黃雀行動,營救被中國當局通緝追捕的八九民運領袖人物的經歷。朱先生雖為牧師,但自80年代起,港人各項爭民主運動中,常常有他的身影。2002年,他參與了“香港民主發展”網絡的工作;2014年他又與戴耀庭教授和陳健民教授共同倡導“讓愛與和平佔領中環”行動,希望在香港實現名副其實的民主選舉。2014年,轟轟烈烈的雨傘運動無果而終。2019年,30年前曾經幫助內地民運人士逃亡的朱牧師,如今無奈地目送因和平佔領運動而被判刑的同伴戴耀庭教授和陳健民教授入獄服刑……朱牧師的經歷可以說是港人自80年代起至今,爭取民主努力的一個縮影。他們曾努力,也不斷遭遇失敗。但一度灰心之後,又總是重新踏上抗爭的旅途,一次又一次。1989年北京天安門廣場的學生爭民主集會行動遭血腥鎮壓事件,刺激了港人對民主的渴望,但對八九六四是否會在香港重演的擔憂,也始終是港人爭民主抗爭運動中揮之不去的陰影。

  • 潘永忠:港民堅持“反送中”運動,意在提醒與警告當局“一國兩制”50年不變

    潘永忠:港民堅持“反送中”運動,意在提醒與警告當局“一國兩制”50年不變

    七月一日,香港再一次迎來主權移交紀念日。像往年一樣,香港舉行了“七一”大遊行。與往年有所不同的是,今次“七一”大遊行的規模,刷新了過去22年來遊行人數最多的紀錄。在經歷了6月份的兩次百萬人上街抗議“反送中”法案之後,又有55萬港人在七月一日這一天不顧酷暑、走上街頭,高聲疾呼 “撤回‘送中法案’、‘特首下台’、‘重啟政改’、‘釋放所有政治犯’”等訴求。

  • 馬岳:反送中運動的支持光譜比五年前更寬

    馬岳:反送中運動的支持光譜比五年前更寬

    2019年春,香港政府推動的《逃犯條例》修訂草案在香港社會引發了自2014年雨傘運動以後最大規模的抗議風潮,而6月12日抗議集會中發生的嚴重警民衝突,更使得社會緊張關係進一步升級。香港正經歷自主權回歸中國以來前所未有的政治危機。特首林鄭月娥雖然宣布暫緩推動《逃犯條例》修訂,但抗議者要求港府徹底收回這項條例修訂、收回此前稱6-12集會行動為“有組織的暴動”的聲明,並要求林鄭月娥下台。爭普選雨傘運動無果而終五年之後,港人一度消沉的政治熱情似乎正以更大的能量爆發出來。這次反送中運動與當年的雨傘運動有怎樣的內在聯繫,又有怎樣的不同特點?這場沒有領袖人物的大規模運動將如何發展?香港中文大學政治與行政學系教授馬岳先生向我們談了他的觀察與分析。

  • 茉莉:班農小船歐洲擱淺

    茉莉:班農小船歐洲擱淺

    五月底,歐洲舉行了五年一度的議會選舉。選前,歐洲極右翼勢力的擡頭趨勢頗為引人擔憂。在此一關鍵時刻,曾任美國總統特朗普顧問的美國政治人物-班農前來歐洲試圖煽惑極右翼勢力,引發了各方的關注。然而,班農卻在歐洲遭到冷遇,加之歐洲選民的踴躍參與,令班農顛覆歐洲的陰謀遇挫。旅居瑞典的中國異見作家茉莉女士對班農小船在歐洲擱淺的原因進行了深刻的解析。

  • 陳破空:百萬大抗爭,香港如燈塔,照亮黑暗中國

    陳破空:百萬大抗爭,香港如燈塔,照亮黑暗中國

    六月份,為反對政府修訂“逃犯條例”,香港爆發了主權移交後22年來最大規模的示威抗議,從六月九日的百萬人上街,到六月十六日的兩百萬人的抗議,在警方催淚瓦斯的威脅打擊下,反對聲浪不減反增,凸顯了香港民眾的勇氣,引發了國際社會的廣泛關注。迫於巨大壓力,港府終於決定讓步。特首林鄭月娥宣布暫緩修訂“逃犯條例”。如何看待香港本次大抗爭活動?這場抗爭為13億中國人民帶來了怎樣的啟迪?對此,旅美政治評論家陳破空先生向我們闡述了他的看法。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過