訪問主要內容
中國

最高法卷宗失竊案結論離奇 人民網信 人民不信

陝西千億元礦權大案不但沒有如輿論所期待的挖出徇私枉法、地方勾結中央高官的黑手,倒是把揭露這一案子的王林清法官定為“監守自盜”,電視名人崔永元也有“共犯嫌疑’。悲劇英雄突然成了橫路敬二! 但翻閱網絡,對於中共中央聯合調查組的結論,評論很殘酷!

千億元礦權案卷宗丟失案,王林清法官被指監守自盜,崔永元被指有合謀嫌疑,可是輿論不相信官方結論。
千億元礦權案卷宗丟失案,王林清法官被指監守自盜,崔永元被指有合謀嫌疑,可是輿論不相信官方結論。 網絡圖片
廣告

北京學者榮劍評論,“真的是掉進塔西陀陷阱里,你說什麼都沒用,除了人民網信,人民不信!”

劉律師網文寫到:“從昨天消息發布到現在,網絡上和現實中居然幾乎沒有一個人相信調查結論是真的,不但不相信,還嘮嘮叨叨,品頭論足極盡調侃諷刺之能事。我覺得,這是一個特別危險的信號…事實上,‘王林清案‘的真真假假、是是非非已經不重要了,需要我們深刻反思的是,今天,人們對國家公信力的無視到了這樣一個肆無忌憚的程度,到底是誰的悲哀呢?!”

儘管最高法的『人民法院報』發評論稱:“從社會輿論的反應看,人民群眾對這一權威結論是高度認可信服,非常滿意的”,面對輿論的一片反彈,這一說法更像是自打嘴巴。

這件事情的荒唐性質網友這樣概括:“王林清想出名想瘋了,自己竊取了卷宗,生怕別人不知道,還主動找上級領導去調查監控。上級領導為了保護他,故意讓監控壞了,可是,王林清並不領情,辜負了領導的一片好意。王林清並沒有死心,他又找到了網紅崔永元崔永元把案宗丟失一事告訴了全國人民,生怕全國人民不知道是他偷了案宗”。

律師張海:“王林清這個賊! 滿天下不知道你是賊的時候你到處喊,還找小崔幫你喊,現在好了讓黨給你辦了,你這個賊套路真好請奇啊?賊喊捉賊是在事情敗露時,你倒好,幾年前的事你自己先抖摟出來了,有才!”

法學家賀衛方23日網絡表示:“現在知道了,最高法院之上還有更高法院”。

微信廣泛傳播的一篇網文質問:“中央政法委的結論是事實結論?法律結論?還是政治結論?若事實結論,則未經審核,若法律結論,則其無權作出,若政治結論,則會導致一個與依法治國相矛盾的結果,即政治判斷高於法律判斷,政治可以替代法律。如此結論一出,公檢法又可都砸爛矣”。作者還指出:“這本是一場司法危機,最高法完全有法律依據轉危為機,轉危為安,但中政委的聯合調查組一介入,即等於把司法危機轉化為政治危機。中政委的結論如果被公眾接受,則人們以後不再相信司法機關而會轉為相信政治機關,若公眾對結論不接受,則司法危機直接會衍變為政治危機。塔西陀陷阱由此形成。”

一篇題為『致聯合調查組:王林清認罪後的十個疑問』被迅速屏蔽但是流傳開來,作者首先對中共政法委牽頭,中央紀委、國家監委聯合組成的調查結論發出質疑:質問這些機構“是否有權認定最高審判機關(最高法院)的判決是’正確‘的還是’錯誤‘的,是’‘恰當”的,還是’不當‘的,是‘有相關法律依據‘的還是’沒有相關法律依據‘的?如果有權,那麼是不是在憲法規定的最高審判機關之上,又多出了一層更高審判機關?如果無權,那麼這麼下結論是否違憲?

讓王林清上央視“電視認罪”也引發許多質疑,有網民問:“根據中國『刑法』第50條,不得強迫任何人自證其罪,‘電視認罪’不僅不能證明王法官有罪,反而是聯合調查組違反上述原則的證明。通過電視,羞辱的是中國司法體系。”

旅美中國法律學者滕彪認為:讓王林清上央視自證其罪,是公權力對司法獨立的干預,違背無罪推定原則,官方公布的調查結果顛倒黑白,並不可信。

現在,輿論懷疑越來越深,不光是懷疑“包括周強在內的最高法院很多人不正當的干涉”,更在追問“還有人保他”,“上面鬥爭很尖銳”。

分享 :
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。