中美貿易談判風雲突變，重燃戰火，在海內外引起廣泛關注。今天的觀察中國要向大家介紹有關情勢的分析評論。
台灣《聯合報》的社論稱：“外界猜測，雙方談判時使用的是英文，但最後譯成中文版本送給中方高層審議時出現了問題。北京高層認為，美方保留加關稅懲罰的方式，並單方面執行協議監督，使中國無法還手；這種近乎‘不平等條約’的協議讓中方高層無法接受，社會也會反感。但若不同意將導致談判破裂，經過反覆討論，據稱習近平最後拍板說：‘我會對所有可能的結果負責。’從中方的角度看，國有企業與對經濟的控制是中共統治的基礎，美國要求結構性改革和市場開放，正是企圖終結這種控制，中共當然不會輕易屈從。一旦真打起貿易戰，大陸的外貿總額僅佔GDP的35％，因此受傷的主要是占其出口八成以上的民營企業和外資企業，後者無關大陸政權的根本。因此，儘管劉鶴赴美時態度放軟，稱‘我來就表示中方最大的誠意’；但大陸官媒的態度則明顯變得強硬，有些黨媒專欄甚至出現‘願談則談，要打便打’的言論。”
北京《環球時報》的社論稱：“按照華盛頓的威脅，美國最終將對近6000億美元的所有中國輸美商品都加征25%的關稅。在實際情況中，這肯定做不到。而且一些產品即使加稅，也不意味着就不能賣到美國。如果其中有一半商品無法向美國出口，這個估計已經是很高的。中國的對美出口約佔中國全部出口的16%。也就是說，美國全面加征關稅後，在很糟的情況下可能有8%的中國出口產品需要轉換渠道消化。有經濟學家分析，其中的一半消化掉有很高概率可以實現。這樣下來，中國會有4%的出口受到影響。由於出口對中國經濟拉動的份額一直在下降，這種影響轉化成GDP以後，肯定是很小的百分之零點幾。”“中美全面貿易戰是非理性的，美國政府是它的發動者，華盛頓不是不想與中國做生意了，而是拍腦袋認為它可以任意決定美中貿易的規則，並向公眾許諾通過極限貿易戰實現中國讓步更大、對美更有利的貿易方式。而如果貿易戰一直打到2020年美國大選，美國方面顆粒無收，付出的全是代價，金融市場嚴重動蕩，那的確將是經濟史上最大的政治笑話。”
美國中文《世界日報》的社論稱：“在北京看來，中美貿易戰是一場持久戰，中美矛盾大爆發是兩國結構性矛盾的結果；中美之間的貿易糾紛，透過幾個月談判就能平息當然是好事，如果不能平息也屬正常。中美貿易談判即便現在達成共識，未來也有推翻共識，甚至發生新問題。據知情者說，北京的態度是該打就打，該談就談。”“北京當然希望中美之間的分歧可控，不希望談判中斷。在北京看來，即便中美談崩也應該是有序談判的‘有分歧、無共識’，而不是不再談判。”“中方堅持不把一些協議要求寫進法律，但保證以行政和其他手段實現承諾，原因是中國的政治環境要求，慎防習近平地位受到挑戰等。中共不能接受一個看上去類似‘馬關條約’的貿易協定，有喪權辱國之嫌。習近平想效法毛澤東，在主權問題上絕不讓步，跟美國死磕到底。而美國對中國這種民族意識認識不夠，也不會顧及。北京不能沒有底線，被動迎戰的中國雖然盡量嘗試化解衝突，但被‘得寸進尺’逼到牆角，必要時也會魚死網破，破罐子破摔。這是中共外交政策的傳統與底線，就是換了習近平的前任江澤民、胡錦濤，也一樣會這麼做。”