逃犯修例“修出”一個政治燙手山芋：台灣中央機關是啥？
特區政府順應自己人建制派的所謂建議，對逃犯條例修訂案提出若干“修改”，目的是回應特首林鄭月娥形容是“過去一些來自各界的訴求”，但這次的修改卻修出一個政治的燙手山芋，即到底港府在與台灣商討嫌犯引渡事宜上，到底要跟台方那一個單位接洽，才算是台灣的中央機關？
發表時間：
這個問題迄今已“雷倒”林鄭月娥、律政司鄭若驊以及身兼行政會議成員的新民黨立法會議員葉劉淑儀。至於保安局長李家超，他雖然批評香港傳媒界甚至法律界都不明白修訂案，但對於“那個單位才算是台灣的中央機關”這個問題，他也只能啞口無言。
事緣是這次港府的“修改”，增加了一條保障，即所有的嫌犯引渡安排，必須由請求方中央機關提出申請，以大陸為例，港府只會處理最高人民檢察院提出的移交要求；刑事調查或充公刑事得益方面，亦只會處理最高人民檢察院或最高人民法院提出的要求。
大陸的中央機關，身份清楚無容置疑，但那個單位才算是台灣的中央機關，港府高官沒有一個人答得出來。這個問題尤其反諷的是，引起這次修例風波的是港人在台灣涉嫌犯下的一宗殺人案而起，港府高官個個都眾口一詞說修例是要“伸張正義”，為客死台灣的香港女子“沉冤得雪”，但卻沒有人知道要跟台灣那個中央機構“伸張正義”。難怪民主派議員陳志全在網上“調侃”李家超，着他趕緊跟台灣的法務部聯絡，因為台灣陸委會回復他的查問時表示，台灣涉外互助司法請求主管機構，由法務部負責。
海峽兩岸之間過去曾多次進行嫌犯的引渡安排，在已知及媒體公開的安排上，雙方的接頭單位分別是大陸的海協會和台灣海基會。兩個會都是所謂的白手套，目的是解決兩岸在欠缺政治交流平台下，一些民間的互動問題，例如旅遊文化及至罪犯移交等問題。
自港英時代，港台之間過去曾經也有嫌犯引渡的安排，但大多都在保密以及個案情況下進行，被引渡的據說甚至還包括特務人員，例如1956年的雙十燒國旗事件所引發的大暴動，港英當局事後據傳就遣返一批在港的台灣特務人員，儘管雙方並無外交關係。
港台之間目前並沒有相互承認的單位來處理嫌犯移交安排，儘管港台之間相互派駐不同性質的辦事處，例如台灣駐港的中華旅行社，香港在台灣也有一個香港經濟貿易文化辦事處（台灣）。而有鑒於台灣的政治敏感性，甚至最高階的林鄭月娥，在北京作出指示前，也不敢輕言那個是台灣的中央機關。