再次收聽
第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
2019年7月20日法廣第2次播音-北京時間19-20點
RFI法廣
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 20/07 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 20/07 11h00 GMT
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    2019年7月20日法廣第2次播音-北京時間19-20點
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年7月20日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

陳破空:百萬大抗爭,香港如燈塔,照亮黑暗中國

作者
陳破空:百萬大抗爭,香港如燈塔,照亮黑暗中國
 
香港2019年6月16日再發反送中大遊行人數或再超百萬 REUTERS/Tyrone Siu

六月份,為反對政府修訂“逃犯條例”,香港爆發了主權移交後22年來最大規模的示威抗議,從六月九日的百萬人上街,到六月十六日的兩百萬人的抗議,在警方催淚瓦斯的威脅打擊下,反對聲浪不減反增,凸顯了香港民眾的勇氣,引發了國際社會的廣泛關注。迫於巨大壓力,港府終於決定讓步。特首林鄭月娥宣布暫緩修訂“逃犯條例”。如何看待香港本次大抗爭活動?這場抗爭為13億中國人民帶來了怎樣的啟迪?對此,旅美政治評論家陳破空先生向我們闡述了他的看法。

法廣:首先,請談談您如何看待香港當局決定暫緩修訂“逃犯條例”的舉措?這是否意味着這項尚未出台的法案從此將被徹底擱置?

陳破空:香港政府、林鄭月娥做了三個讓步。第一個讓步,她說“暫緩”“逃犯條例”、“送中條款”。第二,她表示:停止送立法會審議,並且“無限期”。再有,她想香港民眾道歉,表示她的執政能力不足,引發了矛盾和紛爭,讓市民失望和痛心。她在香港人民大規模的抗議之下,做出了三個讓步。香港的大示威、大遊行,從一百萬(人)到兩百萬,可以說震驚香港,也震憾北京,震撼世界。

但是林鄭月娥做出的讓步讓香港人民並不能滿足,因為香港人民明確要求她撤回這個逃犯條例,就是不再提。距香港民眾的表述還差一點。這對林鄭月娥和香港政府而言,主要是一個面子問題。(他們)已經顏面盡失、顏面掃地。在這樣的情況下,她就不太想用“撤回”這個詞。“撤回”意味着“徹底地”、不再提這個“逃犯條例”或者“送中條例”。她使用了“暫緩”或者“停止”,主要是挽回顏面的一種說法,但事實上,我相信它會很長時間地停下來。聯想到2003年,二十三條立法,“國安條款”,當時香港民眾五十萬人大遊行,就迫使香港擱置了,至今十六年都沒有再提起。所以我想林鄭月娥政府把這個“送中條例”放下來,可以說她在很長時間內都不可能再提起。不可能再去進行二讀或者三讀,否則香港民眾的抗議隨時可能捲土重來。所以事實上,這個“逃犯條例”已經停下來了。

法廣:北京似乎打算推卸香港本次修法引發抗議的責任,中國駐英大使曾披露:修法是港府的“自發行為”,這種表態說明了什麼?港府有否可能在沒有獲得北京授意的情況下獨自行動?

陳破空:香港畢竟與北京不同。香港有它的自治地位,有中英聯合聲明。儘管在過去二十二年,中共政府千方百計地破壞香港“一國兩制”,但香港“一國兩制”的外表還在,而且它的相對的言論自由、新聞自由和社會多元化以及部分的選舉還存在,因此中共政府對待香港不可能像對待北京那樣,用六四鎮壓的模式去進行大鎮壓、大屠殺。所以當兩百萬香港人站起來之後,北京需要找個台階下,剛好利用香港的“一國兩制”找台階下。這個“一國兩制”把北京中央政府與香港做了一個切割。平時他不做這樣的切割,認為首先有“一國”,然後才有“兩制”。這次他做了一個切割,實際上就是給北京找個台階下,退一步,所以通過駐英大使或其他一些立法委員以及行政會的成員之口,來說出香港特區政府自己做出的決定,跟中央政府無關,林鄭月娥也做出了這樣的表態。她這樣表態也是給中央政府看,就是她敢於承擔、敢於擔當的意思。這樣中共也不會對她進行不利的處置。

中共政治局常委、副總理韓正以前就說過:林鄭月娥敢於擔當,勇於承擔。這次就是一個體現。林鄭月娥推出這個條例,背後是中共,肯定是中共讓她推出的,因為她只是一個傀儡,代人受過而已。推出了之後,中共也有個預案,就是讓她頂住,如果出現壓力,不要說是中央政府的壓力,就說成是她本人,這樣給中央一個台階下。如果北京有了台階下,就避免了在香港發生六四慘劇的可能。矛盾就回到了香港本身。香港人民與特區政府、香港人民與特首之間的一個博弈。如果接下來特首被更換,香港的事態有可能就平息下去。所以北京做這樣的選擇,說明北京還有一點理智、還有一點點理智的底線。當然這件事本身是北京在背後是始作俑者。北京在此時與港府做個切割、表面上的切割,這是一個策略上的考慮。就讓北京當局自己有退路、或者有台階下。

法廣:香港民眾大規模地示威,強烈要求取消修法,同時要求特首辭職。此一事件是否將波及北京政府?習近平將從中受到怎樣的影響?

陳破空:由於中共當局嚴厲的、嚴格的信息封鎖,封鎖互聯網,同時封鎖新聞、輿論、封鎖所有的信息,中國國內媒體,黨內官媒也完全不報道香港的大示威、大遊行,以至於中國國內的十三億老百姓知道這個情況的人很少。除了翻牆的人、關心這些信息的人知道,或者廣東地區的人知道這個信息之外,大多數中國老百姓不知情。因此香港這個大抗議、大抗爭就不太可能波及國內的政治。這是中共一黨專政設置的一種“屏蔽”、隔離牆。所以表面上看,國內政治不會受到影響,但是黨內不同。因為在黨內,習近平上任以來,可以說經受了不少麻煩,不管是南海、台海、東海以及美中關係、美中貿易戰,香港又鬧成這個樣子,一塌糊塗,可以說習近平富有不可推卸的責任。因為這個事件本身有習近平個人因素在內。

習近平在幾年前下令“跨境綁架”,因為出版商要出版《習近平和他的女人們》這本書,所以習近平個人就下令國安跨境綁架。再有就是商人肖建華,涉及處理習近平姐姐和姐夫的資產,這也是習近平的個人問題,也下令跨境綁架。這次“逃犯條例”、“送中條例”的背景就是要“綁”,把非法綁架合法化、非法的跨境綁架合法化。也就是為習近平前兩年的行為背書。因此習近平的個人因素很重。由於這次修例的失敗,香港人民大抗爭引起全世界的注目,可以說進一步地削弱了習近平的地位。不僅在香港讓林鄭月娥顏面盡失、或者是管制威信掃地,以後她無法面對香港人民,更重要的是在北京、在黨內、在中共高層,習近平所面臨的黨內同僚,肯定會受到直接的或間接的、含蓄的或公開的批評。這是為什麼習近平最近老是在國外躲避的原因。到中亞去訪問、去朝鮮訪問,都是在躲避國內的危機。

但是躲得過初一,躲不過十五,恐怕接下來在八月份召開的北戴河會議,習近平不會有好日子過。因為屆時,新舊的中共高層領導人都會齊聚一堂。我想,香港問題會拿出來被反習勢力當話題說。那個時候應該說習近平的權勢、權威和權力都會遭到進一步的削弱或者動搖。對習近平來說,去年夏天是一個難過的夏天,今年夏天恐怕又是一個難過的夏天。

法廣:香港民眾空前動員,抵制修法,表現出了極大的勇氣。人們可以從中解讀到什麼?香港民眾的廣泛動員將給世人帶來怎樣的啟迪?

陳破空:香港民眾這種英勇的表現、大抗爭,不僅創下了香港的歷史,也創下了世界的歷史。因為香港在頭一個星期天、6月9號的100零3萬人上街,就已經可以說比2003年反二十三條人數多了一倍。當時是50萬。那麼,回到1989,當時聲援北京的、1989年聲援中國的民主運動,香港的聲援活動高達百萬(人)。(今年)6月16號,人數高達兩百萬的遊行,又進一步地打破了香港的歷史。不僅打破了30年前聲援中國民主運動的抗議浪潮的歷史,而且在世界城市裡,恐怕也是打破歷史的記錄。完全可以載入吉斯尼大全。對700多萬人的一個城市來說,200百萬人上街大遊行、大示威,這是一個罕見的事情。從中可以折射出香港民眾的素質、骨氣跟中國內地很有區別。

香港畢竟有100多年英國管制,雖然在過去沒有建立民主體制,但是一直有言論自由和信息自由、新聞自由,相當地公民社會的特質。公民社會的特質就是權力意識、自我權力意識。他會自尊、自重,當自己的權利受到侵犯的時候,他會挺身而出。作為長期的公民社會,長期的自由社會給香港人民所熏陶的這種不同、不同於中國內地的氣質和他們的信念以及他們的普世價值,可以看出和中國內地有很大的不同。所以這次香港人民的抗爭像一個燈塔,照亮了黑暗的中國,也照亮了世界。而且香港在主權移交中國之後過去22年,一直是蒙羞受辱,蒙灰塵,蒙塵。但是這次,22年被稱為東方之珠的香港,可以說是重新煥發了異彩。這個異彩就是香港人民的抗爭。可以說讓知情的中國人民或者世界人民都是一個極大的鼓舞。

對中國人民來說,香港人民的示範最大的一個效應就是:命運要掌握在自己手上。只有人民站起來抗爭,大規模地抗爭並且持續地抗爭,才有可能改變當局的做法。如果我們設想:香港這次的人數沒有達到百萬或者兩百萬,只是幾萬、幾千,那林鄭月娥和中央政府都不會在乎,逃犯條例會通過;另外香港的抗爭如果僅僅是一天或半天,而不是持續的抗爭,港府也不至於收回、或者北京授意它收回。所以人們的這種抗爭、把命運掌握在自己手上非常重要,這是對13億中國人民最大的、最深刻的啟迪。

  • 廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    7月13日,是中國著名異見人士、諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世兩周年紀念日。劉曉波生前追求中國的憲政民主與社會的公正公平,雖然飽嘗囹圄之苦,卻不懈地堅持抗爭,最後付出了生命的代價。2019年7月13日劉曉波逝世兩周年之際,獨立中文筆會在德國科隆舉辦祭奠與追憶劉曉波逝世兩周年的紀念活動。對此,獨立中文筆會會長廖天琪女士接受了本台的採訪。

  • 侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    2019年是新疆烏魯木齊七•五事件10周年。2009年6月底,廣東韶關某工廠發生的一起漢人與維吾爾人鬥毆事件引發連鎖反應,幾天後演變成一場嚴重的族群暴力衝突。根據中國官方統計數字,這起事件共造成197人死亡,另有1721人受傷。此後十年,中央政府對新疆的監控日漸加強,封鎖信息流通的同時,近年來更有國際媒體和人權團體披露,大批維吾爾人被非法關入一些再教育營。中國政府一度否認這些再教育營存在之後,承認在當地建立的是所謂職業培訓中心。無論名稱如何,這些封閉的中心關押的人數可能至少有上百萬人。如此規模的非法拘押吸引了國際輿論的廣泛關注。十年前的七五事件對中央政府的新疆政策產生了怎樣的影響?如何理解中國新疆政策十年來的演變?新疆境內的反恐形勢是否如當局所說那樣嚴峻?我們電話採訪了一直關注新疆問題的台灣中亞學會秘書長、目前在香港珠海學院新聞系任教的侍建宇先生。

  • 朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    《公民論壇》節目此前曾邀請香港的朱耀明牧師,介紹他當年參加黃雀行動,營救被中國當局通緝追捕的八九民運領袖人物的經歷。朱先生雖為牧師,但自80年代起,港人各項爭民主運動中,常常有他的身影。2002年,他參與了“香港民主發展”網絡的工作;2014年他又與戴耀庭教授和陳健民教授共同倡導“讓愛與和平佔領中環”行動,希望在香港實現名副其實的民主選舉。2014年,轟轟烈烈的雨傘運動無果而終。2019年,30年前曾經幫助內地民運人士逃亡的朱牧師,如今無奈地目送因和平佔領運動而被判刑的同伴戴耀庭教授和陳健民教授入獄服刑……朱牧師的經歷可以說是港人自80年代起至今,爭取民主努力的一個縮影。他們曾努力,也不斷遭遇失敗。但一度灰心之後,又總是重新踏上抗爭的旅途,一次又一次。1989年北京天安門廣場的學生爭民主集會行動遭血腥鎮壓事件,刺激了港人對民主的渴望,但對八九六四是否會在香港重演的擔憂,也始終是港人爭民主抗爭運動中揮之不去的陰影。

  • 潘永忠:港民堅持“反送中”運動,意在提醒與警告當局“一國兩制”50年不變

    潘永忠:港民堅持“反送中”運動,意在提醒與警告當局“一國兩制”50年不變

    七月一日,香港再一次迎來主權移交紀念日。像往年一樣,香港舉行了“七一”大遊行。與往年有所不同的是,今次“七一”大遊行的規模,刷新了過去22年來遊行人數最多的紀錄。在經歷了6月份的兩次百萬人上街抗議“反送中”法案之後,又有55萬港人在七月一日這一天不顧酷暑、走上街頭,高聲疾呼 “撤回‘送中法案’、‘特首下台’、‘重啟政改’、‘釋放所有政治犯’”等訴求。

  • 馬岳:反送中運動的支持光譜比五年前更寬

    馬岳:反送中運動的支持光譜比五年前更寬

    2019年春,香港政府推動的《逃犯條例》修訂草案在香港社會引發了自2014年雨傘運動以後最大規模的抗議風潮,而6月12日抗議集會中發生的嚴重警民衝突,更使得社會緊張關係進一步升級。香港正經歷自主權回歸中國以來前所未有的政治危機。特首林鄭月娥雖然宣布暫緩推動《逃犯條例》修訂,但抗議者要求港府徹底收回這項條例修訂、收回此前稱6-12集會行動為“有組織的暴動”的聲明,並要求林鄭月娥下台。爭普選雨傘運動無果而終五年之後,港人一度消沉的政治熱情似乎正以更大的能量爆發出來。這次反送中運動與當年的雨傘運動有怎樣的內在聯繫,又有怎樣的不同特點?這場沒有領袖人物的大規模運動將如何發展?香港中文大學政治與行政學系教授馬岳先生向我們談了他的觀察與分析。

  • 茉莉:班農小船歐洲擱淺

    茉莉:班農小船歐洲擱淺

    五月底,歐洲舉行了五年一度的議會選舉。選前,歐洲極右翼勢力的擡頭趨勢頗為引人擔憂。在此一關鍵時刻,曾任美國總統特朗普顧問的美國政治人物-班農前來歐洲試圖煽惑極右翼勢力,引發了各方的關注。然而,班農卻在歐洲遭到冷遇,加之歐洲選民的踴躍參與,令班農顛覆歐洲的陰謀遇挫。旅居瑞典的中國異見作家茉莉女士對班農小船在歐洲擱淺的原因進行了深刻的解析。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過