網民雜議：當初黃馬甲 我們看笑話 沒想到香港上演了太陽花
數周以來洶湧澎湃的香港反送中事件，中國官媒幾乎鴉雀無聲，但是，周一香港回歸日爆發部分示威者短暫佔領立法會事件後，捂不住了，官媒群起圍攻，並把矛頭對準“外國勢力”，指責西方雙重標準。這樣，香港發生的事至少以一種局部的、零碎的、或者扭曲的形式傳到網民耳中了。
發表時間：
微博上，雖然相當的網民跟隨着愛國主調一起譴責“暴徒”，有的甚至責怪北京為什麼不下令鎮壓？但是官媒報道掐頭去尾，幾乎都不講事件的來龍去脈，許多網民也不願被蒙在鼓裡，疑問不斷。
藍黑：“能否把事件的起因，為什麼遊行，有多大規模，具體港府做了什麼措施，等這些大家關心的事情解釋一下嗎？內地沒有詳細的報道，我們又不能說。”
大話話：“美國就是唯恐天下不亂，自己撈不到好處…不過咱為啥新聞管制言論管制這麼嚴呢？ ”
愛慕你午後的紅顏：“我也想問，為什麼非要壓制這個消息，這麼大的事情還發生在這麼特殊的地區這壓得下來？”
丫丫呀說：“我也不敢說，我也不敢評論，這麼大的事，新聞都不報道，然後就官方就開始帶節奏。我信你，你也得先把事件起因經過結果說清楚啊，把視頻報道出來呀，不允許外國人說，難道還不能讓自己國家的老百姓了解嗎？你們這是想直接帶節奏嗎？還要關閉評論不讓人討論？怕啥呢？嗯？”
冒雪建議：外交部可以稍微透露一下外國勢力究竟幹了些什麼，警告那些不是東西的東西收手，驅逐外媒! 但是晟智楓說：“沒有外媒怕是連發生了什麼都不知道了”。
摩羯情緣：“香港這事沒法說，但造成的影響足夠丟臉的，國內媒體還遮遮掩掩，到底怕什麼呢？如果怕咱大陸這邊的去學，那以後國外的罷工，遊行也都不該報啊？別雙重標準 。”
叛逆風：“我也覺得客觀事實的報道出來，包括港人的訴求是什麼？為什麼會有這些訴求？事件衝突的過程都應該客觀公正得給國人呈現出來，相信國人也不傻，是非公道自在人心，但國內媒體為啥要總是遮遮掩掩的。”
阿拉巴卡：“咱們的媒體是跟黨走的，黨想說就說，不想說你也不要問，要聽組織的。”
官媒一致譴責打砸搶，葡萄樹的孩子質問：“為什麼新聞只說有人打砸，為什麼不說說為什麼打砸？”
有些網民顯然了解香港發生的事情，針對不少愛國網民要求堅決鎮壓的呼聲，楊大好說：“港府很為難，打也不敢打，只要打死一個，帝國主義制裁。馬上變死港。談也不敢談，只要一軟，骨牌效應就出來，更加沒完沒了，考驗智慧呀。”
井蛙觀天：“說實話，想想挺可笑的，當年黃馬甲鬧得兇的時候，我是抱着看笑話的心態，和周圍人天天開心。沒想到啊沒想到，這麼快，就在香港上演了太陽花，這還真是天道好輪迴啊。”
囧啥都不懂：“都是屁話，沒有秘密綁架政治犯回大陸那檔事，香港人也不會像今天這樣反對，都是ZY自己作”。
燃燈者：“還是要港人治港，中央少插手的好，畢竟承諾50年不變的，白紙黑字在那裡。雖然外交部發炎人一口否定。”
豬肉粉條：“一個巴掌拍不響，也說說人家為啥要闖立法會，不能只聽你們單方面一面之詞啊 ”
走着瞧825：說到底還是制度不同，而且兩種制度有很多無解的矛盾衝突，再好的一國兩制也解決不了的，最終還是要一國一制，但選擇走什麼樣的制度要由全體中國每個公民個人決定，少數服從多數原則，這樣的決定應該是在，拒絕意識形態洗腦，讓每個人最大限度獨立思考，是在充分獲取外界新聞信息，言論自由的前提下。
有些網民似乎暗指官方色厲內荏，冰封號角：“如果譴責有用的話，台灣也不會收不回來！”