再次收聽
第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
2019年08月19日第二次播音(一小時) 北京時間19:00-20:00
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 19/08 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 19/08 11h00 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年8月19日第一次播音北京時間6:00點至7:00點
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    2019年08月19日第二次播音(一小時) 北京時間19:00-20:00
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

潘永忠:港民堅持“反送中”運動,意在提醒與警告當局“一國兩制”50年不變

作者
潘永忠:港民堅持“反送中”運動,意在提醒與警告當局“一國兩制”50年不變
 
香港示威民眾 香港/獨立中文筆會

七月一日,香港再一次迎來主權移交紀念日。像往年一樣,香港舉行了“七一”大遊行。與往年有所不同的是,今次“七一”大遊行的規模,刷新了過去22年來遊行人數最多的紀錄。在經歷了6月份的兩次百萬人上街抗議“反送中”法案之後,又有55萬港人在七月一日這一天不顧酷暑、走上街頭,高聲疾呼 “撤回‘送中法案’、‘特首下台’、‘重啟政改’、‘釋放所有政治犯’”等訴求。

部分示威者衝擊並佔領立法會、遭到警方清除。港人高調追求民主自由的表現再次引發全球關注。獨立中文筆會副秘書長潘永忠先生向本台闡述了他對港人不顧壓力、勇於捍衛自身權利精神的看法。

法廣:七月一日,香港大批民眾再次走上街頭,舉行了一年一度的七一大遊行。今次“七一大遊行”是在“反送中”大遊行尚未完全平息下來的背景下舉行,是否更具特殊意義?

潘永忠:對於“七一大遊行”,是否更具特殊意義?這一點,我估計很多人都看得明白,也會理解!

1、百萬市民自發上街參加“反送中”運動,已足以證明香港社會的民心民意民聲,港府應該誠惶誠恐了,自古中國有句老話:民心大潮,浩浩蕩蕩;順之者昌,逆之者亡。

2、有人為《逃犯條例》爭辯。我覺得問題不在《逃犯條例》修改的內容本身上,而在於“反送中”這關鍵字上,這是香港市民對大陸司法不相信、不認可,甚至對中共政權不信任。要說理由也很簡單,劉曉波等提出《零八憲章》,要的就是民主憲政治國,其結果憲政實現不了,卻被專制政權逮捕判刑,最終死於刑期。香港也有一些活生生的案例,出版人姚文田案例、銅鑼灣書店案例等,都說明了“反送中”的理由。香港人維護的是司法獨立。

3、在“七一”香港的回歸之日,香港市民在這樣的日子裡繼續示威遊行,堅持將“反送中”運動進行到底,這是完全可以理解的,意在提醒與警告當局,“一國兩制”50年不變,這是香港回歸時中共當局許諾的,所謂的“一國兩制”基礎是新聞自由與司法獨立,香港民眾自然不答應褻瀆司法獨立。

我也聽香港朋友介紹了詳盡情況,我的理解是:50年不變的“一國兩制”,中共政府答應的事,一諾千金,香港市民“反送中”就是一次護法運動!

法廣:港人大規模動員,勇於對北京說“不”,表明了什麼?

潘永忠:我不覺得港人還需要大規模去動員去遊說。

冰凍三尺,非一日之寒。今年4月,我們赴港參加獨立中文筆會年會,已經聽香港朋友介紹了修法事宜,還列出了「誹謗罪」、「煽惑罪」、「非法經營罪」....其實是堵住言論自由、新聞自由和出版的管道。《逃犯條例》還在修改與補充“可引渡罪行”,香港的司法獨立遭遇了行政介入,使得人人動輒得咎,隨時有被抓捕,甚至在境外被「綁架」的危險。這些,在香港社會引起的反彈與抗拒是非常強烈的。

香港是個民主自由開放的多元社會,這就決定了香港市民維護公共權益的政治素養,為什麼不是“反送台”,或者“反送澳”的口號?道理很簡單,民主社會,當然不允許被專制獨裁裹挾與威脅,香港市民眼下不去爭,不去抗,那麼更多的姚文田、桂明海、林榮基等案例會出現,他們這是在維護香港的司法獨立,維護社會的公共權益,也是維護每一個市民的自身權益。簡而言之,市民對港府的不滿與抗拒,日積月累,最終是乾柴烈火,一觸即發。這在民主國家是非常正常的現象。

反過來問一下,這樣的修法,港府有沒有聽取與諮詢過廣大市民的意見呢?林鄭月娥已經承認諮詢社會意見不夠,但是事後意識到,是不是太遲了呢?難道還要把責任推給100萬市民嗎?

法廣:一些抗議者七一晚間進入立法會大樓並有些過激行為,遭遇警方催淚瓦斯。北京明確表態指出:絕不允許“嚴重違法、踐踏香港法治,破壞香港社會秩序”的暴力行為。這與六月份香港百萬人大遊行期間,中國政府未予直接干預、相對克制的表現相比,是否發生了某些變化?這是否預示着北京將出手干預?

潘永忠:關於七一晚間立法會的過激行為,據我了解與獲悉的信息,這些不是“反送中”運動所期待與追求的結果。據香港參加運動的朋友介紹,運動本身是和平理性的,毋庸置疑。出現過激行為與打砸行為,是混入示威遊行隊伍中的某些人的所為。

出現這樣的結果,政府應該承擔主要責任,因為6月9日發生百萬人的“反送中”示威遊行,如此大規模抗議活動,已經說明天下不寧,民心浮動,政府的溝通、解釋與協調工作是否跟上了呢?顯然,遠沒有落實與做好。

此外,說到中國政府好像未予直接干預,其實中國政府一直在干預和領導,30年前處理“六四”的鎮壓那一套,自然行不通了。但是中央政府,在國際外交上、宣傳上,均給了林鄭月娥強力的撐台與支持,中共高層官員台上台下紛紛講話與作了指示。“反送中”運動的核心,是不信任與反對中共政府的獨裁統治,這應該是這場運動的本質。

法廣:今年春季以來,香港轟轟烈烈的示威遊行活動,引發了全球的廣泛關注,在中國大陸卻鮮被提及。您對此作何感想?

潘永忠:國內沒有動靜,不是說中國百姓心悅誠服地滿足於一黨專制統治,而是由於現代科技發展,使得百姓對言論、寫作、出版自由,維護人權,及司法公正等正當訴求,越來越艱難了。在中國,政府對人民的監控已經達到全方位了,到處安裝的探頭,連私人領域的私密都無所遁形。所謂的社會保障卡,更是把每一個人變為透明人,個人興趣愛好、教育健康、學歷資歷、經濟狀況、飲食消費習慣、交友乃至閱讀嗜好等,都在政府管轄的視野中,每個人都成為一張塑料「卡片」,上面記錄了所有的個人資料。儘管如此的高壓管控,還是有人站出來大膽地批評政府,王怡就是一位典型代表。

此外,由於大陸的新聞與網絡管控,大陸百姓是否了解與知曉近期香港發生的“反送中”運動,大陸社會與外界的隔絕現況,本身就很能說明這樣的因果關係了。

法廣:您認為,香港最終將如何步出此次危機?政府是否會做出進一步的讓步?

潘永忠:平息此次危機,無非是這麼幾種情況:一是壓制市民,堅持錯誤;二是趕緊糾正錯誤,徹底取消修改《逃犯條例》,特首承擔責任引咎辭職,取得市民的諒解;三是“拖”字訣。

如果是第一種,表面上是壓下去了,但是矛盾終究沒有解決,而且市民與政府的矛盾與對峙會不斷加劇,時不時還可能會持續爆發不可預測的更大運動。

如果採用第二種,認識錯誤,承擔責任,糾正錯誤,及當事者引咎辭職,取得市民的諒解,才會充分體現與證明香港社會民主自由開放的多元特性。

第三種“拖”字訣,也是統治者時常採用的緩兵之計。港府也可能採取暫時避開市民憤怒的抗議高峰,以拖延戰術,消耗市民的鬥志、毅力與決心,背地裡暗下毒手,逮捕積極參與“反送中”運動的領袖們,這也需要市民重視與警惕,保護他人,也就是保護了自己。

馬丁路德曾說過:「我們都陷在同一個網中。別人直接遭遇到的事,也會間接地影響到其他人。如果你不能當你自己,那麼我也當不了我自己。……人不是孤島一個,我們大家都是大陸的一部分,整體里的一小塊。」希望港府能遵循民心民意民聲,共同維護香港的和平發展盛世!

  • 廖天琪:港人的抗爭必須具備長期性、理性和非暴力性方有望獲勝

    廖天琪:港人的抗爭必須具備長期性、理性和非暴力性方有望獲勝

    香港“反送中”的抗爭運動繼續發酵,從百萬人大遊行、到公務員發起以《公僕仝人、與民同行》為主題的大規模集會,至8月5日全面展開的三罷運動,抗爭規模愈加擴大,觸及的社會範圍也愈加廣泛。民眾的訴求已從最初的“反送中”法案擴至要求民主改革、特首下台、釋放被捕示威者、永久撤回“逃犯條例”、實現普選等。隨着警方的介入,這場最初以和平形式展開的運動,時常出現警民對峙以及暴力衝突局面。

  • 香港新移民Johnson: 反送中運動的影響將是歷史性的

    香港新移民Johnson: 反送中運動的影響將是歷史性的

    2019年春夏之交,香港政府努力推動的《逃犯條例》修訂草案在香港社會引發了一場大規模的民間抗議浪潮。自6月初起,各種形式、規模不等的抗議活動持續不斷,“遍地開花”。與2014年時的爭普選雨傘運動不同,這次大規模反送中運動不僅幾乎觸動了香港社會各行各業、不同階層的人群,而且也明確表達出港人對尚在“一國兩制”框架下的獨立司法體制被北京徹底侵蝕的擔心,和他們對北京政府的極度不信任。面對這場攪動香港整個社會的運動,那些近年來自中國內地移居香港的新移民他們如何自處?他們是否仍能像在雨傘運動中那樣置身事外?數據顯示,自1997年以來,大約百萬內地人移居香港。在這次反送中運動中,有人參加了支持港府、支持警方的示威活動,也有人直接與港人一道,走到了抗爭的最前線。但更多的新移民,選擇了低調。在今天的節目中,我們邀請十年前移居香港的年輕人Johnson談談他對這次反送中運動的觀察。

  • 前線召集人甄燊港談香港的抗爭運動

    前線召集人甄燊港談香港的抗爭運動

    香港反送中的大規模抗爭活動愈演愈烈。從6月初開始到現在,這場抗爭運動已令香港陷入嚴重的危機局勢。街頭民眾的和平示威在警方的催淚瓦斯和橡皮子彈中逐步演變為暴力衝突。香港民眾為何不顧警方禁令、繼續抗爭?他們的訴求究竟何在?如何看待這場抗爭運動?香港前線召集人甄燊港先生接受了本台的採訪。(這次訪談內容錄製於7月28日)。

  • 廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    廖天琪:劉曉波試圖以身作則化解共產文化造成的暴戾之氣-劉曉波逝世2周年有感

    7月13日,是中國著名異見人士、諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世兩周年紀念日。劉曉波生前追求中國的憲政民主與社會的公正公平,雖然飽嘗囹圄之苦,卻不懈地堅持抗爭,最後付出了生命的代價。2019年7月13日劉曉波逝世兩周年之際,獨立中文筆會在德國科隆舉辦祭奠與追憶劉曉波逝世兩周年的紀念活動。對此,獨立中文筆會會長廖天琪女士接受了本台的採訪。

  • 侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    侍建宇:北京的反恐論述不符合新疆真實情況

    2019年是新疆烏魯木齊七•五事件10周年。2009年6月底,廣東韶關某工廠發生的一起漢人與維吾爾人鬥毆事件引發連鎖反應,幾天後演變成一場嚴重的族群暴力衝突。根據中國官方統計數字,這起事件共造成197人死亡,另有1721人受傷。此後十年,中央政府對新疆的監控日漸加強,封鎖信息流通的同時,近年來更有國際媒體和人權團體披露,大批維吾爾人被非法關入一些再教育營。中國政府一度否認這些再教育營存在之後,承認在當地建立的是所謂職業培訓中心。無論名稱如何,這些封閉的中心關押的人數可能至少有上百萬人。如此規模的非法拘押吸引了國際輿論的廣泛關注。十年前的七五事件對中央政府的新疆政策產生了怎樣的影響?如何理解中國新疆政策十年來的演變?新疆境內的反恐形勢是否如當局所說那樣嚴峻?我們電話採訪了一直關注新疆問題的台灣中亞學會秘書長、目前在香港珠海學院新聞系任教的侍建宇先生。

  • 朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    朱耀明牧師:民主運動不是一次大型集會就可實現

    《公民論壇》節目此前曾邀請香港的朱耀明牧師,介紹他當年參加黃雀行動,營救被中國當局通緝追捕的八九民運領袖人物的經歷。朱先生雖為牧師,但自80年代起,港人各項爭民主運動中,常常有他的身影。2002年,他參與了“香港民主發展”網絡的工作;2014年他又與戴耀庭教授和陳健民教授共同倡導“讓愛與和平佔領中環”行動,希望在香港實現名副其實的民主選舉。2014年,轟轟烈烈的雨傘運動無果而終。2019年,30年前曾經幫助內地民運人士逃亡的朱牧師,如今無奈地目送因和平佔領運動而被判刑的同伴戴耀庭教授和陳健民教授入獄服刑……朱牧師的經歷可以說是港人自80年代起至今,爭取民主努力的一個縮影。他們曾努力,也不斷遭遇失敗。但一度灰心之後,又總是重新踏上抗爭的旅途,一次又一次。1989年北京天安門廣場的學生爭民主集會行動遭血腥鎮壓事件,刺激了港人對民主的渴望,但對八九六四是否會在香港重演的擔憂,也始終是港人爭民主抗爭運動中揮之不去的陰影。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過