訪問主要內容
公民論壇

廖天琪:港人的抗爭必須具備長期性、理性和非暴力性方有望獲勝

發表時間:

香港“反送中”的抗爭運動繼續發酵,從百萬人大遊行、到公務員發起以《公僕仝人、與民同行》為主題的大規模集會,至8月5日全面展開的三罷運動,抗爭規模愈加擴大,觸及的社會範圍也愈加廣泛。民眾的訴求已從最初的“反送中”法案擴至要求民主改革、特首下台、釋放被捕示威者、永久撤回“逃犯條例”、實現普選等。隨着警方的介入,這場最初以和平形式展開的運動,時常出現警民對峙以及暴力衝突局面。

香港民眾反送中7.21大遊行
香港民眾反送中7.21大遊行 EUTERS/Tyrone Siu
廣告

近天來,北京不斷發出警告,表示絕不會對香港局勢“袖手旁觀”。獨立中文筆會會長廖天琪女士向我們闡述了她對香港局勢的看法。

法廣:近天來,香港民眾並沒有在警方的催淚瓦斯和橡皮子彈下退卻,抗爭運動大有愈演愈烈之勢。是怎樣的力量在敦促香港民眾不懼威脅、誓將抗爭進行到底?為什麼會有越來越多的香港民眾動員起來,積極加入到這場轟轟烈烈的抗爭運動中去?

廖天琪:香港有它特殊的的歷史和社會的結構,和其他地方截然不同。香港有被殖民的經驗,但是在英國人治下,法治相對來說是健全的。自從政權易手到中共手中之後,香港就成為自由世界和共產主義陣營對壘的前沿陣地。

我們知道,在毛時代不斷發生的鬥爭和政治運動,鎮反肅反、三反五反、反右、大躍進、大饑荒以及文革,驅使大量的大陸難民逃到香港。今天香港的中青年人多半是這些政治難民的第二或第三代,別說他們從祖輩和父輩口中了解到極權暴政的恐怖,中年一代的人對八九當年天安門的大屠殺也記憶猶新。97年香港回歸以後,大量大陸人湧入香港,衝擊了香港的經濟和社會、教育、福利結構,隨意香港人很了解自由和極權的區別。香港媒體這麼多年來已經被滲透,言論和法治也遭受到箝制,這些他們都有親身的體會,因此這次的「護法運動」原先是為了反對「逃犯條例」的「反送中」,現在逐漸演變成擁護「一國兩制」拒絕中共的「一國一制」,換句話說,是維護香港的自由民主,抗拒中共的極權統治。幾代的港人都知道,一旦香港「沉淪」為中國的一省,接受中共的體制,那麼人身自由和其他所有現代民主制度裡面所保障的集會結社,宗教信仰等自由都將失去。

另外,港府和警方處理這一次次的示威抗議高潮的手段,愈趨激烈,完全是中國大陸的處理人民集體抗議的強硬方式。這是不奇怪的,因為林鄭月娥本就是北京的傀儡。我們看,開始時,政府不出面和抗議人群進行對話、商議,尋找一個彼此都可以迴旋的空間,只是一味地派出警力用粗暴的方式鎮壓。甚至還「警黑」合作,用下流的暴力毆打手段來恐嚇人民。用的是火上澆油的法子。這樣只會激怒群眾,官民的對峙越演越烈。

我剛才收到來自香港的信息,除了“三罷”以外,現在香港民眾從今天開始要進行三日的“萬人接機”,就是說大家要到國際機場去示威。未來兩周還有“銀髮族”要上街、還有父母親組成守護孩子未來的親子遊行,還有學界以及教師們將組成團隊繼續推進遊行活動,這種群眾的心理和行為是具有傳染性,激勵性,一波波連綿不絕的 。當局必須要直接跟民眾和社會對話,不能只是由港府或大陸的港澳辦發表一個聲明而已,這種做法事實上是蔑視民意、民情,低估了人民的力量。

法廣:示威民眾提出“民主改革、特首下台、釋放被捕示威者、永久撤回“逃犯條例”、實現普選等諸多訴求,依照您的觀點,這些訴求能在多大程度上獲得滿足?

廖天琪:撤回“逃犯條例”是一個非常清楚的、有針對性的要求,比較容易得到一個回答:拒絕或是不拒絕。“特首下台”也十分具體,相信北京方面並不會讓步,但是如果到了不可收場的地步時,這也不完全是不可能的。現在非常難說會發展到哪一步。但是“實現普選”、“民主改革”,這就涉及到更大的、方向性的要求了,事實上就是:香港要擺脫北京的控制,對此,我相信習政府是絕不會答應的。現在中國方面還在觀望,一邊看看國際的反應如何,一邊等待港人磅礴的士氣逐漸消沉,然後再一步步用軟刀子殺人。北京的手段很多,不外威迫利誘,分化瓦解,釜底抽薪等套路,但是習政權絕對不會真正地正視港人的要求,因為極權國家的掌門人,從來不理解,也不接受“權力來自人民”的觀念,他們以為自己手中緊握着一切“軍、警、法、財經、媒體”的資源,就可以為所欲為,但是沒有“民意”支持的“權力”是很虛弱的,香港人見過世面,他們在自由的社會裡生活慣了,要他們放棄不是那麼容易的。當然衝突最後還是要解決的,如果北京方面不讓步,可以用軟的“拖字訣”來消磨港人的耐心和士氣,也可以用硬的手段,諸如派出解放軍,進行部分戒嚴等方式來鎮壓。

法廣:您如何評判北京指責外國勢力滲入香港抗爭運動的說法?

廖天琪:我想大家都明白,這是中國政府慣用的借口。這些天媒體已經有大幅的報道,主要是美國駐港領事館的人員和抗議的學生領袖會面,以及外國記者和市民共同商議的照片流傳出來。對於自由世界的人來說,這沒有什麼值得驚異的。北京口中的“外國勢力滲入”是指什麼?難道有外國政府提供港人槍炮武器了?還是派出了防暴人員來支援港人對抗政府的警察力了?都沒有!大家看到的畫面是:港人戴着口罩、頭盔、用雨傘、有的時候拿着木棍,只是為了防身抗暴,完全是一種平自動自發民自衛的方式來保護自己,這是合法合理的爭抗。如果出現暴力對峙,那也是因為警方使用了強硬的暴力鎮壓手段,人們進行自衛而已。

警察的裝備齊全,催淚彈、橡皮子彈、抗震版,身上帶有警棍、手銬,甚至手槍。這種實力懸殊的對比,大家親眼目睹。那麼學生民眾跟西方人求教商議,有什麼不對?抗議民眾要求跟港府、警方甚至中方對話都被拒絕,他們只能尋求國際道義上和策略上的幫助,這是最自然不過的事。北京最善於煽動民族情緒,把外國人拖進來,就能在本國憤青中點燃一把“擁護民族自尊”的火。

法廣:北京將採取怎樣的措施來應對這場抗爭運動?目前這場抗爭運動將對香港未來造成怎樣的影響?

廖天琪:上面已經提到,習政府應對港局的方法不外“軟”、“硬”兩套。但是這要看當下的局勢演變,如果對峙不消停或消沉,那麼不排除他們用硬的手段來處理,比如派出解放軍到幾個鬧得最厲害的區域去“維和”,也有可能部分“戒嚴”。

繼8月5日的“全港三罷(罷工、罷市、罷課)”,這個周末的抗議活動要延伸到國際機場,舉行“萬人接機”集會,而這些活動是得到航空業部分員工支持的。所有這些示威抗議自然影響到香港的經濟商業和旅遊業,但是港人似乎有決心要再堅持一段時間,這很令人敬佩。

目前很難說北京是否真要採取強硬的手段來進行干預,但是已經有點風聲放出來,港澳辦發言人日前已經說了:“玩火者必自焚,該來的懲罰,終將來到。”這種說法令人憤怒,民意的爆發是有深層原因的,政府不但不自行檢討,跟人民進行對話妥協,反而拿出大帽子一罩,來嚇唬人。短期可能收效,但是從長遠來看,港人對港府和北京的信任程度已經降到最低,人人都能猜出,即使不用直接流血鎮壓的方式,以後軟刀子的方法也會使出來,這就會造成大量的香港精英人材外流,年輕人、有本事的能跑的都會跑,不能跑的只能繼續留在香港,受壓受辱,眼看香港的言論自由空間越來越小、越來越受限,更多的大陸客會以佔領者的姿態更大量地湧入香港。接着很可能發生的就是:外商躊躇不前,甚至外資撤離,大陸的私人資金也會減少到港來投資,這些會引發市場、經貿上的萎縮,使得人心不安。連帶台灣也會驚懼不已,知道大陸這種蠻橫欺壓的手段也會使用到台灣,那麼兩岸會漸行漸遠了。
 

所有這些情形並不是匪夷所思,都是可能發生、而且有的可能已經開始發生了。誰都不願看到這種情形。所以港人的爭抗必須是長期、理性的,要有規畫、要有一個和幾個智囊團體,繼續推行睿智的、非暴力的(我強調:非暴力十分重要),綿綿不絕的公民不合作運動。而且我覺得全世界應該繼續關注,繼續給予他們精神上、道義上的支持。而習政權更應當汲取教訓,尊重民意、體恤民情,以德服人,這樣也許還有希望令整個事件能夠和平地告一個段落。也是中共統治集團唯一能自保,唯一能平撫民心的做法。

瀏覽其他章節
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。