訪問主要內容
觀察中國

不知道原來香港是這麼危險的地方

發表時間:

香港社會轟動一時的銅鑼灣書店五人離奇失蹤事件,在輿論關注沉寂多月之後,當事人之一、書店店長林榮基突然現身香港,公開披露在內地被拘留八個月的經歷,在海內外引起廣泛關注。今天的觀察中國要向大家介紹有關銅鑼灣書店事件的分析評論。

圖為香港銅鑼灣書店店長林榮基
圖為香港銅鑼灣書店店長林榮基 路透社照片
廣告

美國中文《世界日報》的社論稱:“從他揭露的書店五人失蹤懸案,終於讓世人看到真相:書店因出版一些關於中國領導人的書,包括習近平的‘秘聞’,被北京列 為禁書,結果五人分別在泰國、香港及大陸旅行時被綁走或逮捕,全部秘密帶到寧波關押審訊。審訊目的,是找出禁書來源和作者,以及訂閱禁書讀者名單;另一目 的是,警告港人,不要出書批評領導人,不準將政治異見輸進大陸。” “林榮基揭露內幕,讓香港人猛然警醒,原來中國如此逼近,觸及港人底線;內地執法人員可直接進入香港,將人綁走,進行關押審訊,還不讓你找律師,不讓你與 外界聯繫,人人可直接感受到威脅。”

北京《環球時報》的社論稱:“一些香港激進人士和媒體宣稱‘一國兩制’遭到破壞,這種指控的誇張荒謬恐怕他們自己也很清楚。香港確實處在與內地不同的制度 之下,香港的獨立司法也是充分有效的,否則林榮基怎麼敢以這樣的方式對抗內地警方?林榮基自己說他不擔心自己的安全,他的這種信心如果沒有香港的獨立司法 支撐,又從何而來?香港反對派這兩年使用了包括街頭政治在內的西式體制下的各種流行鬥爭方式,他們顯然也對陸港的‘兩制’現實看得一清二楚。正像很多人指 出,香港激進反對派要的不是‘一國兩制’,而是‘純兩制’,這才是矛盾的真正所在。”

香港《蘋果日報》署名李平的社論稱:“銅鑼灣書店五子被失蹤事件的演變,加劇了不同價值觀在中港之間、中國內部和香港內部的衝突,進而衝擊中港的司法體 制、政治體制。在中國,並不是所有人都只知盲從當局和黨媒的要求,除了不少網民自發地反駁五毛對林榮基的攻擊外,深圳市人大代表、律師劉輝也發出給全國人 大常委會的公開信,指中央政府對銅鑼灣書店事件態度曖昧,嚴重損害一國兩制的基本國策。他建議全國人大成立特別調查組,調查有關部門是否侵犯香港行政管理 權和司法權,如果證實存在侵權,應責令部門立即停止侵權,向涉案香港居民及外籍人士致歉。”

香港《明報》的社論稱:“劉輝致信全國人大常委會的表述和建議,立足於客觀和實事求是,值得當局審視和接納。劉輝的建議令人覺得中聽,除了切合本地大多數 人認知之外,主要在於他點出了關鍵之處。劉輝說此事‘真相愈趨明朗!但中央政府對事件的態度一直曖昧,處在愈來愈被動的地位!這件事如果處理不妥,將嚴重 損害中國政府的國際形象!將嚴重損害一國兩制的基本國策,不利於香港人心回歸以及兩岸和平統一!’”

新加坡《聯合早報》署名沈澤瑋的評論稱:“台灣前總統馬英九申請赴香港演講被總統府以安全為由拒絕。他以錄影播出的方式亮相,演說開頭就諷刺新任總統蔡英 文說:‘喔!我不知道原來香港是這麼危險的地方。’隔天,香港銅鑼灣書店店長林榮基開記者會大爆被大陸人員帶走的內幕,在面簿上看到台灣朋友半開玩笑地在 這則新聞下留言:‘報告馬總統,香港確實危險!’中共最早為解決台灣問題而提出‘一國兩制’,後來率先用於香港以為台灣提供示範作用。但顯然地,林榮基的 爆料只會讓台灣人對一國兩制更沒信心。”

香港《信報》的社論稱:“雖然林榮基的一些講法受到反駁,但從事件透露出愈來愈具體 的情節而觀,這場風波確已顯示‘一國兩制’受到強力衝擊,”“堅決維護‘一國兩制’,從來都是中央政府和特區政府的莊嚴承諾,問題是,講得出的是否在任何 情況下都做得到?觀乎銅鑼灣書店事件迄今依然疑雲陣陣的轇轕糾纏,觸及港人治港的底線,我們不得不提醒各個權力機構,說了不能等於做了,堅決維護‘一國兩 制’必須拿出可見的實際行動。”

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。