7月10日，日本國會第24屆參議院選舉結果揭曉，自民黨和公明黨所構成的執政黨大獲全勝，大大超過執政黨選前設定的61議席，使在眾議院已超過2/3議席的執政黨“如虎添翼”，日本經濟將繼續貫徹不能給人們帶來希望“安倍經濟學”，而從政治上來看，在日本國會，同意修改現行憲法的四黨議席已經超過提出修憲法案所必須具備的議席，安倍將按照自己一直堅持的改憲立場,推進修改和平憲法。
而這次選舉的焦點，是圍繞所謂“安倍經濟學”進行爭論，安倍為“安倍經濟學”賣力宣傳，他在6月下旬的朝野各黨辯論會上與其他黨首展開舌戰，高調亮出“搞出成果”字牌，列舉了“安倍經濟學”的成果，並表示“在確保就業方面取得了巨大成就”。
最大的在野黨民進黨黨代表岡田對安倍政府的經濟運營批評稱，“起初是陶醉於日元貶值股市上漲，後來卻發現要維持社會保障制度所真正需要的改革被推遲了”，認為結構性改革和財政重整也停滯不前，經濟“變得更糟糕了”。
其實大部分日本民眾也不認同“安倍經濟學”。
共同社3月27日報道，最新輿論調查顯示，超過八成的日本民眾認為安倍試圖振興日本經濟的“安倍經濟學”沒有起作用。對於被稱為“安倍經濟學”的安倍政府的經濟政策，81.4%的受訪者表示“沒有實際感受到”其促進了經濟復蘇，反映出對經濟前景及家庭經濟的不安。最近日本的一份調查結果也顯示，有55%的日本人對於“安倍經濟學”表示失望。
據共同社7月3日報道，日本民間智庫“日本綜合研究所”一項估算結果顯示，日本家庭經濟收入中除去稅金及社會保險費後剩下的“可支配收入”與安倍政府經濟刺激政策“安倍經濟學”實施前的2012年基本持平。顯示薪酬總額的“員工報酬”固然增加，但由於稅款及保險費的負擔也加重，除此之後的可支配收入並未增長。安倍政府將企業漲薪作為安倍經濟學的成果來強調，但日本綜研指出，用於購物等的可支配收入沒有增加是導致個人消費低迷的原因。
而在這次選舉中，安倍有意不把修改憲法等問題作為爭論焦點，使選舉焦點圍繞經濟進行，但是所謂“安倍經濟學”如此泛善可陳，安倍為首的執政黨為什麼還取得了選舉的勝利呢？
這裡關鍵就是在野黨拿不出使人們信服的，比安倍經濟學更好的經濟政策，在經濟政策上與安倍政權重疊之處甚多。 如果增加消費稅是使占日本GDP60%的個人消費低迷的原因，那麼增稅的罪魁就是現在最大的在野黨民進黨，它的主體就是當時的民主黨。民主黨的野田佳彥內閣2012年3月30日通過了提高消費稅率的法案，相隔18年後在國會內呈交消費稅法案，並與當時的在野黨自民黨、公明黨百般妥協，懇求他們與民主黨在國會一同通過消費稅增稅法案。
而歷史證明，增稅不僅使消費低迷，而且從長遠觀點看，由於消費低迷和增收的稅收互相抵消，增加消費稅不僅不能增加稅收，而且會使稅收減少，日本設立消費稅以後的歷史雄辯地證明了這一點，安倍政權延期將消費稅增至10%，實質上就是承認他們把消費稅從5%增到8%的錯誤。而自民黨現在的經濟政策的失敗，其始作俑者正是和安倍政權爭天下的最大的在野黨民進黨，民進黨如果從“安倍經濟學”的失敗之處來攻擊安倍政權，實際上就是把矛頭指向了自己，因此以民進黨為首的在野黨，無法對“安倍經濟學”做出有的放矢的批判，使之在選舉辯論時吞吞吐吐，顧左右而言他，無法相自民黨和公明黨那樣理直氣壯。
另外英國此前舉行公投退出歐盟，引發全球金融市場強震，孟加拉國7月初發生恐怖事件，7名日本人喪生，動亂的世界使選民希望有一個安定、強勢的政權，這也使選民在選舉時 “兩害相加取其輕”，使自民黨為首的執政黨僥倖獲勝。