特朗普對奧巴馬“竊聽”的指控後果有多嚴重？

3月4日清晨，美國人醒來像往日一樣查看他們的總統特朗普又發了什麼推文，一看嚇一跳：特朗普指責奧巴馬在總統競選期間，下令竊聽他的競選總部所在地紐約特朗普大廈。此事非同小可，使得沸沸揚揚的特朗普內閣成員涉嫌“通俄賣國”的新聞退居第二，“竊聽”事件成了媒體的頭號新聞。

路透社

奧巴馬“竊聽”，使人想起當年總統尼克松下令竊聽民主黨總部的“水門事件”，那個事件導致尼克松辭職下台，成為美國歷史上一位臭名昭著的總統。尼克松如果不辭職，就將被司法檢控，鋃鐺入獄。奧巴馬被指控竊聽是在總統任內，他將和在任總統一樣受輿論和司法的檢視。如果特朗普的指控成立，後果相當嚴重：現任總統針對候選人的監聽行為，動用行政權力來影響大選，破壞了美國政治規則，比“水門事件”性質要嚴重得多。

奧巴馬通過發言人立即否認。但輿論注意到：他否認下令監聽特朗普總部，並沒有否認竊聽行為的存在。從奧巴馬卸任前後對特朗普當選而做出的極不尋常的反應，對他“竊聽”的懷疑是合理的。他的司法部長林奇在大選期間私會民主黨候選人希拉里的在丈夫克林頓這樣的事情都做得出，受命“竊聽”特朗普也不足為怪。國會的一些共和黨議員要求對奧巴馬進行司法調查，著名的保守派電台主持人列文要求把奧巴馬送去坐牢。

但僅僅是指控並不能啟動司法調查，指控者必須提供證據。幾天過去了，特朗普沒有為他的指控提供任何證據。聯邦調查局局長科米和前情報局長克拉珀多否認竊聽特朗普大廈，這讓人開始猜測特朗普其實並沒有足夠的證據。特朗普共和黨內的政敵於是要特朗普對證據做出解釋。在沒有足夠的證據之前，人們對指控的真實性的懷疑也是合理的。如果最後證實特朗普的指控是無中生有，便構成誣陷，他也難逃司法的檢控。

近日發生的另一件事就是：特朗普下令工作人員把白宮的電話全部用錫箔紙包上。並且在白宮到處找奧巴馬的痕跡。特朗普說：“我知道，他還在這裡的某個地方。” 新任總統和卸任總統展開殊死較量，這樣的事情在美國歷史上從未發生過。較量的結果，他們中的一位很可能要承受嚴重的後果。