另有法官作不同裁決,特朗普第二個旅行禁令有望起死回生
特朗普總統的旅行禁令在屢遭挫敗後,終於在法院迎來首場勝利:維吉尼亞州聯邦法官24日裁決,特朗普頒布的第二個旅行禁令符合總統職權。這項裁決將鼓舞特朗普政府上訴,圍繞旅行禁令勢將在聯邦巡迴法院展開新一輪的較量。
發表時間:
馬里蘭州和夏威夷州兩個聯邦地區法院先前曾裁決,封殺旅行禁令的部分條款,使其無法如期在3月16日生效。如今維州聯邦法官的裁決,將有利於特朗普政府就馬里蘭和夏威夷聯邦法官的裁決向聯邦巡迴法院上訴。
據美國《世界日報》援引美國媒體24日的報道:維吉尼亞州聯邦法官對“美國-伊斯蘭關係理事會”(Council on American-Islamic Relations)的提控做出裁決。該理事會控告特朗普政府的第二個旅行禁令包含對穆斯林社區的仇恨,和使得穆斯林社區的居民不能協助敘利亞和伊朗的親友申請來美探親。
維州聯邦法官的裁決指出:“美國-伊斯蘭關係理事會”沒有說明,推遲執行旅行禁令是否符合公眾利益,因此法官拒絕下達停止執行旅行禁令的禁制令。
法官在裁決中表示:問題的本質不是第二個旅行禁令是否必要、是否有包容性和是否公平,不是受限國的居民對美國的國家安全是否構成威脅,也不是發布旅行禁令是否存在政治動機,而是禁令是否屬於總統的權限,總統行使的職權是否超越憲法的授權。
聯邦政府司法部發言人讚揚法官的裁決,表示總統頒布行政令是在授權範圍內,是為了維護國家安全,法官對此做出正確的解釋。
特朗普總統頒布修改後的第二個旅行禁令,禁止伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門六國公民入境,直至完成90天的嚴格審查。對來美定居的難民要進行120天的嚴格背景調查,禁令還把今年接納的難民人數從11萬人減少到5萬。