據哈佛大學肯尼迪公共行政學院近日公布的一份報告：特朗普上任四個月來，媒體說他壞話與說他好話的比例是八比二，不過那隻是說而不是做。近來，在華府政治圈，颳起了一陣彈劾特朗普的旋風，這就不僅是說而且要行動了。一個經過美國選民投票選出的總統，想彈劾就彈劾得了嗎？說說容易，做起來談何容易。
這股旋風是在特朗普4月9日宣布解除聯邦調查局局長科米（James Comey）的職務後颳起的。媒體確認解職的理由是科米拒絕按照特朗普的要求向特朗普效忠，堅持要調查俄國干預美國總統大選與特朗普競選團隊“通俄”事件。民主黨眾議員格林（Al Green）17日首先提議起訴和彈劾特朗普，他認為特朗普凌駕於司法之上。格林的提議甚至得到個別共和黨議員的響應，共和黨籍眾議員阿馬什（Justin Amash）說，如果關於特朗普施壓科米的報道是真的，那就有理由彈劾。司法部在壓力下，17日任命前聯調局長穆勒（Robert Mueller），作為通俄調查的特別檢察官。
在特朗普之前，曾有三位美國總統遭彈劾：第17任總統安德魯·約翰遜。由於在南方重建上採取妥協立場，與國會共和黨議員意見不合被彈劾，彈劾案在參議院以一票之差未能成功。第37任總統理查德·尼克松因“水門事件”遭彈劾，在國會表決之前，尼克松宣布辭職；還有第42任總統比爾·克林頓因與萊溫斯基的緋聞遭彈劾，但在民主黨議員保駕下僥倖逃脫。第四位就是特朗普了，目前只是有人提議，並沒有進入彈劾程序。
美國的民調機構“公共政策調查”(Public Policy Polling)從5月12日開始以692人為對象進行了為期三天的調查，根據5月16日公布的結果，48%的受訪者支持彈劾特朗普，41%受訪者反對彈劾，11%的受訪者不表示立場。這項民調也顯示，特朗普的共和黨支持者未見鬆動，仍然支持他。也就是說，沒有共和黨的支持，彈劾根本進入不了任何程序。
彈劾須由國會進行，共和黨控制了國會參眾兩院。國會彈劾特朗普，要過三關：先由眾議院司法委員會通過彈劾案，然後彈劾案交眾議院全院通過，最後由參議院對總統的罪行負責審訊。
首先，眾議院要通過彈劾案，不大可能。眾院共435席，共和黨佔238席，比民主黨的193席多45席，如果共和黨不支持彈劾，彈劾就不可能成為事實。唯一的希望是，民主黨在2018年的中期選舉中奪得眾議院控制權，但眾議院中期選舉的連任率向來很高，去年連任率就達到97%，民主黨要在2018年奪回控制權，不容易。
其次，參議院要將特朗普定罪，更難，因為參議院必需67票才能將總統定罪。民主黨在參院是少數，只有48票，要達到67票，則要有19名共和黨議員跨黨支持，這看來也不可能。
總而言之，國會要彈劾特朗普，必須得到共和黨同意，但共和黨對彈劾沒有興趣，除非特別檢察官查出特朗普有通俄的重大違法證據，否則共和黨不可能改變態度。
整個的彈劾案是由俄國干預美國總統大選而起。俄國想干預美國總統大選應是事實，中國又何嘗不想干預呢？但能否干預又是另一回事，很難想象特朗普為了勝選去要求俄國干預，而他是因為俄國的干預而勝選。當前美國的主要對手應該不是俄國而是中國，蘇聯、東歐集團解體，冷戰結束二十多年了，俄國已經在一定程度上實現了民主化，但美國政界仍將俄國視為敵手，這場彈劾特朗普旋風，說到底是要阻止特朗普與俄國改善關係。美國有成熟的民主制度，但此制度下卻有一幫目光短淺、昧於事實的議員，不然就無法解釋這些議員為什麼要做彈劾特朗普這件毫無意義、並且根本做不到的事情。