訪問主要內容
香港/司法

國際法律名宿指香港司法聽命中共 獨立成謎

港府複核黃之鋒等三名年輕抗爭者刑期可能成為壓垮駱駝的最後一根稻草,十二名來自英、美、加拿大、澳洲、南非及馬來西亞等地的法律界權威人士聯署公開信,批評上述三人在服刑後再被判入獄一案嚴重威脅香港法治,而北京兩年多前發布的白皮書亦令人憂慮香港能否保持司法獨立須聽任中共擺布。

2014年香港雨傘運動四名前學生領袖2017年8月17日前往香港上訴庭。左起:岑敖暉,周永康,黃之鋒,羅冠聰。
2014年香港雨傘運動四名前學生領袖2017年8月17日前往香港上訴庭。左起:岑敖暉,周永康,黃之鋒,羅冠聰。 圖片來源:路透社/Tyrone Siu
廣告

俗稱「雙學三子」的黃之鋒、周永康及羅永聰2014年因爭取普選而衝入屬於政府用地的「公民廣場」,被判罰社會服務令或緩刑,港府不滿刑期過輕,提出複核,但三人服刑一年後,上訴庭複核後判三人入獄6至8個月。十二名來自六個國家的法律界名宿聯署公開信指出,三人判刑嚴重威脅香港法治,並且違反香港一罪不得兩審(double jeopardy)的司法原則,因而違反國際人權公約的規定。

公開信續稱,用以檢控三子的公安條例,向受非政府組織詬病,亦早已被聯合國批評為對基本人權「造成過度限制」,不符人權公約要求。

公開信又指,香港的司法獨立亦令人嚴重關注。聯署人指出,儘管香港的法官想維護獨立,但北京的壓力卻不斷加劇。中國政府在2014年發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,強調北京對香港有全面管治權,又指法官亦只是「治港者」之一,必須愛國,並受中央政府監督,聯署人認為,有關寫法令作為香港核心價值的司法獨立成謎,須要惟中共之命是從,令一國兩制核心的香港法治和其他基本自由備受嚴峻威脅。

香港律政司以千字長文反駁這篇不足四百字的公開信。律政司指,上訴庭判刑時已扣減被告完成社會服務令的情況,給予刑期扣減,絕不存在「雙重定罪」。
律政司強調,香港的司法機構一直維持真正獨立運作,「威脅論」毫無根據,認為聯署人對案件及香港的法律制度存在誤解,對此表示遺憾。

香港數名泛民主派的法律界人士對聯署信所指的「雙重定罪」或「一案兩審」指控有保留,但認為事件反映香港的司法獨立已引起國際社會關注和憂慮,可能會影響投資者信心,呼籲港府正視聯署人對《白皮書》和香港法治備受威脅的言論。

聯署信中包括英國前大法官兼司法大臣、6名英皇禦用大律師,更有已故中國諾貝爾和平獎得主劉曉波及其妻子劉霞的美國律師。

參與聯署的十二名法律界人士中,一半來自英國,包括英國前大法官兼司法大臣範克林勳爵(Charles Falconer)、身為禦用大律師的英國大律師公會人權委員會主席秉盧(Kirsty Brimelow) 以及曾獲聯合國委任調查及檢控塞拉利昂及敘利亞等地戰爭罪行的禦用大律師蕭法爵士(Desmond De Silva)等,其餘人士包括曾代表中國已故諾貝爾和平獎得主劉曉波的美國著名人權律師真沙(Jared Genser)、曾推動成立真相與和解委員會化解種族衝突和領導聯合國加沙衝突調查的南非前大法官高士敦(Richard Goldstone)、馬來西亞律師公會人權小組主席Andrew Khoo及加拿大人權律師馬達斯(David Matas)等。

分享 :
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。