收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法廣第二次播音2018年8月5日北京時間晚上19點至20點
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 14/08 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 14/08 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2018年8月15日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

反啟蒙的鬥士——邁斯特之一 君權神聖

反啟蒙的鬥士——邁斯特之一 君權神聖
 
法國反啟蒙最具代表性的人物--邁斯特(Le comte Joseph de Maistre 1753年-1821年)。 Wikipédia

[提要]啟蒙的結束是以法國大革命的爆發為標誌的。當啟蒙的理想被大革命中的極端派領袖當作行動指南時,他們歪曲了啟蒙的理想。流血與屠殺成了大革命永遠抹不去的陰影。於是,有人站出來猛烈攻擊啟蒙理想,歌頌被啟蒙哲人斥之為愚昧和黑暗的那些東西的價值。這一派最具代表性的人物,就是約瑟夫·德·邁斯特  (Le comte Joseph de Maistre,1753年-1821年)。

問:1784年狄德羅逝世,9年之後法國大革命就爆發了。大革命的衝擊會引起思想界的震蕩吧?

答:問得好。這就是我們下面要討論的問題。聽友們一定已經知道了法國啟蒙哲人的追求,那就是相信人的理性可以認識世界、改造世界。他們批判宗教矇昧,倡導自由思想和宗教寬容。他們樂觀地相信,知識發展、科學昌明的社會是人類的樂園,它會由低級到高級不斷發展。人類社會的文明和進步是必然的。但是法國大革命這個驚天動地的歷史事件讓整個歐洲目瞪口呆,不要說作為革命對象的貴族、僧侶階層,連許多啟蒙思想的鼓吹者都受到極大的衝擊,像寫《人類進步史綱要》的孔多塞,因為持吉倫特黨的溫和立場,也被雅各賓黨人通緝追捕,最後死在獄中。在公安委員會最得勢的時候,法國斷頭台遍布,真是血流成河。而主事的羅伯斯庇爾卻是盧梭思想的狂熱信徒。革命中這些互相矛盾的現象,說明啟蒙思想的複雜性。當然,各派人物對啟蒙思想的理解也是各取所需,比如最崇尚自由的盧梭,為了論證他的自由思想,說過為了公意可以強迫人自由,這話成了徹底剝奪人的自由權利的借口。特別是處死國王、王后和九月屠殺事件,幾乎是不問青紅皂白,以保衛革命的名義濫殺無辜,幾天之內數千人死於非命。這些殘酷的事實,讓一些人得出結論,認為正是啟蒙時代宣揚的那些價值和對法國傳統的批判,造成了革命的慘禍。這些人中態度最激烈的,就是邁斯特。

問:在大陸上,邁斯特這個人並不十分有名,聽友們恐怕也不太熟悉。你是不是先給聽友們介紹一下?

答:好。邁斯特1753年出生在薩瓦爾公國尚貝里一個貴族世家,所以他有伯爵的名號。他父親是薩瓦爾公國的議會主席。提起薩瓦爾公國,大家會記起盧梭年輕時就是在這裡上學,結識了華倫夫人。邁斯特出生前20年1733年,盧梭就住在尚貝里的華倫夫人家。邁斯特從小就在耶穌會接受教育,所以他一生都受這個嚴格的宗教團體的影響。1789年大革命爆發時,薩瓦爾公國還不是法國的領土,它還有獨立的議會、政府和國王,但是在1792年它被併入法國。邁斯特作為薩瓦爾公國的議員,勇敢地反對這一合并。但是邁斯特熱愛法國,熱愛法國的君主制,對路易十六充滿同情,對舊制度的覆滅痛心疾首。他讀了英國人愛德蒙·伯克的《論法國大革命》,對伯克的反法國大革命立場極為贊同。邁斯特是一個博學、敏感又偏激的思想家,他撰寫一些激烈的小冊子,抨擊法國革命政府對薩瓦爾公國的政策,所以在1803年,薩瓦爾公國把他派往俄國聖彼得堡當公使,他在俄國呆了14年。沙皇亞歷山大一世常和他往來,在沙皇與拿破崙的戰爭期間,邁斯特曾做過沙皇的政治顧問。法國王朝復辟期間,他曾前來法國覲見路易十八,卻遭到冷遇。

問:看來邁斯特是保皇黨陣營中的人?

答:保皇可以說是邁斯特的政治立場,他的政治哲學更是陳舊的君權神授、君權神聖不可侵犯的套路。但是,他不是僅僅對君權大加維護,他骨子裡就對權力格外的尊崇。他為波旁王朝辯護,也為自己稱帝的拿破崙歡呼。據說拿破崙對他鼓吹絕對權力的著作很欣賞,想和他見面,他本人也願意,但是被薩瓦爾公國阻止了。以賽亞·柏林總結邁斯特的基本思想傾向是:“他的任務就是摧毀18世紀建立起來的一切,雅各賓黨人的恐怖景象,令他沒齒難忘,使他變成了跟自由、民主和傲慢態度沾邊的任何東西,跟知識分子、批評家和科學家有關的一切事物,跟造成法國大革命的一切勢力的不共戴天的敵人。他在談到伏爾泰時,彷彿此人是他的世仇”。邁斯特尤其反對啟蒙哲人最重要的政治理想,那就是人民主權。我們知道,現代民主國家的人民主權,一定是通過代議制政府來施行,但邁斯特卻認為:“代議制絕不允許人民行使主權,說代議制能讓人民行使主權不過是一句誇大其詞的空話,因為人們只干本人願意乾的事兒。在破壞人民的權力方面,再也不可能想出比代議制算計得更周密的法律制度了”。在邁斯特看來,所謂共和制,就是一群粗野的、沒文化的、殘暴的烏合之眾奪取了政權。但是這個問題應該從兩方面看,在革命過程中,特別是暴力革命,往往會讓社會沉滓泛起,那些社會邊緣人、小知識分子乘機奪取權力,帶來政治生活的墮落和腐化,歷史上確有這樣的事實。但共和制、代議制無疑是最易於貫徹人民主權的政制形式。關鍵要看革命是不是最終能建立起這樣一個真正的共和制度。在邁斯特時代,他只看到法國大革命中那些暴民的恐怖行為,但是他忘記了英國光榮革命的成功。邁斯特看到革命的流血、國王的慘死,所以他激動地大喊:“讓我們詛咒共和國”。

問:一個保皇黨人痛恨共和制,應該是很自然的。

答:所以邁斯特認為:“人們可能犯的一樁最大罪行,無疑是侵犯君權,其後果無比可怕。如果君權掌握在某個個人之手,而該人又慘遭謀殺,則該罪行即因弒君暴行而增大。倘若該君主並非有什麼罪惡,而應當遭此厄運,其美德甚至使犯罪分子,得以乘機武裝起來反對他,則弒君罪就惡劣到不可名狀了”。他這是為路易十六叫屈,因為路易十六算得上是個平和本份的君王。更重要的是,邁斯特對君主制的看法。他徹底反對人的理性可以設計安排一個好制度的設想。他認為,數千年傳下來的君主制,一定有神秘的、人無法認識的根源。人既然無法解說,那就一定是神意。因此他攻擊理性,認為:“所有想像得到的制度,無不建立在宗教思想基礎之上,否則便來去匆匆站不住腳。各種制度,正是隨着其逐步神化而變得長盛不衰。不僅人類理性,或不知所云的所謂哲學,不可能代替總是被無知者說成是迷信的上述基礎,而且哲學在本質上還是一種破壞力量”。在這裡,他是直指啟蒙哲學家的。他反對盧梭對基督教的批評,說盧梭對基督教的看法是大錯特錯。邁斯特根本不承認有契約說這種東西,他說人類不可能自然的形成這樣一種契約的社會制度,只有神意在安排社會制度。歐洲的社會結構,正是由於宗教信仰融入了各個方面,才有世俗社會的日常生活。他舉的例子是宗教節日,他說:“每年平民百姓藉著紀念聖約翰、聖馬丁、聖博努瓦諸聖徒的名義,聚集在鄉村教堂周圍舉行儀式,興高采烈,盡情說笑,淳樸天真,身心放鬆,宗教使娛樂神聖化,而娛樂使宗教更美妙”。但是,革命使這一切都遭到了破壞,人民再沒有這種帶有神聖性的日常生活了。邁斯特是攻其一點,不及其餘,在他心目中,中世紀的社會生活最具神聖性,人性最淳厚、質樸,但是這種簡單的懷舊,並不能真正打擊啟蒙的理想。他對啟蒙的攻擊猛烈但算不上深刻,下次我們再談。


同一主題

  • 法國思想長廊

    啟蒙哲人的旗手狄德羅之六 ——狄德羅的論美

    想了解更多

  • 法國思想長廊

    啟蒙哲人的旗手狄德羅論畫

    想了解更多

  • 法國思想長廊

    啟蒙哲人的旗手狄德羅之四 狄德羅的政治思想:權力屬於人民

    想了解更多

  • 民主預言家托克維爾之六:人民主權原則何以能在美國實現

    民主預言家托克維爾之六:人民主權原則何以能在美國實現

    盧梭的人民主權說,曾遭到貢斯當的批評。但托克維爾卻仔細考察了這個原則在美國的命運,考察它是如何運用於美國的社會生活和政治生活中的。貢斯當和基佐等人看到了人民主權原則在法國大革命期間被推向極端,引起社會混亂和專制權力膨脹。但是托克維爾卻清醒地知道,民主社會一定要立基於人民主權之上。他對美國民主的考察,使他相信這個理想是可以實現的。  

  • 偉大的民主預言家托克維爾之五: 民主何以會在美國生根

    偉大的民主預言家托克維爾之五: 民主何以會在美國生根

    [提要] 當福山提出歷史終結論時,他不過是把托克維爾一百多年前認定的歷史真相加以現代的說明。托克維爾早已斷言:“以為一個源遠流長的社會運動能被一代人的努力所阻止,豈非愚蠢!以為已經推翻封建制度和打倒國王的民主,會在資產者和有錢人面前退卻,豈非臆想!在民主已經成長得如此強大,而其敵對者已經變得如此軟弱的今天,民主豈能止步不前!”

  • 托克維爾之四:什麼是民主共和國?

    托克維爾之四:什麼是民主共和國?

    [提要] 世界上有許多名為共和國的國家,但是他們並不一定是民主國家。在托克維爾看來,美國的民主制度才是保證一個真正的共和國品質的制度,他仔細考察美國民主制度的特點和運作方式,他斷言,民主制必將獲得世界性的勝利。

  • 偉大的民主預言家托克維爾之三: 民主的曙光

    偉大的民主預言家托克維爾之三: 民主的曙光

    [提要] 在觀察思考十九世紀二十年代法國自由派與極端保皇派的辯論中,托克維爾斷定,儘管波旁王朝重登王位,但舊法國已經一去不復返。無論保皇派如何祭出舊制度的亡靈,給社會“洗腦”,法國人已絕無可能重拾舊制度的碎片,跟着絕對王權的旗幟走。法國向何處去?建設民主制度是托克維爾給出的答案。

  • 偉大的民主預言家托克維爾之二—— 哀悼舊制度,思考新世界的青年時代

    偉大的民主預言家托克維爾之二—— 哀悼舊制度,思考新世界的青年時代

    [提要] 托克維爾對舊制度的覆滅有着出自本能的哀悼,因為他看重貴族階層舊傳統中的一些優秀品質,比如忠信、慷慨、虔敬、高雅等等。但他清醒地知道,這個制度因它固有的弊端而必然滅亡。他在思考、探尋,有沒有一種制度,能為人們創建新的生存方式,又保留舊制度中的好東西呢?

  • 偉大的民主預言家托克維爾之一:苦難的貴族

    偉大的民主預言家托克維爾之一:苦難的貴族

    [提要] 托克維爾(Alexis de Tocqueville, né à Paris le 29 juillet 1805 et mort à Cannes e 16 avril 1859)是現代政治思想史上的巨人。密爾稱他是第一位“民主哲學家”。他以一位法國落魄貴族的眼光,深入 探討美國民主制度的優劣,也藉此深入研究了民主制度本身。他的洞見和預言,至今影響着世界民主制度的發展的進程。

  • «現代自由理念的捍衛者本傑明·貢斯當之六: 警惕積極自由僭越為專制

    «現代自由理念的捍衛者本傑明·貢斯當之六: 警惕積極自由僭越為專制

    [提要] 在現代民主社會中,制度和法律首先要保護公民的消極自由,但是在集權社會中,以自由的名義卻可以徹底剝奪人的自由。專制統治者並不直接否定自由這個概念,只是他們的自由觀是以人民、國家、階級、黨之名,剝奪個人自由。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過