法國政府環境部長於洛日前在接受電台直播採訪時宣布辭職在法國政壇引發波瀾。法國各全國性大報29日均以此作為開篇主題，從不同角度解釋導致於洛辭職的原因，以及這次沒有事先通報的辭職的含義和對馬克龍政府工作的影響。
《費加羅報》在頭版顯要位置指出，於洛辭職給本已面對政治及社會議題處境微妙的馬克龍執政團隊又加了一道難題。該報的社評文章認為，於洛辭職凸現總統馬克龍的二者得兼理論的局限性。於洛辭職，走出了馬克龍的二者得兼邏輯，也加速了這一邏輯的消融。文章指出，這項在競選中的雙重賭注，既想吸引左翼，又想取悅右翼，到頭來變成了一個致命的枷鎖，閹割了勇氣，熄滅了熱情，也最終讓支持者失去了信心。二者得兼理論的結果是一場零和遊戲。
財經報刊《回聲報》的社論文章特別指出，不應當將於洛辭職簡單理解為個人情緒發泄。在於洛之前，自1971年以來，已經有很多負責環境保護的政府官員辭職走人。他們都面對一個二元選擇：要麼成功，要麼走人，因為生態文化與獨霸自然資源、讓地球難以居住的經濟需求難以和睦共處。文章認為，身為法國環保領域明星的於洛以他令人意外的辭職方式，向政治領導人傳達了一個具有普世意義、幾乎可以說是存在主義的信息：那就是他們應當把公共政治的重心轉移到環境保護這個關係人類生存的崇高目標上。國家的管理者如果還想讓人類有希望在本世紀末以前，在這個星球上正常生活的話，就不能再滿足於那些且進且退的措施。氣候變化越來越快，已經超出了預期。現在已經不能再跟隨選民好惡或行會、工業集團的利益起舞，對生態問題忽冷忽熱。
《解放報》在頭版強調，於洛的辭職凸現自由經濟的增長模式與氣候變化的緊迫性無法兼容共處。該報的社論文章指出，於洛辭職提出的深層問題，是能否可以既重生意，又愛地球。文章指出，環境問題如今不僅十分緊迫，而且包括方方面面，涉及工業，涉及城市管理，涉及飲食、能源、交通等等，說到底是關係著人類的未來。環境保護問題不能只是一個部長的使命，無論這名部長多有才能。整個政府都需要變成綠色環保者。但是，要做到這一點，政府不能還同時主張自由經濟。要減少氣候變化帶來的影響，要凈化食物、規畫交通，要推動能源革命，保護地球，就必須恢復對經濟和金融的把控。該報在梳理於洛擔任環境部長期間的努力之外，發表文章，指出，多項報告都敲響警鐘，氣候以及環境問題已經十分緊迫。各國在巴黎氣候協議中做出的承諾將導致氣候升溫3攝氏度。這顯示形勢緊迫，各國應當採取徹底的行動。
法共《人道報》也在頭版指出，於洛辭職顯示政府的自由經濟政策與生態保護以及社會措施的緊迫性不能相容。該報的社論文章指出，15個月內，政府的所作所為已經掃盡“讓地球重新偉大”口號的美麗光環。馬克龍原想以此顯示他與退出巴黎氣候協議的特朗普的不同。但政府的微小措施面對金融貪婪的巨大危害無足輕重。文章結合政府的一系列經濟、社會措施指出，國家已經被生意經擾亂得烏煙瘴氣。於洛辭職宣告了對馬克龍重視環保的幻想的破滅。
天主教報刊《十字架報》認為於洛辭職向整個社會提出問題：社會是否有能力重視環保議題？該報頭版社評文章指出，政界人物圍繞於洛辭職的反應令人遺憾，有人喝彩，有人批評，但有多少人真正聽到了其中的含義。文章認為，於洛辭職遠超出了政治遊戲的範疇。他表達出的無能為力關係到整個社會。這個社會沒有因為為了給子孫後代留下一個體面的地球而走上街頭，而是坐視南部國家氣候失調造成的惡果，既沒有放棄自己的舒適生活，也沒有放棄發展的模式。作者寫道：人們可以說這位來自民間社會的部長有些天真，因為政治生活本身就是各種妥協的產物，也可以重新拿出個人信念與責任之間的矛盾，但這等於無視我們面對的是一次超出以往任何框架的、文明的挑戰。需要改變的是整個社會的所有行為方式。只有一位環保部長是不夠的，但只有一個環保政府也是不夠的，整個社會都應當行動起來，也就是你、我、他，所有人。