再次收聽
第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
2019年04月22日第二次播音(一小時) 北京時間19:00-20:00
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 22/04 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 22/04 11h00 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年4月22日第一次播音北京時間6:00點至7:00點
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    2019年04月22日第二次播音(一小時) 北京時間19:00-20:00
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

夏明:如果中期選舉帶來強烈信息,白宮運作有望改善

作者
夏明:如果中期選舉帶來強烈信息,白宮運作有望改善
 
特朗普在一次新聞發布會上 2018年9月18日 路透社

特朗普執政兩年後,美國將在11月初迎來中期選舉。如何通過中期選舉進一步鞏固其執政基礎,是美國總統下一步的主要目標。然而近來,特朗普在白宮內部的運作方式成為輿論熱點。隨着長期擔任《華盛頓郵報》記者和編輯的伍德沃德所著新書《恐懼:特朗普在白宮》的出版,以及政府匿名高官在《紐約時報》發表文章、揭露特朗普遭遇政府官員抵制消息的曝光,美國總統的領導力及信譽受到嚴重質疑。特朗普的形象和支持率是否會因此而受到較大影響?陷入混亂的白宮將如何步出危機?對此,紐約市立大學教授夏明先生闡述了他的看法。

法廣:《紐約時報》刊登白宮高官匿名文章、抨擊總統的執政方式,以及剛剛問世的新書《恐懼:特朗普在白宮》這兩件事,是否為偶然事件?

夏明:我們看到在9月6號《紐約時報》發表了一篇文章,據說是特朗普政府的一名高官寫的。題目是:特朗普內閣裡邊靜悄悄地抵制。其實有點像一個抵制的宣言。他講了目前特朗普政府其實是一個雙軌運行的總統制。有一群人在抵制特朗普的政策,因為他有很多問題,包括他的道德、個性、性格和領導的風格等等,引發了特朗普政府的廣泛抵制。因此有一群人,為了使得國家的利益得到保障,使得整個制度得到穩定,他們在做一個地下的抵抗工作。把美國的利益放在首位。就像一個宣言,像美國向全世界宣誓一種聲音:就是特朗普政府現在遭遇到了很多的挑戰,而美國對他的民主制度也不要失去太多信心。因為儘管特朗普總統他個人不尊重民主制度,但是美國的民主制度還在運行。所以這影響當然會很大。

與此同時,又一本書出版,是伍德華德所著《恐懼》,我們知道這部書的題目來自特朗普說的一句話,他說:什麼叫權力?權力就是恐懼。這裡邊就表示,特朗普用權,就想用恐懼的方式來傳達他的意志或使用他的權力。我相信伍德華德在這本書里就認為,今天特朗普政府陷入一種恐懼之中,或者引發了世人的恐懼,但他自己、包括特朗普本人也陷入恐懼之中。而且我們知道伍德華德不是一個簡單的人,他是《華盛頓郵報》的副主編,伍德華德大概是水門事件以來,美國調查記者裡邊最著名的一位記者。所以這兩件事的發生當然在美國引起巨大震撼。顯然根據我的理解,這封信應該是特朗普政府中對外交、安全和國防事務有深刻了解的一位官員寫的。這位作者應該是給伍德華德的書做過採訪的。他們兩位一定是認識的。我相信他們兩個是相互有意識知道對方所做的事情的。

另外一點十分清楚的是,如果他們兩個是有關聯的,在同一時間發表,是否進行過協調的,或像特朗普所說的有“陰謀論”?我不認為他們一定有陰謀論, 但是由於正好美國度完暑假了,要開始干“正事”了,整個經濟和政治要開始運作了,還有一個大事件,就是十一月份美國的國會的中期選舉。在這樣的背景下,這兩個作品是一個大概率事件,它的出現是必然的。因為它從過去的兩年,還有邁克爾ˑ沃爾夫的《火與怒》反映的是美國對特朗普的抵抗,基本上這兩本書的出現是過去兩年,美國對特朗普政權抵制的結果。

法廣:這兩個事件將對特朗普的統治造成多大程度上的衝擊?有否可能直接影響中期選舉結果?

夏明: 這兩個事件肯定會給特朗普造成衝擊。主要從三個方面,一個是特朗普本身的威信和地位會受到負面的影響。畢竟美國是一個民主制國家。運行非常開放。美國總統整個運行要受到公共輿論影響。公眾輿論一方面是老百姓的民意群,另一方面就是報刊雜誌、媒體對他的評價。所以可以看出這一點對特朗普影響很大。特朗普就會說:美國的媒體是人民的公敵。就是因為他對美國媒體十分厭惡,他就使用了列寧式的語言、斯大林式的語言、或者中國毛澤東式的語言來攻擊媒體。我們就可以感覺到這對他個人的聲望有很大影響。第二,他使得白宮內部的人一下子感覺到這種團結、不僅是一個人、而是一群人在抵制,可能會激勵這些人繼續地工作。而且可能使他們有一種榮譽感,他們在捍衛美國的民主和美國的憲法。但是有另外一批人,他們又在表示對特朗普的忠誠。我們可以看到,美國的內閣和白宮班子、美國的政府出現了一種分裂。對美國的政治應該有一定的影響。第三就是面臨著一個多月以後的中期選舉。我們相信,美國的公民、和兩黨在這麼一種氛圍內,對特朗普非常的不利。儘管美國的經濟目前運行得非常好。對於普通老百姓來說,如果摸着腰包來投票,對特朗普來說是一個好消息。 但是美國畢竟是一個成熟的民主國家,選民們還是會根據目前的輿論、公共媒體的各種報道來行使投票權。所以我想這對中期選舉一定會有影響。如果說特朗普能夠在美國經濟還在運行良好的情況下,失去對美國國會的控制的話,這完全是可以預料的。如果美國的共和黨不會失去對美國國會、尤其是眾議院的控制的話,那麼如果它失去其中的席位,我覺得這是肯定的。

法廣:特朗普上台以來,不斷引發非議。作為一名來自體制外的總統,他的種種做法是否可從某種程度上獲得認同?

夏明:特朗普的使命就是去撼動美國的既得利益集團。但是他的民粹主義的運動,作為一個代言人,他本人並不是民粹主義。就像伍德華德的書里寫道,他根本就不理解什麼叫民粹主義;以為只要是老百姓喜歡的,就是民粹主義。並不明白其中的意識形態內涵。但是當然有一部分喜歡特朗普風格的人,就是實話實說。他對美國的既定的政治當然造成很大衝擊。所以有人在為他歡呼。但是另一方面我們不應該忘記,特朗普反應出了美國民主的另外一個弊端。他本身就是一個弊端。美國民主的兩大弊端,一就是一群職業政客,把美國民主變成自己獲利、自己撈名的名利場。民主黨高官基本走的就是這條路。但是另一方面,美國的商業、公司其實跟美國人民的生活並沒有民主協調,而是讓美國的人民一天至少八個小時生活在一個等級化控制的、甚至專制的體制下的。而其實特朗普在他當總統之前,從來沒有在公共領域裡邊任過任何公職,他把他“CEO ”的作風帶到美國政治,其實就是把美國公司的專制的、寡頭的作風帶到美國的民主體制。兩個當然是有衝突。因此特朗普到底是會得到更多的認同或是批判,從目前來看,至少從知識界精英、從美國的主流媒體來看,他獲得的更多的是批判。這個批判擔心:他以他的反民主、反自由的寡頭方式,可能會影響美國的民主、帶來美國的民主危機。這應該是主要的評價。

法廣:特朗普在美國普通民眾心中佔據着怎樣的地位?

夏明:美國對他的意見基本上是三分天下:一種是(大概佔35%左右),對他是鐵桿。不管特朗普說什麼,都是對的。對他很有熱情,這部分人相信特朗普的陰謀論,認為所有關於特朗普的負面的東西都是假的、都是假新聞、都是陰謀。這批人是鐵桿粉絲,是存在的。另外也有一批鐵桿的反特朗普的人。包括這些“Me too”運動,包括“黑人生命有價值”,等等運動,還有包括民主黨的、共和黨的、甚至一些保守的共和黨人。這部分人至少佔到30%以上、接近40%。還有30%,這些人還沒有表態。他們可能在很多的民調中也會模糊他們的態度,尤其在公共空間,表面上會說反對特朗普,但是內心裡、或者在投票間里,他們可能就會支持特朗普。這就使美國政治具有非常大的不確定性。這種不確定性是因為有中間的這部分人高度的虛偽性。畢竟特朗普現在有幾個觀點、尤其是種族主義為基礎的:對有色人種的恐懼、對移民的恐懼。我相信他挑動了美國、以白人為主體的社會的某些人的神經。所以我的感覺是:中間的這批人如果以啟蒙的思想來思考和投票的話,他們很快就會成為反擊特朗普的這麼一個人群。但是如果他們根據他們的直覺、認同、尤其再走向一些社會達爾文主義或種族主義的話,他們就會支持特朗普。

但是我覺得目前來看,中間這批人可能也會發生分化。有批人可能會反擊特朗普。畢竟他的很多做法令人厭惡。但是仍有些人會繼續暗中支持他。美國變成了分裂的社會,因此跟特朗普的較量陷入了比較膠着的狀態。我現在還看不出來是否有明顯的勝負,但是我覺得中期選舉的結果反而會給我們揭開這個謎底。

法廣:白宮將如何步出由高官匿名文章和伍德華德所著新書引發的混亂局面?

夏明:這的確很困難。我們看到《紐約時報》匿名文章提到怎麼樣運用美國憲法第25條修正案,也就是說,由美國內閣的大多數提起動議,剝奪總統的權利,讓總統交權給副總統。也就是宣布總統在身體上、心理上不再適合行駛職權、擔任總統職位了。這是一個預備的方案,對特朗普總統隱而不發,但是對他形成某種威脅。也就是想讓特朗普總統變得更守規矩,或者更合作。怎樣使得白宮會清醒起來或者能夠有序地工作?目前看來很困難。因為首先因為特朗普的恐懼,因為他對別人泄密的猜疑,形成了在白宮內部“捉巫運動”,很多人就趕快表忠誠,讓白宮陷入一種堡壘的心態,一種受圍困的心態。我覺得這會影響士氣。所以今天的白宮如果要團結,會比以前還難。目前來看,如果中期選舉給白宮帶來一個很強信息,相信如果政治上大的衝擊可能會讓特朗普總統稍微收斂一點。也就是說他跟他的團隊不把他的總統職位當成個人的權力來行使,而是當成制度來繼續運行,如果有這樣一個政治衝擊的話,可能會使白宮變得更有一些紀律,更有一些秩序性。

  • 法學者:林昭還沒有被真正平反

    法學者:林昭還沒有被真正平反

    4月29日是林昭的忌日。1968年的這一天,她被當局以“現行反革命”罪在上海秘密槍決。那一年她還不滿36歲。林昭原名彭令昭。她曾滿腔熱情、虔誠地擁抱共產黨領導的新中國,但卻最終成為這個政權堅定不屈的反叛者。半個多世紀之後,屍骨至今不知所在的林昭顯然仍然是當政者眼中的敏感禁區。她的檔案80年代一度開放之後,又再度被封存。她在獄中寫下的大量文字、甚至血書,50多年來,始終挑戰着置他於死地的體制,也開始鼓舞着當代中國越來越多的抗爭者。中國網絡上的紀念文字或討論平台不斷遭遇刪除,但林昭的故事開始走向世界。2018年,法國歷史學者、國家科研中心(CNRS)和法國高等社科院(EHESS)下屬的近代現代中國研究中心主任Anne …

  • 廖天琪女士談獨立中文筆會2019香港會議

    廖天琪女士談獨立中文筆會2019香港會議

    獨立中文筆會2019年香港會議, 4月18日起在香港舉行,會期三天。2019年是“五四”運動一百周年紀念,因此本次會議主題確立為“五四百年文化研討會”。會議前夕,獨立中文筆會會長廖天琪女士接受了本台的採訪。

  • 章立凡:五四百年怪現狀:用科學打壓民主

    章立凡:五四百年怪現狀:用科學打壓民主

    五四運動是中國歷史上的一個重要的轉折點。1919年5月4日,北京數千青年學生彙聚天安門,抗議示威,要求北洋政府拒絕在戰後巴黎和會達成的協議上簽字,喊出“外爭國權,內懲國賊”的口號。學生運動引發民眾以及工商業界積極響應,罷課、罷工、罷市等多種形式的抗議活動接踵而來。北洋政府最終未在巴黎和約上簽字,中國共產黨則在1921年應運而生。1949年以後,5月4日正式成為中國青年節,五四運動也被官方定義為“偉大的愛國主義運動”。百年之後再回首,中國官方話語始終高舉五四旗幟,但究竟什麼是五四運動?五四精神究竟有怎樣的內涵?五四精神在當今中國得到怎樣的傳承?我們電話採訪了北京獨立學者、近代史專家章立凡先生。他認為,當今中國的怪現狀,正是打着五四的旗幟,閹割五四精神。

  • 旅法學者劉學偉談中美貿易戰談判

    旅法學者劉學偉談中美貿易戰談判

    經過多輪會談的中美貿易談判於4月4日結束了第九輪會談。種種跡象顯示:這場貿易談判已非常接近達成協議。如何評判這場談判?如何解讀雙方在談判中做出的讓步和姿態?對此,旅法學者劉學偉先生向我們闡述了他的看法。

  • 旅法維族青年:中國政府唯一目標是漢化維吾爾族

    旅法維族青年:中國政府唯一目標是漢化維吾爾族

    最近一段時期,中國政府在新疆,不經過任何司法程序,關押大批維吾爾族穆斯林的消息吸引了國際輿論的廣泛關注。大赦國際等國際人權組織根據多方收集到的個人經歷講述,認為大批失蹤的維吾爾族人其實被關押在再教育營。西方獨立學者及媒體也或者通過分析網絡上的官方公開文件,或通過衛星圖片,或者通過走訪少數得以重獲自由的穆斯林,證實了這一事實。據各方估計,這些所謂的再教育營至少關押着一百萬穆斯林居民,其中大部分是當地的維吾爾族人,也有哈薩克斯坦人或其他少數族裔。聯合國人權事務高級專員巴切萊特2018年9月上任以來,已經兩次要求中國全面開放獨立調查人員進入新疆。

  • 潘永忠談中國的網絡審查制度

    潘永忠談中國的網絡審查制度

    上個世紀九十年代開始,人類社會逐漸步入互聯網時代。網絡的迅猛發展徹底改變了人們的溝通和交流方式,無限大地擴展了言論空間,也為傳統媒體帶來巨大挑戰。計算機與網絡進入千千萬萬個中國家庭,大大縮短了信息渠道。為了有效地控制輿論平台,中國政府建立了一套強大的網絡監控和審查系統。獨立中文筆會副秘書長潘永忠先生在其撰寫的《走進中國新聞出版審查禁地》一書中,詳細地剖析了中國網絡世界的監控和審查制度、並揭露了相關措施引發的一系列冤案。

  • 陳破空:兩會空前緊張,中共最大風險就是習近平權力的風險

    陳破空:兩會空前緊張,中共最大風險就是習近平權力的風險

    中國一年一度的兩會如期於三月初在北京舉行。與往年有所不同的是,今年的兩會是在中美貿易戰的背景下召開,經濟議題因此受到格外關注。與往年相比,今年兩會會期外流的信息似乎更少,流出的畫面卻凸顯了凝重的氣氛,引發種種猜測。旅美政治評論家陳破空先生接受了本台採訪。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過