訪問主要內容
滄海桑田

丁一凡 塞浦路斯危機凸現了俄羅斯與歐盟的地緣政治博弈

發表時間:

2008年全球爆發金融危機以來,歐洲部分國家相繼出現主權債務危機。隨着危機的深化,多個國家不得不向國際組織及富裕國家尋求財政援助,以渡難關。近來,塞浦路斯成為又一個尋求財政拯救的歐元國家。雖然塞浦路斯與歐盟、歐洲央行及國際貨幣基金組織達成了救助協議,但救助行動卻引發了各方的不安。塞浦路斯能否順利度過難關?這次危機是否將對歐元區產生負面影響?對此,中國國務院發展研究中心世界發展研究所研究員、副所長丁一凡先生接受了本台的採訪。 

廣告

法廣:首先,請您講講如何看待這次危機,像塞浦路斯這樣一個小國,它的危機會否波及到歐洲其他國家,產生多米諾骨牌效應?

丁一凡:這是一個很大、很複雜的問題。我個人認為塞浦路斯的銀行危機與過去發生的問題不太一樣,它不是主權債務危機、是銀行危機。它更多地是一種俄羅斯與歐盟的地緣政治博弈。首先,它是因為塞浦路斯銀行出現了大規模的虧損。有些資不抵債的感覺。因此必須借錢彌補銀行的債務。而之所以出現銀行危機,是因為之前塞浦路斯銀行購買了大批的希臘國債。而希臘債務危機之後,要求所有持有希臘國債的私人銀行都要減計。大量減計以後,塞浦路斯的銀行當然就資不抵債了。

塞浦路斯銀行之所以這麼有錢、購買了這麼多的希臘國債,主要是因為外國人前特別多,特別是在塞浦路斯成為歐元區的成員國之後,塞浦路斯也想把自己打造成一個離岸市場。所以很多的外國前就流入了塞浦路斯,特別是俄羅斯。由於有很多錢,它們在開始的時候就進行炒作,其中有很多利潤。因此塞浦路斯在沒有發生危機的時候,曾在前幾年有過一段超級繁榮。可是突然因為希臘的債務出事之後,塞浦路斯大量虧損。銀行體系也資不抵債了。這才需要外面的錢來營救。

這時,歐盟給塞浦路斯提出了很多條件。特別重的一個條件就是要求塞浦路斯對銀行的存款徵稅,以此來彌補歐盟提供的援助。這引起塞浦路斯民眾和議會的反對,否決了歐盟的提案。經過修改後,歐盟拿出了新的方案,對塞浦路斯十萬歐元以上的儲戶抽稅。塞浦路斯是一個小島,沒有太多富人,所以這對塞浦路斯居民不會有太大影響。相反因為有許多外國人、有許多俄羅斯人,甚至有些東歐人、還有一些英國人在塞浦路斯銀行存有大量存款,這些人曾經因為可以炒作賺了很多錢,這一次卻遇上了大麻煩。

法廣:讓儲戶承擔銀行損失的救援條件似乎還沒有先例,這樣的救助方式將會產生怎樣的影響?此外,這將關涉到許多外國的投資者,相關救助協議的實施,將對投資者及企業產生怎樣的影響?

丁一凡:實際上歐盟是有點想殺雞給猴看。因為塞浦路斯是一種離岸的金融市場。可以賺很多錢。這樣使德國、北歐的人很憤怒。認為它利用歐元賺足了錢,迅速繁榮;但是,遇到問題了,現在需要錢,讓我來救你。因此,我給你非常苛刻的條件。讓你離岸金融市場的機構失去信義,使得將來沒有人敢在你這裡放錢,沒有人敢投資。這樣我也會安全些。但這樣做可能會對歐元區的一些老成員產生比較令人擔心的後果。比如說,如果歐盟把救助塞浦路斯當作一個先例,在其他國家出現問題也需要救助的情況下,就非常非常危險了。比如西班牙。西班牙的銀行也有與塞浦路斯銀行差不多的問題。它的銀行承擔了許多房地產泡沫貸款。房地產泡沫破滅後,資產大幅縮水,因此成為銀行的壞賬。為了救助銀行,西班牙曾向歐盟伸過手,要求援助。所以如果援助塞浦路斯的苛刻條件將來成為援助西班牙同樣條件的話,就會出現很大很大的問題。如果西班牙民眾擔心,要馬上取錢的話,出現擠兌的清況,那西班牙的銀行就真的要出事了。

法廣:通過塞浦路斯這次危機,是不是可以認為:歐債危機還遠未結束?歐洲國家最終將怎樣度過危機?大概還需多長時間才能結束危機局面?

丁一凡:我覺得歐洲債務,像2012年比較令人憂慮的局面如:大家傳說歐元區要瓦解,歐元要消失了,這樣的危機基本已經過去。從意大利的政府的政局來看,意大利政府到現在為止還難產。這麼大的政治危機,如果在2012年發生,肯定會引起金融市場特別的緊張。但是今年沒有什麼大的影響。即使意大利政局難產,意大利的國債也沒有遇到太大的問題。從這個角度講,應該說歐元區的主權債務危機現在基本穩定了。但是,因為歐洲的經濟非常非常疲軟,所以像塞浦路斯銀行這樣的危機可能會不時地騷擾歐洲的經濟。從這個角度講,歐洲經濟要徹底地走出危機,恢復到正常的經濟增長之路,可能需要非常長的一段時間。有人說,當年談日本經濟蕭條、衰退時,有人說日本失去了十年。現在大家都在說,歐洲可能會步日本的後塵,也會經歷逝去的十年。

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。