再次收聽
第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
法廣2018年7月23日第一次播音北京時間6點至7點
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法廣第二次播音2018年7月22日北京時間19點至20點
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 10/07 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 10/07 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2018年7月23日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

1917-2017:俄羅斯面對十月革命遺產的糾結

作者
1917-2017:俄羅斯面對十月革命遺產的糾結
 
克里米亞雅爾塔街頭的列寧像。 圖片來源:法廣/Muriel Pomponne

2017年是俄羅斯十月革命一百周年。這場革命建立了世界上第一個共產主義政權,顛覆了二十世紀的國際關係。但百年後的今天,這次革命的起源地卻沒有任何大張旗鼓的紀念活動。恰恰相反,俄羅斯人對於百年紀念應該紀念什麼顯然並無共識。有人強調“十月革命”百年,但也有人只籠統地提及“俄羅斯革命”百年。命名的區別掩飾着俄羅斯人面對1917年的動蕩歷史的不同解讀。今天的公民論壇節目邀請法國高等社會科學院俄羅斯及中歐國家研究負責人Françoise Daucé女士,向大家介紹俄羅斯圍繞百年紀念的爭議以及當今俄羅斯朝野面對十月革命歷史記憶的種種糾結。

法廣:關於這次百年紀念,有人只說“十月革命”百年紀念,也有人說“俄羅斯革命”百年紀念。這是否只是名稱上的區別?所說的百年紀念是否是同一回事?

F. Daucé : 1917年的俄羅斯歷史比較複雜。這一年有兩場革命。先有“二月革命”,後有“十月革命”。“二月革命”導致了沙皇制度的垮台,皇權體制至此終結。“十月革命”則是布爾什維克奪取政權。百年後的今天,2017年的所有討論都圍繞着應當繼承或應當排斥哪一部份革命遺產。事實上,我們在當今俄羅斯看到的,是那些承認二月革命的遺產、但拒絕十月革命遺產的人,與那些──正相反──強調十月革命遺產的人之間的爭論。所以才會有這種命名上的區別。

法廣:就是說1917年一年之間,俄羅斯發生了兩次革命,那這兩次革命之間是怎樣一種因果關係?十月革命是否可以看作是一系列事件發展的必然,還是說,在歷史長河中,它更是一次斷裂?

F. Daucé : 十月革命的意義對於歷史學者來說非常重要,相關的討論始終還在繼續,因為有人認為十月革命是一個長時間的歷史變遷的結果,這當然更是馬克思主義者的觀點。對他們來說,十月革命終結了俄羅斯資產階級主導的歷史階段,是一個歷史循環的結束。但其他政治人物和歷史學者則認為,所謂十月革命只是一次普通的政變,布爾什維克上台只是利用了當時臨時政府的解體,利用了政權當時遇到的種種困難。就是說在如何解讀十月革命問題上,我們面對兩種截然不同的觀點,一派更是那些比較接近馬克思主義的支持者,另一派則更接近自由派人士。

法廣:如何理解二月革命的重要性呢?

F. Daucé : 首先應當將二月革命放在第一次世界大戰這樣的背景下,因為在革命發生的時候,沙皇俄國正捲入戰爭,處境非常不利,政權因此處於混亂解體狀態。二月革命是俄羅斯自由派精英奪取了政權,不是底層的勞苦大眾奪取政權的行動。在一定意義上,這是一次資產階級革命。最初的政治綱領是在國內推動自由化,解除言論審查,也就是恢復部分公民自由和政治自由。也正是在二月革命的背景下,臨時政府計畫組織立憲會議選舉,以便在1918年為俄羅斯制定一部民主憲法。但這個民主進程隨十月革命的發生而終止。

法廣:如果二月革命不是一次勞苦大眾奪取政權的行動,隨後而來的十月革命是否獲得了廣泛的民間支持呢?

F. Daucé : 我覺得應當將奪取政權和奪取冬宮區分開來。奪取冬宮的行動的確是一夥 武裝活動人士的行為,並不是像後來在電影和這之後的紀念活動中刻意表現的那樣是一次大規模的民眾行動,在這些電影和紀念活動中,十月革命被描繪成一次人民發起的大規模行動。事實不是這樣,奪取冬宮就是一小撥武裝活動人士的行動。

但是,很明顯,這些布爾什維克成功利用了民眾的不滿,得以與一些階層的民眾聯合起來,尤其是那些要求停止戰爭的士兵,還有那些生活條件極其困苦的婦女。就是說這些革命先鋒隊成功地聯合起不同的民間力量。這也是他們後來得以成功的原因之一。

法廣:但是1918年1月,布爾什維克政府宣布解散立憲會議,引發大規模民間抗議,抗議活動遭到鎮壓。這是否也顯示這個政權也並非享有民間的廣泛支持呢?

F.Daucé : 其實,在解散立憲會議之前,立憲會議選舉的結果就已經顯示布爾什維克只是少數派。在新當選的立憲會議中,他們只獲得了大約三分之一的席位,而這次選舉活動當時總體被認為是公平、公正。十月革命後剛剛上台的布爾什維克政權因此面對一個缺少多數支持的立憲會議。隨之而來的就是解散立憲會議,政府開始動用暴力和鎮壓。從那時起,為了鞏固布爾什維克政權,暴力和鎮壓越來越頻繁。

法廣:武裝奪取政權以及暴力穩固政權是否也在某種程度上催化了後來(持續三年)的內 戰?

F. Daucé : 後來的內戰既是十月革命的結果,也與第一次世界大戰結束不無關係。一戰期間,很多人都被動員去了前線,手中都有武裝,所以,內戰可以說也是第一次世界大戰的延續,是以舊政權的支持者為首的力量與新的布爾什維克政權的支持者之間的對立。分析這場內戰的一個難點,在於那些支持舊政權的力量也有很多為所欲為的暴行,這也是這些力量後來失敗的一個原因。

法廣:那麼在今天的俄羅斯,十月革命留下怎樣的記憶呢?

F. Daucé : 如今在俄羅斯,圍繞這場革命的歷史遺產,有很多難以理清的糾結。一方面,就政府而言,政府沒有大張旗鼓地安排紀念活動;另一方面,在在野的政治力量中,那些民主派或自由派,他們也不認同十月革命以及十月革命的後果:這場革命導致了1937年大清洗年代的白色恐怖。所以,面對1917年的歷史記憶,很多人感覺非常不自在,政府擔心革命的理念重新出現,反對派則在揭露1917年革命的極權傾嚮導致了後來的恐怖時代。兩方面都不想談論這段革命歷史。雖然社會上間或有人提議重新審視這段歷史,但這些建議更來自個人,更注重根據日記、書信、老照片等個人資料,講述個人或家庭經歷,避開對十月革命意義的討論,從個體的視角,回顧十月革命歷史。

共產主義在俄羅斯已找不到自己的位置

法廣:馬克思主義是十月革命的主導思想。如今,馬克思主義在俄羅斯是否還有市場呢?

F. Daucé : 俄羅斯共產黨仍然在活動,但支持者不多,他們在杜馬(議會)有大約三十個席位,這個俄羅斯聯邦共產黨仍然堅持蘇維埃時代的路線,他們的網站上有時候甚至還會引述斯大林理論。今年11月7日,唯一舉辦十月革命紀念活動的政黨,就是俄羅斯聯邦共產黨。他們雖然是少數派,但也還是在一定程度上與執政當局合作。

就執政當局來說,他們並不想批判蘇維埃時代遺產,而是希望重建一個宏大的歷史敘述,既包含沙皇制度,也包含蘇維埃歷史,普京關於歷史論述的講話表達的都是不要把沙皇時代與蘇維埃時代的輝煌對立起來。但是在這個大歷史講述中,十月革命其實很有爭議。1917年的革命首先是沙皇制度的垮台。而在政府試圖構建的大歷史的延續中,十月革命則是一次歷史斷裂。這也是為什麼“十月革命”對於俄羅斯當權者來說很有些不知道如何言說才好。

法廣:第一個共產主義政權在俄羅斯誕生,如何理解這個政權在存在70年後,在今天的俄羅斯已經無從立足?

F. Daucé:的確,共產主義在俄羅斯已經找不到自己的位置。至於其中原因,我們不能忽視1991年前後,戈爾巴喬夫的開放政策。這也是一次歷史的斷裂。戈爾巴喬夫曾想找出一個既能繼續馬克思主義和共產主義,但又能納入一定程度的自由主義的模式。1985年到1991年這段時間,俄羅斯社會關係極為緊張,馬克思主義的共產主義模式開始解體。此後的民主過渡進程也十分困難。結果是,馬克思主義的共產模式解體,而自由民主模式也失去了信譽。從這種形勢中衍生出來的更是一種民族主義模式。要知道,11月7日,也就是蘇聯時期的十月革命節,如今在俄羅斯聯邦已經不再是公休節日。2005年,普京將公休假日改為11月4日,稱為俄羅斯民族團結日,紀念17世紀的俄羅斯在一系列動亂之後終於達成的統一。

___________________________________________________________________________

作者註:

1/布爾什維克奪取冬宮的行動發生在1917年俄歷10月25日至26日夜間,因此被稱作十月革命。但這一天是公曆11月7日。

2/自2005年起成為俄羅斯民族團結日的11月4日紀念的是,1612年擊敗攻打俄國的波蘭軍隊的一次莫斯科起義。這次起義揭開了俄羅斯歷史上的羅曼諾夫王朝的序幕。羅曼諾夫王朝被看作是俄羅斯歷史上最強盛的王朝。其間,彼得大帝的西化革新政策推動了俄羅斯政治的現代化轉型。葉卡捷琳娜二世時的俄羅斯已經是一個橫跨歐、亞的龐大帝國。但羅曼諾夫王朝也是俄羅斯歷史上最後一個王朝。沙皇尼古拉二世1917年隨二月革命的發生而被迫退位。普京選擇這一天為民族團結日與他重振俄羅斯帝國輝煌的雄心不無關係。

3/由蘇聯共產黨而來的俄羅斯聯邦共產黨目前是俄羅斯最大的在野黨,但很少對普京政權的政策發表異議。其領導人久加諾夫在2012年的總統選舉中獲得了17%的支持。

  • 劉曉波遠行一周年:柏林感同身受的紀念

    劉曉波遠行一周年:柏林感同身受的紀念

    各位聽眾,2018年7月13日,德國著名人權牧師羅蘭•庫納(Roland Kühne)與獨立中文筆會、民主中國陣線、全球支持中國和亞洲民主化論壇、全德學者學生聯合會等民間團體合作,在柏林葛策馬尼教堂舉行“劉曉波遠行一周年追憶”活動。這次紀念活動,無論是出席者,還是地點選擇原本就別有深意,而劉曉波遺孀在劉曉波逝世周年到來前幾日突然獲釋更使得這次活動的規模遠超出了組織者的預期,不僅德國媒體悉數到場,香港和日本各大媒體也都專門派出團隊。

  • 廖天琪:劉霞意外獲釋令劉曉波追憶活動盛況空前

    廖天琪:劉霞意外獲釋令劉曉波追憶活動盛況空前

    中國諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世一周年祭日的當天,7月13日,在德國著名人權牧師若蘭特-庫納先生及獨立中文筆會會長廖天琪女士的共同主持下,柏林舉行了一場紀念活動。這場活動籌備已久,尤其隨着劉曉波的遺孀劉霞脫離軟禁、抵達柏林而備受關注,並吸引了多國媒體。獨立中文筆會會長廖天琪女士接受了本台採訪。

  • 夏明:北京放行劉霞並不是一個具有標杆性的事件

    夏明:北京放行劉霞並不是一個具有標杆性的事件

    7月10日,中國異見人士、諾貝爾和平獎得主劉曉波的遺孀劉霞獲得北京政府准許,離開中國抵達柏林。近年來,劉霞一直在家中受到軟禁,很難與外界取得聯繫。不過,國際社會始終沒有放棄為劉霞獲得行動自由的呼聲。劉曉波去世一周年的前夕,劉霞獲准離開北京,頗令國際社會欣慰。紐約市立大學教授夏明先生就劉霞抵達柏林的相關事宜向我們闡述了他的看法。

  • 改革開放40周年回顧:星星畫展的破繭而出與落幕

    改革開放40周年回顧:星星畫展的破繭而出與落幕

    2018年是中國共產黨第11屆3中全會啟動改革開放政策40周年。1978年,隨真理檢驗標準的全國大討論,中國社會開始掙脫常年政治鬥爭和意識形態的高壓束縛,迅速活躍沸騰起來。西單民主牆開始集結越來越多的民眾,各種民間刊物不斷出現,星星畫社也在這種衝破束縛的渴望中破繭而出。1979年9月27日,一批藝術家在沒有官方許可的情況下,毅然將自己的作品懸掛在北京中國美術館東側的柵欄上……如果說星星畫展被看作是中國當代藝術道路上的一個標誌性事件的話,它的出現與落幕也記錄著那個年代中國政治與社會變遷的步伐。在今天的公民論壇節目中,我們邀請國際策展人、獨立藝術評論家楊天娜女士和丈夫、自由藝術家楊詰蒼先生談談他們對這一年代中國當代藝術發展的觀察。出生於德國的楊天娜女士80年代中期赴中國留學,她的博士論文關注的正是對1979年到1989年中國前衛藝術創作的符號分析。楊詰蒼先生當時則正在廣州美院讀書,對星星畫派事件記憶猶新,也對此後中國當代藝術的發展頗有獨到見解。

  • 廖天琪談“劉曉波遠行一周年追憶”活動

    廖天琪談“劉曉波遠行一周年追憶”活動

    7月13日,是中國諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世一周年紀念日。近一年來,劉曉波的名字絲毫沒有淡出人們的記憶。在中國諾貝爾和平獎得主一周年祭日之時,德國將在7月13日舉辦“劉曉波遠行一周年追憶”活動。獨立中文筆會、民主中國陣線、全球支持中國和亞洲民主化論壇等民間組織紛紛對這次活動進行了大力的支持。本次活動的組織者之一、獨立中文筆會會長廖天琪女士接受了本台採訪。

  • 潘永忠談新書:走進中國新聞出版審查禁地

    潘永忠談新書:走進中國新聞出版審查禁地

    在信息高度發達的當今世界,作為社會的一個重要組成部分,新聞媒體承擔著向社會公眾傳遞訊息的重大責任,往往起着主導輿論導向的作用。新聞媒體的自由關涉着廣大民眾利益的大事。但是至今,在全球範圍,新聞媒體自由仍然是許多人夢寐以求的願望。特別是在中國,新聞媒體出版尚受到種種限制。

  • 從李一哲大字報看中國書寫藝術與政治的關係

    從李一哲大字報看中國書寫藝術與政治的關係

    2014年5月,上海外灘美術館舉辦了一場風格獨特的展覽,取名“以退為進”,策展人、獨立藝術評論家楊天娜女士不僅將水墨藝術帶進了當代藝術館,凸出這個中國傳統藝術形式的當代特性,同時也將上個世紀70年代中期在文革末期的中國掀起軒然大波的《李一哲大字報》帶入了藝術殿堂,引人重新思考中國語境下書寫藝術與政治密不可分的關係。2018年5月,策展人楊天娜女士與丈夫、藝術家楊詰蒼先生應邀在安琪主持的巴黎“自由談”沙龍介紹這次展覽的核心宗旨。從展覽籌備過程中的波折,到《李一哲大字報》當事人的感動,再到演講之後的席間談論,兩位演講者相互補充,不僅通過小小的視頻展示將聽者身臨其境般帶回到四年前那次地點遙遠的展覽,更提出了一種藝術欣賞之外的深層思考:我們應當如何面對過去、面對歷史?

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過