這是回聲報爭論版文章的標題，該文的作者是法國著名的漢學家，多年從事中國與歐盟雙邊關係研究的法國智庫蒙田學院的資深研究員弗朗索瓦·顧德明（François Godement），顧德明在文章中指出歐盟在是否應該在5g網絡中使用華為設備問題依然舉棋不定，而在美國，日本；韓國以及澳大利亞等國這一問題早已不再是問題，同樣，在非洲，中東以及其他發展中國家，這些問題出來就沒有被提出過，印度可能是唯一的一個同歐盟立場相近的國家。那麼，造成歐盟至今遲遲不能做出決定的原因是什麼？
高德蒙認為，除了歐盟可能不願意與特朗普政府站在同一立場，除了歐盟可能要避免違背世貿組織的相關規則的嫌疑之外，更重要的還在於歐盟境內的電信行業的自身的特點。
歐盟28國的電信行業開發商雲集，其中有許多規模很小的企業，這些企業在經濟利益以及技術革新的市場壓力之下，逐漸對華為產生了依賴，因為華為提供全過程服務而其價格又是市場最低價。但是，這種依賴性造成的後果卻十分嚴重，不僅網絡安全受到威脅，而且在設備上的依賴影響自身的獨立，但是，對歐盟的網絡運營商來說，最重要的是眼前的利益。作者指出，確實，安全問題確實應該由國家機構來負責，而網絡設備依賴性等問題在歐盟並沒有引發足夠的討論。
作者特彆強調指出，除了保持價格上的優勢，按照中國慣例實行市場傾銷之外，華為還在設備以及技術上保持封閉，同中國電信，以及中通集團不同的是，華為始終沒有加入移動網絡行業的國家電信聯盟ORAN(OPEN RAN)聯盟組織，該組織成立於德國，致力於發展開源以及標準化的網絡以減少成本並且加強網絡的安全性能。德意志電信集團，法國橙色電信集團，以及日本的諾基亞與愛立信都為其成員，而華為就其拒絕加入的原因解釋說，他自身的技術要高於國際聯盟組織可能研發出的技術。這也是為什麼很少與華為合作的美國ATT集團以及日本的樂天集團Rakuten選擇開發虛擬網絡。而歐洲電信開發商卻往往缺乏從長計量，選擇眼前最容易的道路。而他們的選擇，不僅對網絡安全構成威脅，從長遠的角度來看，也會影響他們自身的市場競爭能力。
回聲報還刊登了對活躍在中國市場的“必維國際檢驗集團”總裁的專訪，維國際檢驗集團”原名是“法國國際檢驗局”Bureau Veritas，主要從事產品以及工程的質量檢測，據介紹，目前他們在中國的營業額已經超過八億多歐元，占集團全球總營業額的17%。
此外，回聲報還在企業版介紹了法國奶製品企業達能在中國的營業額出現回升，比去年增加了6.4%，達到19億歐元，看來達能今年有望完成其經濟指標。
除了以上有關中國的報道之外，對歐盟經濟增長趨勢的擔憂，2024年巴黎奧運會面臨諸多挑戰，法國公營行業面臨政府改革消減，以及應該如何應對酷暑天氣等等都是周五各報關注的中心議題。
《費加羅》報社論文章對巴黎市政府提出挑戰：倘若2024年巴黎奧運的準備費用不會超出預訂的七十億歐元，這才是巴黎奧運的真正的成功，因為從雅典，到倫敦，再到索契，沒有任何一屆奧運會遵守了實現制定的預算規模，而且往往是翻了一倍，巴黎為奧運會制定的預算原本就遠遠低於索契等地的舉辦經費，但是，要真正能夠遵守承諾，那麼負責組辦奧運會的市政府官員應該立即被任命擔任經濟部長，因為預算開支方面，從愛麗舍宮到政府經濟部，從來沒有人遵守過之前制定的預算方案。
面對夏日氣溫將不斷上升的趨勢，城市應該如何採取措施進一步綠化住房街道，改善居民的居住條件，《解放報》指出，隨着城市人口的增加，城鎮化現象的繼續發展，越來越多的公路，房屋建築取代了原先的耕地，為了保護我們的生存環境，為何遏制氣候升溫，除了各國政府必須做出努力之外，各地的市政府也應該增加城市的綠化面積，共同培植城市森林以降低市區溫度。天主教的十字架報也強調必須節約用水，政府必須加強監督實施限制用水政策。