收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法廣2017年3月26日第二次播音北京時間19點至20點
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 26/03 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 26/03 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣 第一節中文廣播北京時間2017年3月27日6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

博丹的主權觀

博丹的主權觀
 
最早提出主權學說的法國思想家讓·博丹

[提要]與拉波哀西同年誕生的讓·博丹 (Jean Bodin) 是國家政治學說的核心概念“主權”(La souveraineté) 的創造者。在拉波哀西向暴政、暴君發起攻擊時,他卻提出君王是國家主權的代表。這個主權是不可讓度,不受一般法律約束的。從表面上看,他是君權的維護者,專制制度的鼓吹者,但他對政治哲學卻有極重要的影響。

問:主權這個詞是我們現在最常聽到的詞,國家主權、人民主權,但恐怕很少有人知道它是博丹所提出的,請你給聽友們介紹一下吧。

答:好。先說說博丹這個人。他和拉波哀西同年出生在盧瓦河下游的昂熱,他研習法律出身,卻對歷史極有興趣,認為只有讀史,認識歷史上人的善惡,才能在現實中認識善惡。他的名言是“研究歷史是了解政治的開始”。博丹博學多才,熟悉多種文字,他的第一部著作是《歷史易知論》。和拉波哀西不同,他考察政治不是從古典理想和理論出發,而是從他身處的時代去觀察和判斷,提出他的理論。博丹和亨利三世的宮廷過從甚密,他曾被亨利三世選為第三等級加入布魯瓦議會的代表。1562年法國宗教戰爭開始,拉波哀西在此時已經逝世,他沒有看到法國宗教分裂、王室衰微引起的大混亂。博丹卻是親眼目睹、親身經歷了殘酷的宗教戰爭。特別是經歷了聖·巴特羅繆大屠殺。法國在30年的時間裡,新教(胡格諾教)與天主教共進行了八次激戰,國家幾乎被宗教分裂毀掉,連國王都幾次遭劫持。那時法國真是殺得天昏地暗、屍橫遍野。以最典型得聖·巴特羅繆大屠殺為例,新教首領克里尼海軍大元帥來巴黎參加納瓦爾國王亨利,也就是後來的亨利四世與查理九世的妹妹瑪格麗特的婚禮。有人試圖暗殺他。在追逐兇手的過程中,天主教首領吉斯公爵借口新教徒要暴動,要挾查理九世下屠殺令。1572年8月23日夜間,盧浮宮對面的奧克塞爾教堂敲起鐘聲,天主教徒開始對全城的新教徒大開殺戒,亂殺一氣,巴黎街巷屍骨成堆,血流成河。後來屠殺向全國蔓延,全法國被殺害的新教徒有3-5萬之多,大仲馬的名著《瑪歌皇后》寫的就是這段歷史。

問:看到這種混亂的局面,法國的思想界一定會有反思吧?

答:確實如此,博丹的《國家六書》(Six livres de la Republique) 出版於1576年,是在聖巴特羅繆大屠殺四年之後。威爾杜蘭說他的書是沾着血寫的。Republique 現在通譯共和國,但博丹的書不僅討論共和國,而且討論其他國家類型。所以稱它為《國家六書》較為準確。我們知道,柏拉圖的名著《Republique》通常譯為《理想國》。其實他是在討論希臘的政制。現在有人乾脆就把他譯為《王制》。正是在這部書中,博丹提出了一個對後世影響極大的觀念“主權”。所謂主權,就是一種排他性的、不可分割讓度的、不受一般法律仲裁的絕對權利。每一個國家都是一個主權實體,但是國家主權屬於誰,由誰行使,是區分不同國體的標誌。博丹心目中的主權者,就是君王。他甚至公開主張,君王無論做什麼,臣民也不得抗拒,更不能推翻和誅殺。這顯然是他受到新教徒所主張的反抗暴君,甚至誅殺暴君都是合理的這一信條的刺激。因為宗教戰爭期間,王權軟弱,無法控制和調和新教與天主教的衝突,從而引發全國混亂,造成對國家和人民的極大損害。這種混亂促使博丹尋求解決之道,他選擇了君王做主權者,由君王掌控主權,行使立法權。這樣他只需從國家安定的角度立法,而不必考慮民眾的認可。所以以君王的自由意志來立法,是主權的第一特性。由此,才引出主權§§的其他權項,如對外宣戰與媾和的權力,對內賦予某一社會集團以特權的權力,終審與赦免的權力。但是君王憑什麼擁有主權呢?博丹給出的理由很簡單,因為君王是上帝在人間的代表,上帝並不直接統治人間,而由君王代他來行使權力。所以從表面上看,博丹是一位君權神授論者。

問:博丹的思想和拉波哀西的《自願奴役論》真是完全相反。

答:其實並不那麼簡單。兩人的論證和所得出的結論確實像是兩種思想體系,一為自由主義,一為專制主義的。但他們考慮的問題是一樣的,也就是如何讓人民的財產、安全和尊嚴受到保護。拉波哀西面對的是已經存在的暴君,現實的暴政,他要讓人民以自己的行動來推翻暴政來保護自己的財產和尊嚴。博丹卻是從歷史上,從可能性上來考慮主權者,所以在他那裡君王可能是明君,能夠保護人民。他花很多篇幅來論證君王行使主權的目的,在這一點上,他完全回到希臘哲人所認定的,一個好的統治者,就是能夠使一個民族向善,去追求幸福。蘇格拉底曾經斥責雅典的統治者,說他們只知道用船舶拉來的貨物填滿城池,卻不知美德為何物。他這是把倫理上的目標當作了一個城邦最重要的目標。那麼一個君王作為主權者,他要幹什麼呢?博丹以為,主權是用來維護正義的。他分析了主權的至高無上,甚至提出主權者立法,卻不受其法制約。這豈不是可以無法無天了嗎?但請聽友們記住,博丹對主權者是有一個大限制的。他說:“如果說主權是不受一切法律限制的權力,那你就找不出一個擁有主權的君主。因為所有君主都要受自然法制約”。在這裡我們就可以看出來,博丹以為,在現實社會的運作中,為求民族統一、國家安定、人民受到保護,將主權授予君王是個好辦法。但是在現實立法中,憑藉自由意志的君王,最後還要受一個法外之法、法上之法的限制,這就是我曾向聽友們介紹過的自然法的觀念。現在我們可以再多說幾句。在人類心靈的追求中,有一個永恆不變的正義觀念。聽友們可以想一想,你可能不懂法律,甚至你可能連字兒都不識,但你碰到了一件事兒,你會下個判斷,這事兒公正不公正,你從哪兒來的這個觀念呢?西方的自然法學派認為,這個正義觀是人類的權威(主權者)所應該表現出來的。但它卻不是由人類權威(主權者)所造就的。用哲學術語來說,正義是存在本身而不是外在的力量所造成的東西。這種正義出自更高或終極的法律,出自宇宙之本性。因此法高於立法,立法者在法之下,服從於法。博丹正是因為相信自然法的存在,才敢於將君王視為主權者。但這個主權者,必須服從最高的正義和至善。其實大家常說一句話,人在做,天在看,就是這個意思。天在看,就是說,有永恆和至高無上的正義在審視、監察、獎懲人類的行為,主權這個觀念後來有很大的變化,到盧梭提出人民主權後,這個概念成了一個革命性的概念,這些是後話,我們會慢慢談到它。

 


同一主題

  • 法國思想長廊

    拉波哀西的自願奴役論之四:人是怎樣進入自願奴役狀態的?

    想了解更多

  • 法國思想長廊

    拉波哀西的自願奴役論-- 自願奴役的狀態及對這種狀態的反抗

    想了解更多

  • 法國思想長廊

    拉波哀西的《自願奴役論》

    想了解更多

  • 蒙田的疑問之三:斯多葛派倫理觀對蒙田的影響

    蒙田的疑問之三:斯多葛派倫理觀對蒙田的影響

    [提要]蒙田的隨筆集中,有大量關於倫理道德的討論,其中心思想是提倡一種隱忍、沉思、知足、樸素的生活態度。他勸告人們棄絕對奢侈生活的追求,擺脫外在名利的束縛,回到自己內心的生活中。沉思寧靜的生活,便是幸福的生活。他的倫理理想是古希臘斯多葛學派的迴響。

  • 蒙田的疑問“我知道什麼”---人生的最高藝術就是保持自我的內心自由

    蒙田的疑問“我知道什麼”---人生的最高藝術就是保持自我的內心自由

    [提要]蒙田的寫作不是為了給別人提供教訓和指導,也不是為了炫耀自己的知識和建立自己的哲學體系。而是為了給複雜的外部世界一個完全出自自我的思考和判斷。不論你是否同意他的觀點,他的態度是真誠的,思路是開放的,方法是與人平等討論的。

  •  蒙田的疑問“我知道什麼”?

    蒙田的疑問“我知道什麼”?

    [提要]蒙田是一個以散文形式闡述哲學思想的哲人。他對後世的影響極大,啟蒙時代的思想家,大多受他的影響,可以說他是啟蒙運動的先驅。他的思想是帶有懷疑論色彩的理性主義。他對世人最重要的告誡是:不要相信有什麼絕對正確的東西,凡事都要從正反兩面來思考。人要謙卑地對待世界,因為我們實際上總會被偏見迷惑。他的名言“我知道什麼?”(Que …

  • 異端的權利之四  以恐怖維護思想專制

    異端的權利之四 以恐怖維護思想專制

    [提要]加爾文以他在宗教與世俗兩個領域的權勢,壓制打擊卡斯特里奧對他的挑戰。雙方力量對比懸殊,使卡斯特里奧處於必敗的地位。但是現實中的失敗,不代表精神的失敗,他所倡導的思想、言論自由,他所捍衛的異端的權利為後來的啟蒙運動照亮了道路。在法國大革命的《人權宣言》中,我們能看到卡斯特里奧思想的光芒。

  • 異端的權利之三:蒼蠅戰大象

    異端的權利之三:蒼蠅戰大象

    [提要]卡斯特里奧對加爾文(Jean Calvin)的直接挑戰,在力量對比上是不相稱的。但是他堅信,自己為異端的權利而戰,是為一個崇高的原則而戰。他希望通過自己對加爾文的挑戰,能最終贏得一個自由的精神世界。

  • 異端的權利之二 --卡斯特里奧的異端保衛戰

    異端的權利之二 --卡斯特里奧的異端保衛戰

    加爾文燒死了賽維特斯,這就把一個尖銳的問題擺在歐洲那些有理智,有良心的知識分子面前。這就是異端問題,什麼是異端?對某些宗教信條的不同解釋應該如何處理?異端是否有權利存在?更重要的是異端可能正是真理。

  • 異端的權利-----加爾文不容異端

    異端的權利-----加爾文不容異端

    法國宗教改革的代表人物加爾文(Jean Calvin 1509-1564)為天主教的法國所不容。他們沒收和焚毀他的書,派警察追捕他,逼迫他逃亡國外。他的追隨者被逮捕受酷刑,上火刑柱。因為加爾文的學說在法國屬於異端邪說。但當加爾文在日內瓦掌權之後,他又迫害和他本人意見不同的人,親自批准將60多人判處死刑,並迫害敢於批評他的人。卡斯特里奧勇敢地站出來,為異端的權利辯護,他的《論異端》一書是最早點燃的捍衛言論思想自由的火炬。

  1. 1
  2. 2
  3. ...
  4. 下一個 >
  5. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過