再次收聽
第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
法廣2018年8月17日第一次播音北京時間6點至7點
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法廣第二次播音2018年8月5日北京時間晚上19點至20點
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 17/08 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 16/08 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2018年8月17日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +
港澳台

官媒引用“禦用”法律學者批評香港終審法院放過黃之鋒

media 深圳大學港澳基本法研究中心主任鄒平學 網絡

中共官媒人民日報海外版12日引述兩名“禦用”法律專家,批評早前香港終審法院判處雨傘運動3名學生領袖上訴得直毋須入獄,有“姑息放縱違法”之嫌。不過香港民主派的立法議員楊岳橋反駁,這是中共“輸打贏要”,無視終審法院過去20年在國際社會樹立的權威。

報道引述國務院屬下的全國港澳研究會副會長、北京大學法學院教授饒戈平說,終審法院的裁決,在一定程度上認可公民抗命,需要慎重看待,“反抗者的主觀認定成分比較多,如果說以反抗者的主觀意願作為標準和違法理由,容易造成法制的不穩定和社會混亂。”

饒又指,終院在裁決中肯定上訴庭的判決指引原則,即非法集結和暴力性的非法集結是違法行為,要予以懲戒型的刑罰,但只對其後的判例起作用,質疑終院邏輯有問題,“這兩種意見出現在一個判決里,會不會對市民造成資訊混亂、邏輯矛盾?”

報道又引述深圳大學港澳基本法研究中心主任鄒平學批評終院裁決“無道理、不符合法理邏輯”,有損香港司法上訴機制的“糾錯”功能。鄒指出,香港社會普遍支持和擁護特區政府依法檢控非法佔中等形勢下,終院判決暴露的問題令人擔心,直指對黃等人量刑太輕,不符港主流社會期待,“恐怕給社會有姑息放縱違法犯罪行為、法治權威不彰的觀感”,同時稱涉及公民抗命的概念,相關裁決亦發出模糊甚至矛盾信息,“不利於香港社會對非法‘佔中’運動的理性反思、建設性檢討和正在協力恢復法治秩序的努力”。

對於上述兩名“禦用”法律專家的批評,本身是香港執業大律師的公民黨立法會議員楊岳橋說,這顯然是輸打贏要,對終院過去20年在國際社會樹立的權威視而不見。楊告訴蘋果日報:“如果兩位學者不明白終審法院的裁決,可以看一看,裁決是有中文的。”

楊岳橋又指,終院不會因兩人言論受壓,反而批評兩人以為有中央撐腰便肆意批評終院裁決,對一國兩制發展無好處。

同一主題
 
抱歉,鏈接期限已過