訪問主要內容
全球連線

陳增濤:中國拖不起 儘快解決是回應貿易戰上策

發表時間:

中美新一輪貿易洽談無果、APEC峰會或成就的“習特會”泡湯,為中美貿易戰短期解決又添悲觀,中國是否可以寄盼“共克時艱”、“熬過貿易戰”制勝?以史為鑒,美日貿易戰可以獲得哪些借鑒?如何走出當前的困境?一位曾在中、法、港執業過的財經業界人士陳增濤先生向本台談他的看法。

中美貿易報道圖片
中美貿易報道圖片 網絡
廣告

法廣:有提出要“熬過貿易戰”,時間是否對中國有利?

陳增濤:“熬過貿易戰”這個說法我覺多很可笑,我不是為美國說話,我們分析一個事情的時候最好現實一些,你說怎麼樣“熬”?對於中國政府的有些智囊團來說,可能會覺得11月份有美國中期選舉,如果特朗普共和黨輸了的話,他就會很頭疼了,得不到共和黨支持,民主黨也會向他發難,因為他有 “通俄門”等等,可能使特朗普到時候會焦頭爛額,就不會與中國打貿易戰了。我想他們是完全錯了,這麼多月來中國的智囊團不停地誤判了中國與美國這次貿易戰的原因,沒有分析清楚了解清楚為什麼會打貿易戰。

“俢昔底德陷阱”解釋中美髮生貿易戰原因

其實發生貿易戰的原因很簡單,如果熟悉古希臘歷史,可以知道有一個叫俢昔底德的歷史學家,他在分析希臘本土戰爭時,曾說,如有一個老大,如果有個老二來挑戰老大的時候,兩者之間很容易會發生戰爭,這叫做“俢昔底德陷阱”,我說,很可能中方把美國逼得太厲害,一不小心,戰爭就可能發生。

為什麼中美會打貿易戰?第一,打貿易戰,實際上不是美國與中國打,而是中國已經與美國打了很久了,不過美國由於有兩任總統,一位總統由於沒有時間,本身也不是一個政治家,即小布什,他在任時碰上911, 為此給中國很大的空間,能夠自由發展…,中國在進了WTO之後,有一些沒有遵守貿易規則的地方,美國也沒有怎麼理會,因為美國自己都顧不過來,所以就沒有太多理會到中國。再加上後來的八年碰上一個非常軟弱的總統,就是奧巴馬總統,他太過軟弱,有時候中國欺負他,他就覺多我不跟你一般見識。舉個例子,他去杭州參加會議(G20)時,杭州的官員竟然不給他下飛機時鋪紅地毯,後來他也無所謂,給一個非常低階的官員這樣來“欺負”,居然也就算了,不與你過不去了,因為他太軟弱。

特朗普“有一套”

到了特朗普的時候,中國人覺得他是個商人,所以有什麼事情,比如他說要解決貿易的問題,認為給他甜頭就行了,反正他是商人,可以很容易收買,大家都好來好去,給你點好處就過去了,所以為特朗普的女兒在中國商標註冊、特朗普訪問中國時請到故宮“好好招呼”一下….。但是特朗普到底是一個見過世面的人,他實際上是很厲害的,一開始我也覺得他沒怎麼樣,後來感到他真的是“有一套”,是一個有頭腦的人。他這次決定了要打開中國的市場,他所講的也是比較簡單的,就是要公平貿易,不是要佔你的便宜,而是要公平。但是中方因為以前太容易了,就好像特朗普也曾說過:你們這幫人都被奧巴馬總統慣壞了,不看看現實的問題,以為可以忽悠過去…,他說了好幾次(類似的話),但中方沒有聽到這一點。

日美“廣場協議”的借鑒

美國實際上也不是真的要特別對付中國,在很多年前就(與日本)有一個“廣場協議”,那是大約在1980年代,那時日本對於美國也有很多貿易順差, 美國就與日本談判,後來不是說美國贏了,而是日本最終覺得如果不與美國簽損失會更加大。之後,日本經濟經過了多年的不景氣,也有稱作“丟失的20年或者30年的”等等,就是因為這個“廣場協議”。在我看來,這麼解讀也不是非常到位。為什麼日本經濟後來發生問題?因為之前日本的外散性經濟,再加上後來日本房地產泡沫爆了,(都與之相關),不可能把這些都算到美國人的頭上。美國那時也就是要求日本不要進口到美國過多,其實美國是否真的要解決貿易問題?也不見得。因為美國人就是喜歡消費,自己又不生產,美國不在日本生產也會在其他的地方生產,但是那時有一種說法,是說日本太厲害,傳東京的房地產甚至可以把整個美國買下來,日本太強大了,所以美國人就有點怕,覺得這個老二會追上來等等,美國覺得應該和日本好好把這個問題解決。

法廣:這個情況與現在很像。

陳增濤:與現在的情況完全是一樣的,現在情況還更加嚴峻。因為日本還是比較守規則的,尊重知識產權,但中國不會,也不是全部不會,但會做些小動作;也並不是說是政府的行為,企業就這麼干,可能政府也管不了,這是一個問題。還有一個問題就是,美國到日本投資還是比較容易的,但是到中國,就有金融業不開放等等,所以諸多問題比日本當年對美國的問題更難,更加要解決。再加上中國還是一個專制政治,有很多國家企業,政府大量地給予補貼等等,使得美國感覺:如果有一天中國用舉國之力來與某個美國企業競爭的話,就會失敗。所以特朗普現在要好好地與中國把這個問題解決了。

中國目前情況比日本當年更加嚴峻

特朗普的視野並不是長遠的,他是個商人,希望彼此做一個deal(交易、 協議),簽一個合同就行了,解決問題了,他不會看得很遠。但是中國沒有看到這一點,如果中國看到這一點的話,解決了這個短期的問題,實際上會有利於發展長期的東西,但是現在(貿易戰)打了一段時間之後,美國朝野、共和黨也好,民主黨也好,再加上美國的精英慢慢發現事情的嚴重性,他們已經差不多下了決心,要好好地對付中國了,把中國看作一個競爭敵手,所以與日本的情況還不一樣,現在中國的情況比日本當年嚴峻得多。

中國拖不起,儘快解決是回應貿易戰的上策

法廣:在這種情況下,您分析未來貿易戰走向如何,會有幾種可能?

陳增濤:我想我不是算命先生,很難看得到,不過現在來說,美國特朗普是先手,就像圍棋中的先手一樣,他先下了一步棋,就要中國中南海來回應。回應可以分上、中、下三策。上策對我來說,是不要等到11月份,也不要拖了,美國可以拖,中國拖不起,美國不要說總統是四年制,希望拖四年,拖到11月份中期選舉失利就可能放棄….,我覺得(這種可能)是不會的。上策應是儘快地把這個事情解決。

但是這個可能性非常低,為什麼呢?因為中國人在與美國談判的時候,把談判的內容分為三部分,一部分僅是貿易。我向你多買些貨物,不是要減少對美貿易順差嗎?這個很容易,對中國、對美國來說都很容易。第二部分是知識產權等等,中國人說,我們需要好幾年來談判這個事情,(我說)你就別好幾年了,你送個大禮給他,其實也不是送禮,你給他不就好了嗎?了結了一個事情,這樣就爽快了,彼此談話就有了契機,比較容易談了,這一點中國可以做得到。還有第三點,是最困難的,包括市場的准入等等議題。我想可以送一部分,對於國家非常重要的、涉及保護金融穩定的要抓住,這種情況下我想美國也會放一手,特朗普也不想真的把貿易戰打下去,因為打下去對他尋求第二任期沒有什麼好處。

這是上策,但是(實現)的機會很少,最理想的是中國在表面上好像是吃虧了,讓步了,實際上是以前拿來很多很多東西,比如我拿了你100元,(現在)還給你80元,也就是這麼回事。

但是對於中南海來說,最重要的實際上還是保持政權穩定,如果真的想保持這個政權穩定的話,我想這(儘快解決)才是上策。

感謝陳增濤先生接受本台採訪

頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。