訪問主要內容
要聞解說

匿名高官紐時批特朗普文引發白宮捉“叛徒“大戲

發表時間:

紐約時報周三(9月5號)刊出的一篇題為《我是特朗普政府中的一名抵抗者》的匿名觀點文章掀起一場罕見政治風暴,不僅可引發特朗普的政治及領導危機,總統府白宮也陷入前所未有的動蕩,正上演一場堪比電視劇的捉“叛徒”大戲,結局如何尚難預測。

美國總統特朗普(資料圖片)
美國總統特朗普(資料圖片) 美聯社
廣告

紐時言論版通常不會刊登匿名的投書,為了這次例外,特別在前言指出,這樣做是應作者  一名特朗普政府的高級官員  的要求,他們知道這個人的身份,但一旦曝光,將會危及他/她的工作。聲明特彆強調,匿名刊文是能向讀者傳達重要觀點的唯一方式。

特朗普的“罪狀”

這篇文章劍指總統特朗普,列出的主要所謂“罪狀”包括:特朗普以一種危及合眾國健康的方式行事,沒有道德觀念,無視執導決策的基本原則;不認同,甚至直接攻擊共和黨奉行的“自由思想、自由市場和自由人民”理念,大肆宣傳媒體是“人民的敵人”概念;他的領導風格衝動魯莽、對抗、小氣和低效,心血來潮,動輒對人咆哮,而他因為衝動也導致考慮不周、信息不全,有時還頗為魯莽的決定,最後這些決定必須被迫會撤回……

文章還指出,包括作者在內的不少人對正在發生的事情有清醒的認識。並努力做正確的事,而結果導致總統的統治在雙軌上運行,包括外交領域,尤其是與俄羅斯的關係問題上。文章還說,內閣中早有人悄悄談起援引第25條修正案,啟動一個罷免總統的複雜程序。更讓人擔心的,不是特朗普在總統任期內所做的事,而是讓大家他一起淪喪,話語被剝去文明的外衣。

猜疑和撇清

《紐約時報》說作者是特朗普政府里“從內部不懈努力,以挫敗他的部分議程和最糟糕的傾向”的許多高級官員之一。但這樣含糊用詞為所有人的想象力插上了翅膀,爭相對匿名官員身份進行文本分析和動機進行猜測,每個人似乎都能列出一大堆可能這個名錄,甚至是最奇怪的設想:這人究竟是單獨行動,還是作為一個小團體的代言人而出面?他屬於最接近總統的圈子?還是在某個政府部門工作?他最終會打破沉默公開身份為自己的言論增加更多的分量嗎?可謂疑問重重。

受到直接攻擊的特朗普本人說作者是“懦夫”,譴責“匿名人士挑戰選民,為自己的秘密計畫做宣傳”,將其定性為“對民主本身的威脅”。特朗普說,為了國家安全,紐時必須“立即”將作者的名字公諸於眾,“立即把他/她移交給政府部門”。他並鼓勵記者們對作者身份進行徹底的調查。

低調第一夫人梅拉妮亞也罕見發聲,嚴厲譴責匿名信並非“保護國家,而是通過懦弱的行徑對國家進行破環”。特朗普的律師,前紐約市長朱利亞尼在一個媒體論壇中將匿名信作者形容為“危險的人物”,有損國家“健康”。

在文章作者身份神秘的情況下,政府高層的否認也滾滾而來。

副總統彭斯,在南亞訪問的國務卿彭佩奧都罕見地立即為自己撇清;美國國防部、國土安全部、財政部和住房與城市發展部長的新聞官員也代表他們的上司進行了否認。

法新社評論指出,這些高官的行為猶如一場奇怪的“芭蕾舞會”,顯示美國最高行政機構內部的緊張氣氛和壓力。

憲政危機還是領導危機?

信件曝光後,特朗普的政治前途也成為眾說紛紜的焦點。匿名信中稱:內閣中早有人悄悄談起援引第25條修正案,將啟動一個罷免總統的複雜程序這。馬薩諸塞州民主黨議員瓦倫指出,如果政府高官認為美國總統沒有工作的能力,那麼他們就應該援引第25條修正案。法新社為此做出解釋說,這是極為複雜的罷免總統程序,由副總統及其辦公室啟動,經國會投票通過後,方能剝奪美國總統的權利。由副總統代理總統承擔總統職務的權力和責任。

前國務卿的克里認為這是一場真正的憲政危機。但不少學者則認為這是一場持續中的政治及領導危機,但還不是憲政危機。憲法第25條修正案不會用在特朗普身上。

美國前中央情報局(CIA)局長約翰·布倫南指出,通過一種奇妙的方式,這個匿名論壇展示出白宮行政機構內部的擔憂程度。他說,不清楚特朗普會採取什麼行動應對。他認為,但一隻受傷的雄獅十分危險,而特朗普很顯然已經受傷了。

瀏覽其他章節
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。