收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    第二次播音(一小時)2019年1月20日 北京時間19h00至20h00
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 20/01 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 20/01 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年1月20日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

啟蒙哲人的旗手狄德羅之六 ——狄德羅的論美

啟蒙哲人的旗手狄德羅之六 ——狄德羅的論美
 
法國思想家狄德羅 網絡照片

[提要]狄德羅論畫,除了以他的道德理想為準則之外,還有對美的基本判斷。他對何為美這個激發無數哲人苦思的問題,也給出了他的解答。

問:狄德羅的藝術思想涉及的面很廣,但是他的基本觀點似乎都集中在《論美》一文中了。你是不是給聽友們重點介紹一下?

答:好的。狄德羅自己在《論美》中開篇就問:“為什麼差不多所有人都同意世界上存在着美,而知道什麼是美的人,又是那樣少呢?”他又問:“美的根源、它的本質、它的精確概念、確切的含義是什麼?美是絕對的還是相對的?有沒有一種基本的美的標準和範式?”他這些問題問到關鍵處了。因為我們知道對美的探討幾乎和哲學的產生一樣古老。而且我可以先告訴聽友們,對這些問題,至今沒有一個統一標準的答案。各派哲學家都有各自的對美的解釋,我們能夠在許多美學派別中發現一些共同點,卻絕不會找到一個數學原理一樣明晰一致的定義。狄德羅是博覽群書、通古達今的思想家,他知道有關美的討論眾說紛紜,所以他的分析先從羅列各派觀點入手。他列舉古希臘的柏拉圖,中世紀早期的聖奧古斯丁和與他同時代的沃爾夫、哈奇森等人的美學觀點,一一加以辯駁。他認為,柏拉圖論美,只是告訴我們什麼不是美,卻沒有告訴我們什麼是美。聖奧古斯丁把美歸結為統一體中各部分比例的協調精確,但這只不過說明了整體的完善,卻不說明什麼是美。沃爾夫認為,引起人的快感的事物就是美,但是我們知道有很多事情能引起人的快感卻不是美的,甚至是邪惡的、醜的,比如嗜血殺人的快感。而哈奇森呢,他認為人有感受美的內在感官,類似人的第六感,卻無法給出證明。然後狄德羅就給出了自己對美的定義,他試圖找出一種特殊的品質:“它存在,一切物體就美,它不在,物體便不再美了。這樣一個品質,美因它而產生,而增長,而千變萬化,而衰退,而消失”。他由此斷定:“只有‘關係’這個概念才能產生這樣的效果”。這就是狄德羅著名的“美在關係說”。他說:“因此我把凡是本身含有某種因素,能夠在我的悟性中喚起‘關係’這個概念的,叫做外在於我的美,凡是喚起這個概念的一切,我稱之為關係到我到美”。

問:狄德羅的這個定義還是相當抽象的,不那麼容易理解。

答:確實。這裡的關鍵是關係這個詞。狄德羅在論述美時,用的是rapport,而不是更平常實用的relation這個詞。這兩個在中文都可以翻成關係的詞,在哲學、美學中卻有很大的區別。rapport這個字更強調一種內部的關聯,比如因果關係,它強調的是那種能夠通過精神而感知的內在聯繫。笛卡爾在論述內省性的關係時,用的就是rapport這個詞。所以當狄德羅說,美是一種對關係的感悟(une perception de rapport),他實際上已經確立了主客體的關係。狄德羅把能夠喚起關係這個概念的東西,稱之為美,其實把它翻譯成“關聯”恐怕更好理解一些。他又把這個美區分為外在的,也就是客觀存有的,和內在的,也就是在我心中換起來的美感。具體到一次審美過程,可能是一次觀賞過程,我還拿上次談到的狄德羅評論格勒茲的畫,“為死去的小鳥而悲傷的少女”為例。這幅畫本身,它的主題,人物,色彩,畫面的布局,畫中人物的動作、表情,彼此之間有一種內在的關聯,構成了一個整體。這就是狄德羅所說的“本身含有某種因素,能夠在我的悟性中喚起這個概念的,叫做外在於我的美”。也就是說,狄德羅承認,在審美過程中有客觀的對象,它自身是美的,所以能喚起觀賞者美的感受。這個反應過程就是一種“關係”。但是任何關係都是存在於至少兩者之間的。有因才有果,有美的對象才有感受的主體。所以狄德羅又說:“凡是喚起這個概念的一切,我稱之為關係到我的美”。也就是說美的對象激起美感,所以狄德羅的“美在關係說”說的就是主客體融合的一個審美過程。我們是在這個過程中去定義美的。後來近現代的美學發展,更多地從審美過程來討論何為美,有了審美心理學這個專科。今天我們講的已經是專業美學問題了,我相信聽友們會從自己的審美活動、讀詩、看戲、賞畫、聽音樂的過程中體會這一點。

問:這個問題確實有點抽象,你能不能再多舉幾個例子來說明狄德羅的學說?

好。我再舉一個狄德羅自己用的例子。他舉的是高乃依的悲劇《賀拉斯》的一句台詞“讓他死”。如果我不作解釋,問聽友們,這美嗎?聽友們肯定回答,不美。讓他死,這麼沒頭沒腦的一句話有什麼美感可言?那麼如果我給聽友們講一個故事,告訴聽友們“讓他死”這話的來龍去脈,聽友們的感覺就會不同了。高乃依的悲劇是以古羅馬大歷史學家李維的《建城以來史》第一卷,記載的一件史實為根據而作的。李維是我最喜愛的一位歷史學家,他敘史的特點是不露聲色,但平靜的筆下藏着強烈的情感。這件事說的是羅馬人與阿爾巴人作戰,雙方商定推出兩家人決鬥,贏者為戰爭勝利者。雙方推出的這兩家人都是孿生三兄弟,而且羅馬人與阿爾巴人有許多親緣關係,羅馬人推出的是賀拉斯三兄弟,阿爾巴人推出的是居里亞斯三兄弟。要命的是,居里亞斯的未婚妻,是賀拉斯兄弟的妹妹卡米爾,而居里亞斯的姐姐是賀拉斯的妻子。於是這場決鬥成了兩家親人的廝殺。在盧浮宮法國繪畫館中,有一幅達維德所作的名畫《賀拉斯的誓言》,畫的就是決鬥開始前老賀拉斯送兒子們上戰場的場面。而“讓他死”這句話,就是有人跑來告訴老賀拉斯兩個兒子已戰死,問他這剩下的最後一個兒子該怎麼辦。老頭冷冷地扔下一句話“讓他死”!狄德羅接着就分析:“如果我告訴他(指一個不明就裡的旁觀者),這場戰鬥關係到祖國的榮譽,而戰士正是這位被問的老人的兒子,是他剩下的最後一個兒子,而且這個年輕人的對手是殺死了他的兩兄弟的三個敵人,老人的這句話是對他女兒說的。於是隨着我對這這句話和當時環境之間的關係作了一番闡述,‘讓他死’這句原先既不美也不醜的回答,就逐漸變美,終於顯得崇高偉大了”。我們不要忘記,聽取老人回答的這個女兒,正是殺死她兄弟的人的未婚妻。這種悲劇美就更顯得壯麗輝煌。隨後狄德羅又反問,如果這話讓莫里哀喜劇《斯卡班的詭計》中的那個狡猾的僕人斯卡班來說,“讓他死”就成了滑稽的玩笑,沒有一絲美感。從狄德羅的這個分析中,我們還可以體會他的美在關係的另外一個角度,那就是一件作品中,人物、情境、行為之間有一種內在的可以產生美的關係,有點像我們常說的看上下文的關係。在這個關係中,平淡無奇的東西,才會激起人的美感,使作品成為美的。

 

 


同一主題

  • 法國思想長廊

    啟蒙哲人的旗手狄德羅論畫

    想了解更多

  • 法國思想長廊

    啟蒙哲人的旗手狄德羅之四 狄德羅的政治思想:權力屬於人民

    想了解更多

  • 法國思想長廊

    啟蒙哲人的旗手狄德羅之三——百科全書的主帥與萬森的囚徒

    想了解更多

  • 介入的旁觀者雷蒙·阿隆第六節 克拉夫琴科審判

    介入的旁觀者雷蒙·阿隆第六節 克拉夫琴科審判

    [提要]蘇聯的擴張姿態,使西方國家的政治領袖明白,雅爾塔會議上羅斯福的設想,由和平共處的大國合作,來保障世界和平,已完全落空。蘇俄共產體制根深蒂固的輸出革命的衝動,使他們一有機會就來試驗民主國家的勇氣。北大西洋公約的簽訂,為戰後格局的穩定建起一道防線,但很多人看不清楚它的意義。雷蒙阿隆為此大聲疾呼,此時維克多·克拉夫琴科審判,更撕裂了法國知識界。

  • 介入的旁觀者雷蒙·阿隆第五節 面對冷戰的阿隆

    介入的旁觀者雷蒙·阿隆第五節 面對冷戰的阿隆

    [提要] 1946年冷戰開啟,這是以兩個講話為代表。歐洲的知識分子面臨站隊的問題,從當時陣營的畫分看,是集權暴政的蘇俄與自由民主的英美相對峙。從表面上看,是個簡單的非黑即白的問題,但在現實中,尤其在思想理論層面上,卻要複雜得多,呈現出多層次的灰色地帶。

  • 介入的旁觀者雷蒙·阿隆第四節  戰後時代的分化與對峙

    介入的旁觀者雷蒙·阿隆第四節 戰後時代的分化與對峙

    [提要] 二次大戰之後,反納粹德國的統一戰線迅速瓦解,雅爾塔會議對東西方勢力範圍的畫分,實際上是西方民主國家與集權國家和平共處的幻想。同樣面對納粹,對英美來說,保家衛國是捍衛民主自由的普世價值,對蘇聯而言,衛國戰爭事實上是捍衛另一種價值,戰爭的結果是維護了集權統治,甚至在可能時要擴展暴政的範圍。這是人類歷史上的關鍵時刻,對法國知識界當然有極大的影響。

  • 介入的旁觀者雷蒙·阿隆第三節  學習與思考的年代

    介入的旁觀者雷蒙·阿隆第三節 學習與思考的年代

    [提要]從二十年代末到三十年代末,雷蒙阿隆有一個漫長的學習與思考期,他曾去德國生活工作過幾年,德國哲學給他相當深的影響。三十年代又正是德國納粹主義崛起的時代,法國也社會動蕩不斷,左右兩派激烈鬥爭,左翼聯盟“人民陣線”曾一度掌權,推行改良主義的社會政策。雷蒙阿隆就在這個背景中開始了他的學習與思考。

  • 介入的旁觀者— 雷蒙·阿隆第二節:虛幻的光明

    介入的旁觀者— 雷蒙·阿隆第二節:虛幻的光明

    [提要] 一次大戰結束之後,出現了人類歷史上第一個共產黨執政的社會主義國家蘇聯,它給許多不滿資本主義、一心追求人類自由與和平的知識分子帶來希望。那時可以說對共產主義的追求在法國知識分子中激起一股不小的浪潮,人們對蘇聯這個國家既好奇又嚮往,法國知識界中對蘇聯共產體制抱有好感的人不在少數。

  • 介入的旁觀者雷蒙·阿隆第一部分:  雷蒙·阿隆的時代背景

    介入的旁觀者雷蒙·阿隆第一部分: 雷蒙·阿隆的時代背景

    [提要] 在二十世紀的法國思想家中, 雷蒙·阿隆(Raymond Aron,1905年3月14日-1983年10月17日)是相當特殊的一位人物。他是學術精英圈子的一員,在這個圈子裡卻又顯得像個局外人。他是典型的法國知識分子,又和德國近當代哲學社會學聲氣相通。他重新發現托克維爾思想的重要性,舉起自由主義的旗幟,反抗二次大戰前後泛濫於法國知識界的左傾思潮。他繼承法國知識分子介入社會問題的傳統,是一位堪稱典範的公共知識分子。

  • 生命自由的探索者柏格森第三部分: 綿延是自我意識的本質

    生命自由的探索者柏格森第三部分: 綿延是自我意識的本質

    [提要] 柏格森認為,真正的自我意識不是靜止不變的,也不能被看作是一個個思緒的片段。它總是現在包含着過去,並趨向未來,而未來又可能返回過去的根源,所以它是分分秒秒在變異着,生成着,這就是綿延的實質。正是這個綿延使世界從內到外都活躍起來。這也就是生命的本質。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過