中美貿易新一輪的談判結束，雙方空手而回，未達成任何共識，為何如此？在《明鏡編輯部》第300期的節目內容當中，請到《財經全觀察》主講人全軍為觀眾分析中美貿易磋商的問題，並延伸討論中國強推一帶一路的戰略野心。今天的《明鏡書刊》節目，我們請來明鏡電視編輯劉欣女士，給大家詳細介紹這場討論。該節目完整文字稿收錄在最新出版的第101期《外參》雜誌中。
索菲：這次中國派商務部副部長兼國際貿易談判副代錶王受文赴美談判，官員等級相對於以往較低，這其中有何考量？
劉欣：全軍先生分析，中國從前幾次的談判經驗看出美國的態度強硬，導致北京越高層的官員越不敢貿然出場，否則一旦談判失敗，很有可能會在國內受到攻擊。在這種局面下，低級別的官員出場也就相對順理成章。另一方面，全軍先生也不排除北京指派王受文向美國傳遞某種信號，希望藉由一個稍微中立的人來打開一條通道。
索菲：在這一連串的中美貿易談判當中，北京一直給人坐過山車的感覺，這是因為中國還沒有看懂美國嗎？
劉欣：是的，全軍先生認為，中國確實尚未完全看懂美國。他說，美國有兩大訴求：短期來看，美國要的是利益，也就是一些貿易上的甜頭，包括採購美國的石油、頁岩氣、大豆、飛機等，給美國帶來一些短期方面的收益。
長期來說，美國要的是安全，這就涉及到美國《國家安全戰略報告》裡面寫的國家資本主義問題，而中國的政治和經濟體制正好就是這種型態。但全軍先生認為，安全問題相當難解，因為無論放棄或是不放棄國家資本主義，任何選項都涉及中國國內的政治走向以及國家整體的發展。他強調，有些事情即使中國元首答應了，也未必能做到。但可以肯定的是，若中國不針對安全問題給美國一個答覆，華府永遠都會防着北京。
索菲：不光是在貿易上，美國總統特朗普也曾經表示，他很不喜歡中國積極推進的一帶一路，這是否意味着一帶一路也成了中美在經濟、政治以及安全問題上對峙的另一個節點？
劉欣：對此，全軍先生認為，從中國的角度看，一帶一路過去確實旨在輸出過剩產能；但從美國的角度看，這卻不僅僅是經濟利益的問題。雖然中國給參與國家送的是貸款，其中卻也挾帶着一種“中國模式”，也就是國家資本主義。一旦這個國家資本主義在一帶一路沿線國家擴散，將對美國造成威脅。如果不動用國家力量去抵制，那麼自由資本主義將會失敗，這就是特朗普總統最擔心的地方。
索菲：採訪主持人陳小平在節目中提到，近來習近平對軍隊的動作頻頻，有人預測一旦中美經濟爭端進入深水區，北京可能會採取統制經濟和社會軍管雙軌並行。全軍先生對此有何看法？
劉欣：全軍先生分析，中美貿易戰若真的打到中國經濟熄火，中產階級血流成河，那麼北京當局必定嚴格管制外貿外彙，經濟進入軍管，社會管制也將隨之跟進，因為統制經濟最終出路就是軍管。事實上，他認為目前中國已經有很多領域進入半軍管狀態。
此外，全軍也進一步解釋，軍管之下，計畫經濟佔優勢，社會將進行平均主義，財富均貧富，企業也可能公私合營；在社會管理上，則將落實網絡管理，封網禁言。也就是說，到時候整個中國將退回到50年代。