再次收聽
第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
法廣2019年2月20日第一次播音北京時間6點至7點
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    第二次播音(一小時) 2019年2月19日北京時間19點至20點
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 19/02 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 19/02 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年2月20日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

偉大的民主預言家托克維爾之十一: 對革命的反思

偉大的民主預言家托克維爾之十一: 對革命的反思
 
托克維爾肖像1839年 網絡照片

[提要] 托克維爾研究美國的民主制度,並不是出於理論的興趣,而是為了他的祖國的未來。他的晚期寫作,集中於法國政治,他仔細考察了法國大革命的前因後果,對這場震驚世界的革命,他發表了真知灼見。他指出了大革命的必然性,理想主義和英雄主義的激情,也指出革命有可能為新形式的暴政鋪平道路。

問:我們知道托克維爾於1856年出版了《舊制度與大革命》,那麼這部書的主旨是什麼,請你給聽友們介紹一下。

答:好的。這是一部以歷史和政治哲學的眼光,研究法國大革命的名著。托克維爾在這部書一開頭就聲明,這不是一部法國革命史,而是一部對法國革命的研究著作。也就是這部書不是記載法國革命中發生了什麼,而是回答這些事件為什麼發生,今後會演化成什麼。當然,為了能準確判斷革命的性質,必須有堅實的史料基礎。為此,托克維爾大量閱讀政府文件、檔案、財務報表、公示文告,各個等級撰寫的陳情書等等。但是,他梳理這些史料,不是為了撰寫一部革命編年史,而是以天才的巨眼,洞察這些歷史檔案中所隱藏的,一個民族的願望、欲求。因為正是不同等級各自不同的欲求,推動着法國社會的驚天巨變。托克維爾在書中說,“我獻給公眾的這部著作的宗旨,是要闡明這場在幾乎整個歐洲同時醞釀的偉大革命,為什麼爆發於法國,而不在它處?為什麼它好像自發產生於它即將摧毀的社會。最後,舊君主制怎麼會如此徹底、如此突然地垮台”。首先,我們要知道托克維爾對法國大革命的態度。在評價法國大革命的才智之士中,有很多人是痛斥法國革命的,比如我們在前面給聽友們介紹過的邁斯特,他就說法國大革命是一場瘋狂的疾病。英國的伯克是批判法國大革命的主將,他認為法國革命是一場“輕率而又殘暴的奇異的混亂”,在這場革命中有許多事情“都以最荒謬和最荒唐的手段,並以最荒唐的方式發生了”。在這場革命中“各式各樣的罪行和各式各樣的愚蠢都攪合在一起”。但托克維爾不這樣看。伯克所批判的法國革命中的各種罪行確實存在。托克維爾卻在這些混亂和罪行的背面,看到另一個緯度,“1789年的最初時期,那時對平等與自由的熱愛,共同佔據着人們的心靈。他們不僅想建立民主的制度,而且要建立自由的制度。不僅要摧毀各種特權,而且要確認各種權利,使之神聖化。這是青春、熱情、自豪、慷慨、真誠的時代。儘管它有各種錯誤,人們將千秋萬代紀念它”。

問:像托克維爾這樣一個親身經歷過親友上斷頭台的人,對法國大革命能作出這種評價,真是不容易。

答:確實如此,這就是托克維爾的過人之處。他要不帶偏見地評價這場革命,而不是囿於自己的貴族立場,這才顯示出一位偉大思想家的風骨。但是,儘管托克維爾肯定大革命時期人們追求自由的理想,他更要指出這場革命是怎樣陷入了大恐怖,而且革命熱潮一過,人們又為何迅速放棄了對自由的追求,甘心擁戴拿破崙的暴政,隨後又擁戴被推翻了的舊王朝復辟。他“試圖說明同樣是這些法國人,由於哪些事件,哪些錯誤,哪些失策,終於拋棄了他們的最初目的,忘卻了自由,取消了以如此高昂代價換來的一切自由,只留下空洞無物的自由表象。它還取消了國民的自治權,取消了權利的種種主要保障,取消了思想言論、寫作自由,這些正是1789年取得的最尊貴、最崇高的成果”。托克維爾在這裡指出的問題,在世界上後來的某些革命中仍重複上演,最典型的就是1917年俄國革命,今年9月5日是布爾什維克政府,在列寧的指示下,發布“紅色恐怖令”100周年紀念日。這個紅色恐怖令在不到一年的時間裡,屠殺了各種布爾什維克認為有危險的人物200多萬。布爾什維克以民主、自由、平等為號召,鼓動底層民眾推翻合法政府,隨後建立了一個人類歷史上空前殘暴的專制國家。這樣的歷史教訓,我們還見過一些。那麼托克維爾對法國大革命兩重性的分析,也就是說從革命初起時人們追求自由的激情,轉變為革命恐怖,而在革命落潮後,人們又甘願臣服於專制統治,其關鍵點何在?在托克維爾看來是對自由的態度。托克維爾認為,只有對自由堅韌持久的熱愛,把個人自由的達成當作革命的最高目標,才能使革命成為推動社會與個人走向光明的動力。他說:“不少人可能會指責我,在本書中表達了一種對自由的完全不合時宜的酷愛,他們要我相信,在法國再沒有人關心什麼是自由”。

問:法國革命的理想主義,為什麼會被輕易放棄呢?

答:托克維爾是這樣分析的。首先,專制制度會誘使人只關注個人利益,而壓制公共品德。因為所有的專制暴君,都害怕有特立獨行的個體,關注社會弊端,因為這些關注會隨時質疑暴政統治的合法性。其次,專制制度奪走了公民身上的一切共同的情感,一起共同行動的機會,它要的是一個個分離、孤立的奴隸,而不要能共同維護自由的公民。第三,專制統治者寧願社會中每一個人都為金錢而奮鬥,它要誘發人的貪慾,托克維爾認為,這種貪慾使“對物質利益和享受的追求,成為最普遍的感情”。這種感情“很快便會使整個民族萎靡墮落”。托克維爾斷言,“這些使人消沉的感情,對專制制度大有裨益,它使人們的思想從公共事務上轉移,只有專制制度能對人們提供秘訣和庇護,使貪婪之心橫行無忌,聽任人們以不義之行攫取不義之財”。當社會沿着專制統治者有意導引的這個方向走,對自由的關注必然會淡漠。我們在前面已經講過托克維爾對自由的闡述,現在當他反思大革命時,特別是當他反思大革命向專制制度的轉變時,他再次強調這個立場。他說:“只有自由才能在這類社會中,與社會固有的種種弊病進行鬥爭。使社會不至於沿着斜坡滑下去。事實上唯有自由,才能使公民擺脫孤立,只有自由才能使他們感到溫暖,並日益聯合起來。只有自由才能使他們擺脫金錢崇拜,擺脫日常私人瑣事的煩惱。只有自由,能夠隨時以更強烈,更高尚的激情,取代對幸福的沉溺,使人們具有比發財致富更偉大的事業心”。聽友們,不要忘記,托克維爾認為,一個沒有自由的民主社會,可以倒向一種民主的專制。這種專制,我們在前面已經介紹過了,那就是多數人的暴政。他斷言:“在此類社會中,是絕對見不到偉大的公民,尤其是偉大的人民的。而且我敢肯定,只要平等與專制結合在一起,心靈與精神的普遍水準便將永遠不斷地下降”。

 

 

 


同一主題

  • 法國思想長廊

    偉大的民主預言家托克維爾之十: 以法制至上抵抗多數的暴政

    想了解更多

  • 法國思想長廊

    偉大的民主預言家托克維爾之九: 警惕多數的暴政

    想了解更多

  • 法國思想長廊

    偉大的民主預言家托克維爾之八 :自由——民主社會的最高價值

    想了解更多

  • 法國思想長廊

    偉大的民主預言家托克維爾之七:民主的危險

    想了解更多

  • 雷蒙·阿隆 知識分子的鴉片之五: 歷史決定論能預測未來的天堂嗎?

    雷蒙·阿隆 知識分子的鴉片之五: 歷史決定論能預測未來的天堂嗎?

    [提要] 阿隆指出,左翼知識分子容忍甚至擁戴蘇俄制度的一個重要理由是,他們相信歷史必然性,相信歷史有一種絕對價值,而自稱是無產階級代表的布爾什維克同時也是歷史必然性的代表,是歷史價值的代表,他們自詡可以把人類從邪惡的資本主義社會帶入共產主義的天堂,這是一個歷史使命。

  • 雷蒙·阿隆 知識分子的鴉片之四:蘇俄制度能解放無產階級嗎?

    雷蒙·阿隆 知識分子的鴉片之四:蘇俄制度能解放無產階級嗎?

    [提要] 面對蘇聯制度下無產階級的實際地位,阿隆看到了另一個神話,即無產階級的神話。他問道:“當一個政黨用工人階級的名義實行專制,卻剝奪了工人階級在民主制度下爭取到的相對和部分的解放,特別是剝奪了保障這種解放的手段時,工人階級還能算得到了解放嗎?為什麼這樣的革命倒成了一種善行呢?”

  • 雷蒙·阿隆 知識分子的鴉片之三:革命的魔力

    雷蒙·阿隆 知識分子的鴉片之三:革命的魔力

    [提要] 在左派知識分子心目中,革命具有先天的優越特權,無論什麼事情,只要和革命連在一起,就有了天然合理性。事實上,革命這個觀念內涵非常複雜,甚至有些內容是衝突對立的。它甚至能給社會,給人帶來災難性的後果。

  • 雷蒙·阿隆第八節  知識分子的鴉片之二:神話與現實

    雷蒙·阿隆第八節 知識分子的鴉片之二:神話與現實

    [提要] 在左派知識分子看來,有些觀念是天然正當的,但是如果不加批判地使用這些觀念,會造成神話與現實的分裂。雷蒙阿隆冷靜清晰地分析了三個最重要的觀念,左派、大革命和無產階級,指出這些觀念所包含的複雜的含義。

  • 介入的旁觀者雷蒙·阿隆第七節 知識分子的鴉片1)——必修課:批判性思考

    介入的旁觀者雷蒙·阿隆第七節 知識分子的鴉片1)——必修課:批判性思考

    [提要] 雷蒙阿隆從法國知識界的分化與爭執中看出,一個讀書人,哪怕你才華過人,學富五車,也會在一些簡單的問題面前是非不分。因為有一些觀念像鴉片一樣,讓吸食的人陷入幻覺,以至連簡單的事實也分辨不清。他決心去梳理這些觀念。他把這些觀念稱為知識分子的鴉片。

  • 介入的旁觀者雷蒙·阿隆第六節 克拉夫琴科審判

    介入的旁觀者雷蒙·阿隆第六節 克拉夫琴科審判

    [提要]蘇聯的擴張姿態,使西方國家的政治領袖明白,雅爾塔會議上羅斯福的設想,由和平共處的大國合作,來保障世界和平,已完全落空。蘇俄共產體制根深蒂固的輸出革命的衝動,使他們一有機會就來試驗民主國家的勇氣。北大西洋公約的簽訂,為戰後格局的穩定建起一道防線,但很多人看不清楚它的意義。雷蒙阿隆為此大聲疾呼,此時維克多·克拉夫琴科審判,更撕裂了法國知識界。

  • 介入的旁觀者雷蒙·阿隆第五節 面對冷戰的阿隆

    介入的旁觀者雷蒙·阿隆第五節 面對冷戰的阿隆

    [提要] 1946年冷戰開啟,這是以兩個講話為代表。歐洲的知識分子面臨站隊的問題,從當時陣營的畫分看,是集權暴政的蘇俄與自由民主的英美相對峙。從表面上看,是個簡單的非黑即白的問題,但在現實中,尤其在思想理論層面上,卻要複雜得多,呈現出多層次的灰色地帶。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過