在1月24日到29日明鏡火拍的《點點今天事》節目里，新聞評論員何頻藉由孟晚舟桉來分析中美兩國在政治與司法上的巨大差異，並闡述中國企業家為何難以擺脫官商勾結的原罪。今天《明鏡書刊》節目里，我們請來明鏡電視編輯賀蘭若女士，給大家介紹下這些內容。該節目文字稿收錄在《明鏡月刊》雜誌第109期。
索菲：華為孟晚舟的引渡案越來越近了，何頻怎麼點評的？會很快就有結果嗎？
賀蘭若：這個案件有人說要審判很多年，也有人說事情就是會不了了之。何頻說，他對這個進展也沒有絕對的把握，因為審訊過程中有很多的證據是我們現在不知道的。像是之前突然有消息出來，說孟晚舟有第八本護照，在法律上怎麼去認定它？是有利於她還是不利於她，還是根本沒什麼用，是不是什麼決定性的因素？我們都無法馬上知道。不過孟晚舟是否被引渡是一個程序性的行為，不是對孟晚舟有罪和沒罪的審判。在兩國中間法律可以接軌的情況之下，這個程序是可以不需要花那麼多時間的。所以，如果法官做出一個比較明快的判斷：只要程序上基本符合，孟晚舟就會被引渡到美國。
索菲：他怎麼看華為被貼上“間諜”的標籤？
賀蘭若：何頻在談華為案件時就不斷地強調，沒有任何國家能拿出已經通過司法審理的證據來證明華為公司是一個間諜公司。包括王偉晶在波蘭被抓，也未必就能證明他跟華為有直接關係，更不一定能證明王偉晶就是間諜。因為我們是生活在一個法治的社會裡面，對任何犯罪人的認定必須是根據司法認定，不能根據媒體的報導，也不能根據某個人的檢舉揭露，或者是爆料。甚至說政府某一個部門，比如說聯邦調查局、中央情報局，或者是國會，它們的報告也不能認定一個人就一定是有哪個罪名，最終的罪名的認定必須是通過法院。
索菲：何頻怎麼看孟晚舟、任正非這些中國企業家的呢？
賀蘭若：何頻認識很多中國企業家，他們思想和視野，與對事情拿捏的程度，甚至是為人處事，都讓何頻先生覺得都遠遠超過很多知識份子，更超過很多的中共官員。從任正非先生接受媒體採訪時的應對可以看出，任正非的應對能力，很符合一個能創造輝煌成就企業的領導人風度。不過，以任正非中共黨員的身份，人們懷疑擔憂甚至拒絕使用華為的軟件跟華為的設備，也不能說完全沒有理由。何頻說，站在個人的內心世界來講，他是有一點同情孟晚舟，甚至同情華為老闆任正非。任正非的表現的風度，也令我頗有幾分讚歎。但站在新聞的角度來講，這確實是一個前所未有的新聞的好機會。
索菲：中國的企業家們就沒什麼問題嗎？
賀蘭若：何頻認為，中國的企業不管多成功，永遠擺脫不了一個原罪。這個原罪就是，在中國現有的政治框架，社會環境和法律的情況之下，中國的企業家要成功，不可能不跟政府連接在一起，不可能不跟權貴集團混在一起。
索菲：何頻怎麼看加拿大駐中國的大使麥家廉（John McCallum）被免去職務？
賀蘭若：麥家廉作為杜魯多政府的里一名有政治經驗的重要成員，但他的大嘴巴的確經常惹事。這次被《多倫多星報》的記者趙淇欣揭爆後下台，對麥家廉來講，是一個悲劇，但對於趙淇欣女士來講是一個榮耀。而作為一個媒體人當然更感覺到榮耀。
索菲：何頻怎麼看美國大陣仗的孟晚舟案件的記者會？
賀蘭若：何頻認為，這是一種政治動作，顯示出來這個案件跟現在的中美貿易關係，中美的競爭關係是密不可分的。不過從這些起訴的內容具體去仔細分析，就可以發現，他們的準備還是比較匆忙的。起訴書裡面，有很多值得商榷的地方。
不過他還是相信，雖然美國司法有缺點，但應該相信美國司法。相比較而言，中國外交部的發言人是低劣的，那一種要求“放人！放人！”而不尊重加拿大和美國法律的這麼一種言辭，又再一次把中國政府的野蠻，中國政府和文明秩序的距離呈獻給了大家。