訪問主要內容
中美人權比較

胡錫進一句美國人權綜合水平比中國高引爆網絡

美國發表2018人權國別報告,譴責中國侵害人權“無人可比”;中國周四公布『2018年美國的人權紀錄』,反擊美國自詡“人權衛士”實則人權紀錄“劣跡斑斑”。環球時報總編胡錫進微博評論:“美國的綜合人權水平當然高於中國…”引爆網絡。

日內瓦聯合國人權大會會場
日內瓦聯合國人權大會會場 路透社
廣告

不知胡錫進真心讚揚美國人權否?先把他的這段話完整地轉錄這裡:“美國的綜合人權水平當然高於中國,它的人均GDP是中國的六七倍。這就像中國的綜合人權狀況肯定比GDP低我們四五倍的印度好一樣,這樣的對比是擡扛。但美國不去解決槍擊案殺人,有能力卻不去解決黑人社區的貧困戶問題,美國連中國扶貧的一半勁頭都沒有。中國起點低,但人權的核心領域民生進步得很快”。

這是轉着彎兒表揚中國,但網民們覺着他能說出第一句也不容易,這段話引發激烈的討論,且微博予以保留一段時間,難得。大體梳理一下,網民總體上還是感覺美國的人權水平中國不好比比。大家辯論得很激烈:

十年牛仔認為:“這些年來,中國人人權情況,確實比過去,有了太大的進步和改善了;以前,被警察抓到,肯定要刑訊逼供,製造很多冤案,現在,都全程錄像了,暴力執法少了,冤案少了, 走在路上,有了安全感了;以前強拆很多,死人也有;現在少了;以前城管暴力執法,衝突不斷,現在城管都以說服教育為主,這都是進步。”但是他後面就有許多反駁的帖,一位表示:“現在是因為媒體控制比以前更嚴格了,負面的消息根本不讓你看到!”;另一位說:“生命安全得不到保障一切人權從何談起。”還有一位:“毒疫苗,黴食堂挨到一個你都不會這麼說!”

對於胡錫進拿美國的槍擊案說話,我愛國無稅反駁:“美國人建國之前就是人人持槍的民族,獨立宣言也說了,如果政府獨裁,美國人民有權利推翻他們的政府,這點還是要客觀看待”。

因為是隨着胡錫進的帖而來,關心他的網民還是比較多。真正有範兒不知是在批還是在誇讚:“胡編你這是高級黑,中央大員說中國人權比美國好五倍,你竟然說美國比咱高,是何居心!”有正面肯定的:“美國的人權水平高於中國  你倒總算是說了一句實話。 ”格雷則在操閑心:“老胡,你這樣發展下去,我真擔心你是否能正常退休”。但有叫昵稱孟樣好像揣摩到了胡錫進的用心:“老胡看人看人家的長處,老拿人家的短處跟我們的長處比,我們怎麼能進步? ”對胡錫進拿GDP多少來比照人權程度高低,奮鬥的一護很懷疑:“老胡的意思是大家吃飽了就別鬧了?”明明如月:“胡主編摸着良心說,近五年以來,中國人權在進步?? 既然沒辦法說真話,就乾脆避而不談好了,還是談談國外波音飛機的問題,這樣多安全”

到底什麼樣才能人權好,張耀輝認為:“人權的基礎,在於權力的來源,只要把‘江山是老子打下來的’掛在嘴裡,所謂的人權都是扭曲的。”薩勒微說:“制度自信不是靠說說的人,堵上美國嘴的唯一辦法就是做得比美國還好。人權在國內說都不能說了,一說就有一大群人被戳了蛋一樣跳腳,紛紛表示美國人權也不好。你不能光比差吧?一邊說制度自信體制先進,一邊說社會階段不同不能跟人比,咋啥都是你占理呢?”吳月安則認為:“如果說真話的權力能自由些,人權會更好”

中國人權好?孟樣譏諷:“中國人權好的原因是不讓越級信訪,上邊不知道,下邊捂着不說,老百姓想說被堵着嘴,這當然中國人權巨大進步了,怪不得人一出事都跑美國大使館呢,中國不讓說啊!你見過美國人跑中國大使館的嘛?”好在美國大使館微博帳號沒有被封,特意全文公布了國務卿蓬佩奧關於人權報告講話,網民可以隨時去查,關於批中國人權差的那段話也在,但不少網民感嘆看不到報告全文。

中國國務院報告特別指出美國人權不良記錄的一點是:“美國網絡監控司空見慣。美國政府的‘稜鏡’項目24小時運行,未經授權恣意對公民的電子郵件、社交平台消息、谷歌聊天、網絡通話等進行監聽監控”。不少網民樂壞了。有網民評論,“原來網絡監控也屬於侵犯人權啊?那咱的防火牆,秒刪,屏蔽,銷號,評論全清空,恐怕甩老美他一個十萬八千里!”

 

 

 

分享 :
頁面未找到

您嘗試訪問的內容不存在或不再可用。