4月29日上午9時, 江蘇泰興市泰興鎮中心幼兒園發生一起傷人事件, 一名男子持刀衝入校園, 砍傷31人,包括28名幼兒、2名教師、1名保安。目前受傷者已被送往醫院搶救。持刀男子被當場制服。官方新華社說，5人傷勢較重,有生命危險。但當地的消息卻說，有四個兒童當場死亡。目前官方還沒有公布最新的死亡數字。《明報》引述市民消息說，目前官方不許家長探視搶救中的兒童，市民稱“說沒死人，我們是不信的。”並表示懷疑，“可能等開完了世博會（開幕式），他們才會公布消息。”中國的輿論監管部門則下令，趕往當地的外地記者都被要求撤回，事件僅用中央和江蘇黨媒稿件，不對網民開放評論。
泰興市的這次血案，正發生在殺人兇犯鄭民生被執行死刑後的第二天。3月23日，南平男子鄭民生闖進南平一個小學，砍殺小學生，致8死5重傷，經兩審定讞被判死刑。
4月12日，廣西合浦一小學附近也發生一起類似事件，2名死者中一個是8歲小學生，另一名為老年女性，另有5名傷者。4月28日，廣東雷州也發生一起校園血案。17名師生被砍後送醫。記者發稿時，今天早晨（4月30日）7點，山東濰坊再次發生一起襲擊校園的案件，兇犯自焚而死，5名受傷學生被往醫院救治。
兩個月內連續發生的五起校園血案，震撼了整個中國社會。一般認為，校園慘案一再發生，是中國社會矛盾激化的表現。
童話作家鄭淵潔在泰興幼兒園兇殺案之寫了一首小詩，“親愛的爸爸媽媽，我上學去啦。希望這不是永別，我要活着回家。親愛的老師校長，我來上學啦。您不能讓壞人碰我，我要活着回家。親愛的叔叔阿姨，我在上學啊。您有不滿去上訪，我要活着回家。”但上訪能解決問題嗎？似乎很難。
因此有網友認為，如果民眾再沒有適當的途徑反映疾苦，沒有值得信賴的渠道主持公正，可能會引發更大的恐怖事件。
不過，就最近的幾個校園血案來看，似乎都有模仿南平兇手鄭民生的成分在內，因此，媒體在類似事件中的自律，他律，新聞自由及其邊界都成為最近中國輿論，尤其是網絡輿論討論的焦點話題。
中國門戶網站，昨天，以海量新聞著稱的新浪網的總編輯陳彤在微博上說，“如此的亂世環境中，媒體顯然不應該“有聞必報”，特別是近日屢發的砍殺兒童事件。大肆渲染報道的效果之一是大家都不願意看的：越來越多喪心病狂之徒挺而走險。”
一名網友寫道，“接連發生三期這樣的案件，媒體的記者們有何感想，希望你們別只顧賺稿費，多想想你們的社會責任，多想想新聞的負面作用，不要無形中當了教唆犯！”
對此，有新聞人就告訴本台記者，“中國媒體人真是有聞必報么？這類悲劇的發生多少與信息長期封鎖，大眾被不明真相，找不到準頭有關吧？象報復當局報復貪官國家機器的報道能大幅報道過么？雖然媒體人可以說這是當局的管制原因，但我們多少在被動為惡吧？ ”
博客作者連岳說，“在名人自殺的新聞後，會出現跟風自殺的現象，這除了媒體自律，不過多渲染細節以外，重要的是對粉絲的心理撫 慰工作啟動，禁止報道沒人做得到。校園血案也是如此，為防止示範效應，只能迅速了解血案後的動機，才有利於社會提升防範能力。”
討論中，新聞人普遍認為，兇殺案件中暴力、刺激的細節，無助公眾參與討論並不起必要作用，還會加深公眾的不安。最需要知道的、最能讓公眾受啟發的，是與案件背後原因直接相關的事實而非細節本身。
新聞人安替介紹，“西方媒體對涉及兒童事件、對暴力事件，為保護受害人，媒體會隱去其受害者相 貌或身份、暴力過程不做渲染，但沒有對事件不報道或者克制報道的，這些當是百分百突發頭條，這樣才能警惕社會加以防範、正義才能聲張。”
而有北京媒體人則認為，“從禁令下的那一刻，討論新聞倫理沒意義了。倫理是在享有充分自由的情況下選擇有所為有所不為，而沒有自由的話，只有被選擇。”