韓國政府將於本周四公布韓國天安號軍艦沉船事件的調查報告，韓國的調查報告是否會公開指控朝鮮是天安艦事件的幕後兇手？如果韓國真的將目標對準朝鮮，與南北韓關係密切的美國與中國將如何處理此一突發事件，香港軍事評論員，漢和軍事論壇的主編平可夫先生向本台介紹了他對上述議題的看法：
單純從韓國的分析報告來說，韓國方面認為天安艦是受到了來自朝鮮的魚雷的襲擊。他們的主要依據是在天安艦船體內部發現了魚雷的火藥。但是，由於韓國方面拒絕了獨立的調查團，例如美國的獨立調查團的介入，所以，我們並沒有其他的消息來源可以做出獨立的分析，獨立的消息來源對軍事事件的分析來說是至關重要的。
事實上，韓國已經通過外交渠道向中國與美國發出了通告，如果朝鮮確實是事件的幕後兇手，那麼，韓國下一步應該會採取具體的報復措施。如果韓國僅僅滿足於同目前一樣繼續以各種報告加以闡述，那我認為並不排除其他各種可能性。
首先天安艦是否會發生內部爆炸的可能性。我可以很負責地保證今天歐美類型的戰艦的安全措施是萬無一失的。天安艦自身攜帶武器突然爆炸的可能性是很低的。當然，是否存在人為爆炸的可能性是一個疑問。我們並不排除士兵的個人行為。根據我們對韓國軍隊的調查，韓國軍隊內部的虐待行為相當猖獗。幾年前韓國陸軍曾經發生陸軍士兵互相槍殺的行為，海軍內部是否也可能也存在暴力衝突事件。當然，韓國軍方已經反覆強調天安艦並非韓國軍方的內部人為事件，也不是內部火藥的爆炸事件。
那剩下的可能性就是受到了外部攻擊。北朝鮮的可能性當然是最大的。在上一次的黃海海戰中北朝鮮略微吃虧，朝鮮當局曾經公開表示要進行報復。另外，朝鮮正值政權交接時期，金正日的三兒子金正銀繼位，如何在軍隊內部取得權威？這對北朝鮮這樣的軍事專制國家來說是至關重要的。這也是為什麼北朝鮮在1978年至1982年金正日接班期間頻繁出現北朝鮮發動恐怖攻擊事件。甚至到1987年發生的大韓航空公司客機爆炸事件，這都與當初金正日接任朝鮮人民軍最高司令官有關。1981年他還獲得了共和國英雄稱號。這些背景顯示今後南北韓之間的軍事衝突可能將會繼續上升。雙方各自有自己的打算。
如果攻擊確實來自朝鮮，韓國官方提出的魚雷攻擊論是否可信？
如果假設是來自北朝鮮攻擊。那麼我認為有兩種可能。一種可能是潛水艇或潛水船的攻擊。從過去諸多的戰例來分析，並不排除這種可能性，朝鮮可以派蛙人在天安艦通過的海道直接靠近船隻再引爆船身，這種情況在二次大戰中曾經發生。另外，就是朝鮮的潛水艇的攻擊，這種可能性很小，因為朝鮮目前的潛水艇的噪音太大，基本上已經應該進蘇聯的博物館了。再說，韓國戰艦的反潛力量不可能脆弱到這種地步。
至於韓國官方此前透露的天安艦可能受到德國製造的魚雷的攻擊的說法令人質疑，因為，首先朝鮮從未購買過德國的水雷或者魚雷，即使朝鮮通過走私渠道購買了德國的魚雷，又通過什麼發射器來發射呢？而且韓國方面一會兒懷疑是中國水雷，一會兒又懷疑是德國魚雷，類似的版本我就聽到過四五個。韓國軍方過去發表的多份軍事報告事後多次被發現與事實有很大出入，我個人不明白韓國怎麼會推出這樣的報告。
韓國政府如果明確譴責朝鮮為幕後兇手，中國與美國將持什麼樣的態度？
我想大國看問題和小國以及當事國看問題的態度是十分不同的。美國與中國對天安艦事件的態度都十分謹慎低調。中國軍方高官反覆在公開場合要求韓國不應該以先入為主的觀念來判斷事態的發展。美國駐韓聯軍司令部到目前為止還沒有公開發表譴責朝鮮的言論。甚至美軍是否贊同韓國單方面對天安艦事件作調查都是一個疑問。這是中美共同的一個基調。對大國來說，朝鮮半島的穩定顯然是以戰略格局為主。對奧巴馬來說，當務之急是維持朝鮮半島的穩定，以便全面處理阿富汗戰局，甚至着手解決伊朗問題。中國顯然也不希望因為天安艦事件而破壞朝鮮半島的穩定。
但是有一點是十分清楚的，天安艦事件必將延遲朝核問題六方會談的談判日程，因為，就目前的情況而言，即使朝鮮同意返回六方會談，韓國政府以及輿論也不會接受韓國參與六方會談的談判。這在某種程度上影響了中、美、俄羅斯等大國在該地區的戰略布局。