說起來讓人難以置信，中國今年早些時候提出的“南海核心利益”之說，這個已被國內外媒體熱炒多時的所謂“新提法”，竟然有可能是一條查無出處的假新聞。我們今天的話題就從這裡說起。近期有媒體報道稱，有中國高官在與美國的閉門對話中將中方對南中國海問題的表述，升級為中國的“核心利益”。而在此之前，中國的對外表述中能夠被稱為“核心利益”的有爭議地區，主要是西藏和台灣。
據《聯合早報》北京記者韓詠紅的報道，對此，北京大學國際關係學院教授朱鋒表示，這個查無確鑿出處卻又被廣為報道的“核心利益”之說，是個有待澄清的誤解，他並懷疑這未必代表中國最高層的既定政策。
朱鋒曾專門查過資料，試圖找出“核心利益說”的來源。據說，這是在5月下旬的中美戰略與經濟對話上，中方代表在閉門會議上對美國國務卿希拉里所作的表述，但事後中國媒體卻都少有後續報道，朱鋒認為，這也是該說法並不代表官方正式立場的另一證明。與此同時，中國學界甚至體制內人士對此也還存在爭議，在該報記者所接觸的戰略學者與外交人員中，不止一人對於這個新提法感到不以為然，甚至是莫名其妙。
對“南海核心利益說”持明確反對態度的朱鋒教授則分析認為，有關提法極不明智。從美國的角度來分析，美方會將其解讀為是中國要在東亞重新畫定勢力範圍的信號，意味着南中國海問題未來的解決方式，要完全按照中方的立場來處理，其他國家無權干涉。更為重要的是，這個說法已經引起東南亞國家的普遍擔憂，就連與東南亞毗鄰的澳洲也已表示了嚴正關切與不安。凡此種種，說明中國的東南亞政策亟需重新檢討，中美關係與中韓關係也都需要重新穩定。談到這裡，朱鋒不禁感慨道，今年的南海問題，天安艦事件，再加上美韓在黃海的聯合軍演，中國的周邊環境可以說是“辛辛苦苦大半年，一夜回到解放前”，一下子就回到了九十年代中期的那種狀態。他認為，“今年將會成為中國外交非常關鍵的一年”。
對此，有網友質疑說，我不認為“南海㧡心利益說”是條假新聞，如果真的確無此事的話，中國外交部早就應該出面闢謠了 (網友隨波逐流)。不過，這件事國務委員戴秉國可能最清楚了，想當初，他還專門給美國人詳細解釋過中國的三大核心利益 (網友謝勇森)。與此同時，有分析人士點評道，說實話，我也感到很納悶，為何中國要在自己遠洋作戰能力明顯不足的情況下，提出南海是中方核心利益的訴求呢？這與向來不打無準備之仗的中共的行事風格明顯有悖。既然辦不到，為什麼還要說呢？那麼，這會是某種誤判嗎？我看很有可能，中國高層近年來對於很多國際國內重大問題都存在誤判。
網友abcde的分析文章接著說，也許，當初中國提出這個“南海核心利益說”時，就沒啥底氣，只是想試探一下老美，不行的話就見好就收。可沒想到現在卻招來人家的群起反擊，弄得有苦說不出，想收也收不回來了。因此，我建議那些給高層決策者出這個餿主意的人或者機構，應該站出來勇於承擔責任，而外交部長楊潔篪先生則應該引咎辭職。對此，網友繆一輪表示贊同說，儘管像楊潔篪這祥弱勢的外交部長在新中國的歷史上也不多見，但關鍵還在於，那些牢牢掌握外交決策大權的最高層人物的外交智慧，也未必比他高明多少。
中選網上作者楊恆均的博客文章反問道，什麼叫核心利益? 西藏、新疆和台灣才是涉及中國領土與主權的“核心利益”，所以，美國人基本上不會去挑戰這些地方的主權(但“人權”除外 )。可是，現在北京突然把南海也歸結為中國的“核心利益”，美國就有些想不通了。南海有多大你知道嗎? 南沙群島的有些島嶼離中國大陸有1400海里，而且不少還被其他國家佔領着，你突然宣布它們都是你的“核心利益”，這無異於向那些國家宣戰。為什麼美國黃海軍演一結束，就立即揮師南下，讓華盛頓號核動力航母穿過南海抵達越南，他就是要大搖大擺地通過你的所謂“核心利益”區域，看看是不是這塊地方與台灣、西藏與新疆是同一回事兒……。
綜上所述，網友abcde 強調指出，這個所謂“南海核心利益說”的拋出，其實就是中國最高層一次愚蠢至極的外交失誤。但到目前為止，除了要面對屈辱再次顏面掃地，並夾起尾巴之外，似乎並沒有一個人出來為此重大失誤承擔責任。不客氣地說，現在的某些頭兒就像是那些鄉下的暴發戶一樣，口袋裡有幾個臭錢就覺得自己了不起了，不是以為自己已經崛起，就是迷信自己的那一套所謂“中國模式”，聽了一些淺薄廉價的恭維話，就不知道自己姓啥名誰了。動不動就是什麼“核心利益”，結果招得美國航母隔三差五地就到你家門口耀武揚威地轉悠一圈，想打吧，但又怕打不過人家，弄得自己里外不是人。如今，卻又讓學者出面聲稱，這是一條“假新聞”，這不是想賴帳嗎？