釣魚島撞船事件重新觸動了中國民間的反日情結，此前已經活躍在中、港、台三地的民間保釣活動獲得了新的動力，他們組船出海，赴釣魚島宣示主權的計畫因此吸引了媒體更多的關注。那麼，這些身體力行、呼籲維護主權的活動人士是些什麼樣的人呢？有是什麼動力驅使他們採取這些行動呢？我們電話採訪了中國民間保釣聯合會召集人李南。
李南居住在北京，他的職業是導演。但他已經多年參加保釣活動。為什麼居住北京、與漁業無關的李南會對遙遠的釣魚島主權問題如此關注呢？李南對記者居然提出這樣的問題感到有些意外：
李南：“這還是第一次有人問我這個問題。從來沒有人這麼問過我。我想，一個人的愛國情不會是以他的職業，或者地域來區分。不管我做什麼職業，不管我是不是漁民，不管我住在那裡，不管我是在北京，還是在西藏，我想對於中國的熱愛，大家都是一樣的。
領土問題，不在乎領土的遠近，也不在乎領土的大小，只要是我們中國人的，我們都要去維護它，因為這牽扯尊嚴問題。尊嚴問題是不容談判的。”
但是，李南和他的朋友們的愛國熱情顯然與中國政府的意願並不很合拍。釣魚島主權歸屬雖有爭議，但保釣行動往往是民間團體發起，中日兩國政府間並沒有相關的談判。中國政府面對民間保釣團體的行動態度往往十分曖昧，有時縱容，有時打壓。如何理解這種複雜關係呢？
李南：“政府有政府的考慮。也許在某個時機，政府需要民間有這樣的聲音，也許就對我們比較寬鬆。也許在某個時機，中日之間又有一些別的交易，別的談判，他不需要民間發出聲音，就對我們打壓得更加厲害。”
“政府怎麼看這個問題，我不像去考慮。他（政府）是我們納稅人養起來的，他應該去做的。我考慮的是：釣魚島是中國領土，現在被日本人佔去了。在這個問題上，我會堅持到底，把他爭取回來。不管政府對我們是否打壓，或者阻攔，這個初衷是不會改變的。”
法廣：那麼，在中國政府方面，你們是否採取行動，提出要求 ？因為，只是向日本人宣示主權是沒有用的。歸根結底，主權歸屬問題最終還是要通過政府間的接觸來完成。
李南：“關於政府，目前中國政府正和日本開展東海談判。從我們民間觀點看，在東海問題上，日本沒有資格和中國談判。所以，從我來講，我們對中國政府和日本在東海達成任何協議，我們都堅決不予承認。”
“因為，東海問題，從國際海洋公約來講（我不是學法律的，說的不一定很正確，但我看了一些資料，和從歷史的沿襲來講，東海一直是由中國來經營和管理的，沒有日本涉足的地方。然後，日本設了一個子烏虛有的中間線，讓中國政府只能跟他談判，我認為這是一個非常荒唐、非常滑稽的事情。”
“即使政府與日本達成什麼協議，我們也堅決不予承認。”
法廣：那是不是意味着現在面向日本人的矛盾就會轉變成面對中國政府的矛盾了呢？
李南： 我們也曾經去外交部、去軍委、去人大上書，闡述我們的意思。
法廣：官方有什麼反應嗎？
李南：沒有反應……
法廣：從您的介紹看，您希望中國收回釣魚島主權的決心很大。但是，要達到目的，您會走多遠？認為中國可以不惜武力，去奪回島嶼嗎？
李南：就最近的撞船事件來說吧，政府的反應讓非常、非常失望。我希望政府，在這種情形下，派出的不是漁政船，而是軍艦去釣魚島海域。日本保安廳衝動的是軍艦，他們使用的完全是軍事力量。而我們的漁政船隻是管漁業的，這就很不對等。
日本侵入中國領海，非法綁架中國公民。這種時候，我就非常希望中國的海軍派軍艦去釣魚島海域去巡航。即使沒有發生衝突，跟日本軍艦在那裡對峙也能表示中國政府的決心，但這一點我一直沒有看到。
法廣：軍事對峙是不是很容易擦槍走火，演變成戰爭呢？你們會盡量避免這種局面？還是覺得堅持主權可以不惜一切手段呢？
李南：首先， 堅持主權，不惜一切手段，維護主權，維護民族尊嚴是肯定的。至於擦槍走火，我這麼回答 我的例子也許不太合適：如果一個強盜闖進我的屋子，搶我的東西，來威脅我，這個時候，我是需要去跟他講道理，去抗議？怕發生衝突，把他打傷？我好像沒法考慮這些問題吧？我只能站起來，去維護我自己的權益不能受到侵害。（日本）是非法侵入，已經侵害了我們的權益。我想日本人應當害怕，擔心發動戰爭，不用中國去擔心這個事情。