中國異議知識分子劉曉波10月8日獲得今年諾貝爾和平獎，旅法華人對劉曉波獲得諾貝爾和平獎如何感想？這將是今天和今後幾期巴黎華人節目的內容，希望旅法華人朋友參與我們的節目和討論，發表意見。今天就請在巴黎生活的《人民網》和《歐洲時報網》的專欄評論員宋魯鄭先生談談他的看法。
宋魯鄭：我個人不贊成諾貝爾獎委員會的做法。實際上不能單純看這個獎，得從這一年以來東西方的關係來看：今年年初美國總統會見了達賴、而且向台灣出售武器、隨後就是谷歌退出、人民幣彙率問題、南海東海，這是一系列的事情。我的判斷還是：這是被西方用來和中國博弈的一個工具，過去有達賴，達賴古稀之年了，現在又有了接班人。這是我的第一點看法。
我的第二點看法是：中華民族有一個致命的弱點，就是容易分裂和形成一盤散沙的狀態。這次這個獎同樣造成了中國社會的分裂，不僅是國內的分裂，也造成國外命運人士的分裂，一些國外民運人士致信諾貝爾獎委員會反對將和平獎給予劉曉波，國內的網上也是支持和反對聲音都有。
我的第三點看法是：通過這個獎發現西方還是對中國真的很不了解，還不知道怎麼和中國這個東方大國打交道，中國是個比較重面子的國家，如果你公開去挑釁它，中國不可能讓步。我的判斷是：可能你的本意是推動中國民主化，推它向前走，但效果是恰恰相反，而且會使中國的政改停止3到5年。法國的《星期天日報》對此報道的標題就是：“挑戰中國”，既然是挑戰中國，還能期望中國怎麼回應呢？
RFI：那您對劉曉波所作的事，是不是有所了解？憑他作的事情，是不是應該獲得這個獎？
宋魯鄭：拋卻理念和意識形態的差距，我對劉曉波本人還是非常尊重，非常尊敬。原因就是他的非暴力，他曾經寫過一篇文章：《我沒有敵人》，我覺得暴力是任何文明社會都需要反對的。可以不同意對方的政見和意識形態，但應當贊成非暴力。
RFI：您是生活在巴黎的，來了多少年了？
宋魯鄭：十年。
RFI：是不是在法國學習過？
宋魯鄭：對。
RFI：聽到您的以上觀點，覺得和中國政府觀點是一致的，是不是？
宋魯鄭：首先，中國政府向諾貝爾獎委員會提抗議是正常的，今年的第一個諾貝爾獎就引發了羅馬教廷的抗議，所以說，一個獎引發抗議是正常的。當然，羅馬教廷的抗議沒有引起西方媒體的炒作，中國的抗議倒引發了炒作。這個原因，我覺得恐怕不是從新聞公正的角度可以解釋的。
RFI：您覺得這些報道都可以被歸結為是“炒作”嗎？
宋魯鄭：全球領袖中，只有奧巴馬錶了態，而法國總統薩科齊保持沉默，但沒人追問，可是在台灣，馬英九第一天沒有表態，第二天才表態，卻 被民進黨圍攻，成為一場政治事件。可見在不同國家是不一樣的，有不同政治利益和政黨的需要。
RFI：您還沒有回答我的問題，我們圍繞這個問題所作的報道，包括現在所做的節目都算“炒作”嗎？
宋魯鄭：我覺得應當對比一下：為什麼羅馬教廷抗議沒人報道？中國政府的抗議就有這麼多的報道？
RFI：中國政府一開始的抗議只有那麼一句話，它主要是對劉曉波獲獎的消息沒有真正地公布。對政府不公布消息給老百姓，您怎麼看呢？
宋魯鄭：中國政府公布的方式可能和我們這裡不一樣，第一，它有外交部發言人提到這個事情，第二，台灣《聯合早報》網在中國是可以順便瀏覽的，它在當天就作了報道。隨後幾天，《人民日報》發表了社論和評論文章，《環球時報》也公開了這件事，並不是完全都沒有報道，而是報道的方式不一樣。