許多美國華人對埃及發生的事情感到震撼：埃及人民在開羅解放廣場發動民主革命，僅18天，就結束了總統穆巴拉克30年的極權統治；而中國自1989年北京天安門廣場民主運動失敗，卻至今看不到民運再起的跡象。在舊金山，關注中國民主運動的華人和中文媒體，近來都紛紛對埃及與中國進行比較和解讀。
沒有親歷過中國1989年天安門廣場民主運動、但很了解那場運動的青年媒體人士高凌小姐說：“組織者有條不紊，有傳遞信息的，有維護秩序的，廣場上像一個大家庭。所有在埃及廣場上發生的情況，讓大家都想到了21年前在中國天安門廣場上發生的同樣事情。”
前89民運學生領袖封從德說：今日開羅的解放廣場與當年北京的天安門廣場一模一樣。當年北京的學生也是在廣場上搭了很多帳篷，一直堅守着。封從德接著說：“中國民眾和埃及民眾都很勇敢，我們知道中國民眾最後是頂着機槍和坦克衝上去的，幾千人死亡。整個運動是自發的，不是什麼所謂的外國勢操縱。”
既然解放廣場與天安門廣場如此相同，既然今日的埃及社會與中國社會有可比之處，中國的極權專制以及由此產生的社會矛盾甚至遠比埃及嚴重，那麼，六四至今21年了，中國為什麼還沒有發生像埃及那樣的民主革命呢？前北京學生、在六四鎮壓中被解放軍坦克碾斷雙腿的方政在一場討論會上提出這個問題。他說：“到處都是導火索，但這些導火索，不是被分散了，就是被瓦解了，就是被轉向了。現在中國的問題就是，所有的熱點，都沒有最終引向爆炸。你看錢雲會事件也有分散的聲音，甚至倒向了。那麼多熱點，死很多人了，群體事件已經很多了，中國現在怎麼辦？”
封從德在回答這個問題時表示，原因在於：六四21年來，中國的民主運動僅停留在“改革”和“維權”上，沒有像埃及民眾那樣，直截了當的提出“革命”。他說：“就是因為你沒有那個方向，所以你就根本走不到那裡。錢雲會的事情一樣，如果反對派的思路不是簡單的維權，上來就是改這個政府的話，錢雲會的事件就會是一個爆炸性的導火索。”
中文媒體時事評論員蘭述在回答這個問題時指出：中國的民主運動長期被一個理論困擾，就是中國推行民主的條件不成熟，中國沒有了共產黨就會亂。蘭述表示：其實，推行民主，在任何國家，都不存在成熟不成熟的問題，推行民主也不需要任何條件。埃及沒有人製造民主不成熟的理論，去削弱人民爭取民主的意志。埃及人民發動民主革命，不會去想穆巴拉克下台後埃及怎麼辦，想的只是從專制統治者手中討回被剝奪的權利，所以埃及的民主革命就勝利了。蘭述說：“如果這些埃及人說，穆巴拉克政權完蛋了怎麼辦？沒人來管我們了，會不會全國一片混亂啊？那今天穆巴拉克就不會下台。”蘭述提醒中國的維權和民運人士：“最關鍵的要搞清楚，我要的東西對還是不對？首先要問自己：憲法給你的權利，言論、集會、結社、出版、信仰，所有這些自由你應不應該有？你覺得應該有，你就去要求，你不用管結果會是什麼。”
蘭述表示：諸多原因造成中國民運領袖們思想混亂。而人們說埃及革命是沒有領袖的革命，沒有領袖，卻有清晰的理念，那就是美國谷歌公司北非和中東市場主管戈寧在解放廣場上所說的：“我們不是國家的叛徒，我們跟所有人一樣熱愛埃及，熱愛我們的祖國。獨裁政權這部分人，他們是靠我們的稅收養活的，他們沒有權力說國家是他們的，不能說反對他們就是反對國家。”