茉莉花革命之火迅速蔓延，不僅在整個阿拉伯地區蔚成燎原之勢，遠在亞洲東端的中國也正在被捲入其中。據各方報道，本月20日中國網民發起中國式茉莉花圍觀行動，在北京、上海等13個城市發起「茉莉花革命」集會。儘管中國擁有世界上首屈一指的高度發達的網絡監控系統，有着長期一黨專制所形成的暴力控制體系以及中國經濟發展提供的天價維穩條件，但是，眾多的中國網民不僅仍然獲得了信息，甚至甘冒風險，走上街頭，加入圍觀行動。
面對中國迅即被捲入茉莉花革命浪潮的前景，官方媒體一致表示中國不會發生茉莉花革命，但並沒有詳談原因何在。本月20日，香港中聯辦官員郝鐵川則解釋了中國為什麼不會發生茉莉花革命的原因。郝鐵川提出四個理由。第一，因為中國領導人實行了任期制度及退休制度，再也不會出現終身任職的情況。第二，中國經濟發展成績驕人，老百姓的生活水平總體上得到很大的提高。第三，中國政府非常重視反腐敗工作。第四，中國領導人頭腦非常清 醒。
通觀這四點，實際上除了第一點之外，其餘三點均不能成立。第一，阿拉伯革命發生地突尼斯與埃及均是經濟發展成績驕人的地區。第二，無論是本阿里還是穆巴拉克均通過官控媒體宣傳反腐成就，穆巴拉克在其最後講話中甚至炫耀他將一生都獻給了埃及人民。至於說自己領導人頭腦清醒，一方面是影射其他國家領導人不清醒，一方面有自吹自擂之嫌。至於說中國實行了任期制度，相對朝鮮這種世襲專制，中東一些國家領導人終身制來說，確實可以說是中國的進步。即使這種進步十分微小，但仍然是向民主化方向的演進。
六四封殺了政治改革大門
然而，歷史地看，這一進步得益於文革大劫難之後中共改革開放的反彈，只不過是中國由極權體制向後極權體制過渡之插曲。更為嚴重的是，自1989年鎮壓學生運動之後，這種分權制衡的政治改革思路已經壽終正寢。六四血案封殺了現制度從後極權平穩漸進過渡至民主體制的大門。從目前看，中國共產黨廢除了個人終身制，卻無法廢除一黨終身制。按照共產主義意識形態，由一黨專制走向世襲獨裁乃是開歷史的倒車。但是，但如果寡頭獨裁的讓步，只不過是為了維護一黨專制的長治久安的話，也只不過是共產主義意識形態統治失靈之後，政權日益轉向暴力與警察國家的後極權主義而已。從中國目前的現實看，沒有人不承認中國社會自上世紀八十年代以來發生的巨大變化，然而，正是社會的巨變，才要求政治制度的變革。突尼斯、埃及同中國的異曲同工之處，正在於政權拒絕政治變革。而茉莉花革命只不過是當局拒絕變革而釀成的苦果而已。
中共提出過與時俱進的口號，這應該是清醒之言。但適應時代如逆水行舟，不進則退。中共無法承繼八十年代開啟的改革之業，公權力於是成為保持政權的工具。沒有民眾參與的維持政權，只能向暴力與恐怖滑行。阿拉伯一些國家專制政權的演變也可以印證這種趨勢。
本阿里勝利之時 警察國家擡頭之日
以突尼斯為例。本阿里藉助於其前任突尼斯獨立之父布吉巴的遺產，在八十年代末、九十年代初也有過堪稱輝煌的歷史。他用暴力消除伊斯蘭激進勢力，為自己贏得了國際聲譽，也蒙蔽了不少突尼斯知識分子的眼睛。然而，在沒有權力制約、沒有言論自由的制度環境下，本阿里勝利之時，就是警察國家擡頭之日。本阿里恣意於權力舞台，將突尼斯推向黨即國家的極權主義之路，並進而企圖將黨產變成家產。也許，在信息不暢的傳統社會，本阿里還可以苟延殘喘，然而，在互聯網的今天，他註定為歷史所拋棄。實際上，本阿里與穆巴拉克的下場，只不過是所有不能與時俱進的專制制度、獨裁寡頭的共同命運而已。