中國人大委員長吳國邦在今年大人政協兩會上，再次宣布絕不搞西方「多黨制」和「三權分離」那一套。與此同時，中國民眾又對國家預算和官員財產不能公開而感到不滿。這兩件事是否跟不搞「多黨制」和「三權分離」的中國特色政治制度有因果關係呢？
據最新的亞洲週刊報道，近兩年來，在大人政協會議上，越來越多的代表和委員「睜大眼睛」細閱「國家賬本」。但多數代表沒有財務方面的專業知識，很難對預算安排中「哪個增加些，哪個減少些」提出具體意見，更不知道政府每一分錢是怎麼花的。即便有代表提出意見，也很難在當年度的預算中得到體現。全國政協委員、上海財經大學公共政策研究中心教授蔣洪說，很難從二零一一年預算報告評判政府的財政收支是否合理。蔣洪說，以教育為例，雖然報告顯示支出有一個較明顯的增幅，但人們並不知道這筆增長的錢放到哪裡了，是教師工資還是其他項目？中央黨校研究室副主任周天勇認為，一些關鍵性的資料，在目前的政府財政報告中沒有得到體現，比如數目巨大的政府預算外收入和支出、公款招待費、公車支出費、公務考察費以及政府的隱性債務等，而這些隱蔽的領域，恰是最易產生腐敗的溫床。另外，關於針對官員申報個人財產的陽光法案，人大代表韓德雲已連續六年提出，但都不能通過。
亞洲週刊總編輯邱立本指出，陽光法案通不過反映兩會高層的權力結構，沒有反對貪腐的決心，沒有從自身做起的道德勇氣，而只是借詞推搪。邱立本說，要求官員公布自己的財產，要將高官個人的財務透明化，已經是香港、台灣、英美廣泛實踐的政治規範。這也是一種全球所認同的普世價值，但中國的「民意機構」卻不敢通過，讓中國的陽光法案見不了陽光。
不過，邱立本表示，被掩蔽的改革陽光，總會穿越重重的權力盔甲。最有效和最快的方法是實現黨內民主，重返八十年代胡耀邦和趙紫陽的改革精神，落實學者曹思源所強調的黨內三權分立，讓權力得以制衡，讓絕對的權力不能絕對地腐敗。特別是人大政協的民意代表，必須避免由行政官員兼任，防止以加強效率之名，實際上就是自己監督自己，破壞了中國憲法的原意。只有黨內落實民主，才可以確保執政黨「千秋萬世」地執政。新加坡的例子就是鏡子，儘管一黨獨大，但卻能維持法治及黨內權力制衡，避免貪污及權力過度集中之弊。邱立本表示，要讓中國理想主義的陽光，衝破當前權貴資本霸權的烏雲，尋回老百姓被搶奪了的天空。沒有共產黨就沒有新中國。但沒有共產黨的黨內民主，就沒有新中國揮別腐敗的希望。