中國官媒指惠譽評級別有用心
針對國際三大評級機構之一的惠譽公司揚言，可能在兩年內調低中國信用評級，新華網引述《人民日報》海外版13日報道，以「惠譽欲降中國評級 意在"圍魏救趙"為美市場再貼金」為題，指責評級公司別有用心，更引述不具名的業內人士呼籲，中國應該爭取國際評級話語權，並發展本土評級機構。
發表時間： 更改時間：
針對海外受眾的《人民日報》海外版，再經新華網轉述，可以「內銷」中國本土。該篇批評惠譽的文章，首先引述北京大學國際人力資源客座教授武欣欣的訪問，肯定惠譽相繼下調西班牙、葡萄牙、比利時、希臘等歐洲四國評級的做法，而評級機構關注中國，是因為中國經濟發展勢頭良好，人民幣影響力增加所致，發出預警，可提醒投資者防範風險和中國銀行業在一、兩年內解決自身問題。
文章接着訪問中國國際經濟交流中心信息部副部長徐洪才，指惠譽誇大了風險，與事實不符。徐洪才基本重申政府立場，包括中國債務占國民生產總值甚低，不可能出現債務危機；不良信貸占銀行壞帳比例不高，可以承受。
對於惠譽質疑中國4萬億經濟刺激計畫中發放的貸款，有可能成為中國金融系統的巨大包袱，徐洪才質疑惠譽把問題擴大，是雞蛋裡挑骨頭，重申中國內需強大，有關問題是可控和可以解決的。
文章其後不引名地評論，指惠譽揚言調降中國評級，無非是想在「投資黑名單」加入新興市場的名字，造就美國仍是投資首選的印象。文章接着引述「業內人士」提醒，要提防「唱空」行為導致人心惶惶和擾亂中國金融經濟秩序的風險。
文章續稱，全球三大評級機構都是由美國資本控制，「自然要為埋單方貼金了」，並引徐洪才指，評級機構向有雙重標準，對發展中國家總體信用評級總是偏低，又反對建立全球統一的評級標準，但同時間又從不公布自己的標準。故此，「業內人士呼籲，中國作為債權國，應該爭取國際評級話語權，支持本土評級機構發展，建立符合中國國情的統一的信用評級從業機構認證制度。」