《陽光時務》如陽光般公開、透明和溫暖，一反普通大陸媒體為規避審查而遮遮掩掩、欲說還休的腔調，直截了當地談論那些被列入敏感詞禁區的公共話題：六四、劉曉波、《零八憲章》、獨立參選、新聞管制、意識形態洗腦等等，但同時也保持了審慎和節制。
當下的中國大陸媒體，正面臨一種相互糾纏的發展格局：一方面，以互聯網為依託、微博和ipad為代表的新媒體方興未艾，另一方面，對傳統媒體的監控依然嚴密，而對新媒體的控制已經初見端倪，但明顯力不從心。於是，言論管制和新媒體，便上演着魔高一尺道高一丈的循環遊戲。
在這種背景下，創刊於8月25日、迄今僅僅出版了兩期的《陽光時務》，就像從東南沿海刮來的潮濕海風，成為時政雜誌的另類新銳。
就“第一眼”的形式而言，和大部分平面紙媒轉戰到ipad平台不同，《陽光時務》堪稱是血統純正的新型雜誌。它從創刊號即紮根在數字化平台上：首先在ipad平台上線，隨後衍發出Android和Zinio版本，並最終在網絡上出現了簡化的pdf版本。
但是，pdf版本的讀者註定會喪失很多閱讀的樂趣，因為它真正意義上的數字版本，不僅僅是平面閱讀，還嵌入了幻燈圖片、音樂、視頻等多媒體內容，甚至在創刊號中還有交互式問卷調查，其界面之華麗，也把雜誌在ipad時代可能的生存形式展示得淋漓盡致。當然，華麗的代價是體量的龐大，和其他媒體的ipad版本相比，《陽光時務》單期容量超過300M，這無疑會對它的下載和傳播造成一定困擾。
和形式相比，真正賦予《陽光時務》新銳風格的，是它紙面後的大腦。這份雜誌的主編，是數月前曾置身於大陸媒體熱議焦點的長平。當時擔任南都傳媒研究院首席研究員的長平，因為長期以來的犀利時評而招惹物議，最終被迫出走香港，加盟陽光衛視媒體。然而，退一步海闊天空，正是因為有這種變故，最終催生了另類而新銳的《陽光時務》。
名為“陽光”，固然是因為雜誌屬於陽光衛視媒體集團旗下。但是另一方面，雜誌的風格也一如陽光般的公開、透明和溫暖。從創刊號《革命與反革命》到第二期《洗腦與反洗腦》，《陽光時務》一反普通大陸媒體為規避審查而遮遮掩掩、欲說還休的腔調，直截了當地談論那些被列入敏感詞禁區的公共話題：六四、劉曉波、《零八憲章》、獨立參選、新聞管制、意識形態洗腦等等。正如長平所言，“天下從來沒有因為言論自由而大亂；恰恰相反，由於專制統治壓制言論，人民敢怒不敢言，怨憤日積月累，最終會導致天下大亂”。
但是，和網絡上隨處可見的憤懣和戾氣相比，《陽光時務》在大膽言說之餘，也保持了審慎和節制。言說的終極目的，不是敏感詞本身，而是展示一種正常的、坦然的、知性的生活邏輯。它關注革命與洗腦的宏大問題，同時也關注殺人小販夏俊峰的兒子的稚嫩畫作，關注汕頭街頭即將消失的三輪車夫，甚至還有一些風花雪月的情調（黃耀明的《下流社會》與邵夷貝的《正確死亡指南》）。當然，這些風花雪月的情調，仍然有深入人心的力量。甚至對於立場截然不同的《環球時報》，《陽光時務》在指出其“洗腦”工具本質的同時，也沒有流於情緒化的嘲笑，而是體察到其中英文版本的人格分裂，以及“以立場換信息”的不得已之處（作者沈步搖）。
這種獨特的底蘊，無疑來自於雜誌所處的香港 這塊土地既和大陸水乳交融、又能保持基本言論自由；既有嶺南文化的深厚底蘊，又有多元化的世界眼光。和暮氣沉沉的黨報黨刊、半壁江山的都市報相比，《陽光時務》發揮香港作為華人世界兩岸三地的交彙點角色，連續兩期邀請來自內地、香港和台灣的年輕人，圍繞相同的話題（社會運動、公民教育）展開思想碰撞，或者邀請三地知識分子針對共同的重大社會問題（如高鐵建設）把脈問診，從中展示一種通過交流與對話展示差異、求得共識的可能。
儘管問世以來叫好聲一片，但《陽光時務》並不是真正意義上獨立雜誌的先驅者。在它之前，另一份更加大膽的獨立雜誌《牛壹周》，在尚未完全被大眾認識之前，就已經黯然謝幕。這份小眾雜誌從2010年7月創刊，到次年3月告別，維持了短短16期，合計35252人次下載。它承續了“牛博國際”桀驁不馴的風格，言論大膽出位，終於使得作為平台服務商的蘋果公司承受不住“有關部門”的壓力，將其從App商店中強制下架，從而直接導致雜誌的夭折。如今的《陽光時務》比《牛壹周》投入更大、調動資源更多（《牛壹周》是單純的牛博網文章選編，而缺乏原創性內容），卻建立在和《牛壹周》相類似的脆弱基礎上，如何規避未來的風險，恐怕是編輯運營團隊所必須考慮的問題。
在《陽光時務》創刊號微訪談“新媒體的100種可能”中，新媒體研究學者胡泳乾脆利索地提出：媒體有兩種出路，一種是做真正獨特的內容；另一種是做資訊聚合者。“其餘所有大路貨的提供者，都去準備棺材吧。”《陽光時務》何去何從？大概不會是第二種。而“真正獨特的內容”如何提供？主編長平的思路之一是，打破新媒體-舊媒體、內地媒體-境外媒體、體制內-體制外、甚至政治和文藝的界限。從前兩期看，《陽光時務》試圖超越時下大陸媒體正努力達至的“新聞專業主義”，而將焦點放在立場清晰、視角獨到的分析評論上，以直面敏感選題的精英立場，輔之以關注底層草根的悲憫情懷，走出一條上下貫通的道路。畢竟，當新媒體的安全得到保障、華麗外衣逐漸褪色時，“內容為王”仍然是媒體存續的不二法門。