徐悲鴻天價油畫被指偷天換日
創出拍賣天價的徐悲鴻油畫《人體 - 蔣碧薇女士》被一群就讀中央美術學院首屆研修班的學生質疑是他們的習作，事隔兩天，曾背書畫作是真跡的徐悲鴻兒子徐伯陽和拍賣公司未對事件作出回應。不過，有關拍賣公司的網站有質疑此畫為偽作的文章超鏈接。
發表時間： 更改時間：
蔣碧薇是徐悲鴻的前妻，北京九歌國際拍賣有限公司去年六月以7280萬元人民幣(摺合約826.6萬元歐羅)拍出徐悲鴻油畫《人體 - 蔣碧薇女士》，並配發徐悲鴻長子徐伯陽於2007年發出的聲明：「此幅油畫確是先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。」
不過，最新一期《南方周末》刊登了中央美術學院油畫系研修班第一屆十名同學的公開信：「這是徐悲鴻的作品，還是我們的習作？」，指有關作品其實是他們在1983年5月時的習作，參與習畫的有二十人，畫中的女模特兒L 則是由江蘇農村來北京工作的年輕女孩。
徐悲鴻1953年已經離世，但公開信指出，模特兒L 的髮式是1980年代樣式，其身材也很有特色(按，指其壯碩與蔣碧薇文雅之態不同)，「如果徐悲鴻先生的畫竟同時在襯布色澤、模特站立姿勢、身材特徵、髮式，以及臉部特徵這五方面都與我們的那幅寫生完全一致，那是不可能的。」公開信續稱，他們未見過徐悲鴻有類似畫作，故亦不存在他們模仿徐先生舊作。
畫作曾遭人假冒的著名畫家陳丹青向《南方周末》直指，這不是偽作，只是中央美院的學生習作。他還說，「此案不能責怪行家買家看走眼。因為要看走眼，前提是要先『有眼』。但此次課堂人體畫變成徐悲鴻的作品，全程無礙地拍出了7000多萬元人民幣，可謂是『不必有眼』。」
拍出畫作的北京九歌至17日仍未作出澄清，但其網頁16日卻在新聞動態欄引述博寶藝術網質疑畫作偽造的報道。
事件在網上引起熱議，絕大部分均相信畫作是偽冒，既指責中國造假之風橫行，又慨嘆人心不古。更有網民諷刺道：「為了錢什麼都可以是真的，尤其是謊言更是“真”的!」；「作假是中國的特色.....說不定，這個國家也是假的」；「敢問伯陽先生：“令尊安否？"」