●上周馬英九總統拋出震撼彈，主張「若要與對岸簽署和平協議，台灣將先舉行公民投票，通過之後才簽」，似乎「將」了民進黨一軍。但這一周，事件繼續發酵的結果，據說對馬英九的選情反而造成不利影響，為什麼會有這個令人意外的發展呢？
上周「台北一周」節目中，我們曾就這件事做過分析，認為馬英九主張公投，會成為大陸的燙手山芋；而國民黨也很得意，認為這是「以子之矛，攻子之盾」，國民黨將會繼續堅持公投的主張。不料，就在馬英九提出公投的主張後，藍綠陣營的支持率卻開始變化，五天之內，馬英九和蔡英文兩位候選人支持度的差距，從馬英九領先10%，一路下降到只領先5%。為什麼會這樣呢？因為之前，蔡英文的支持度受到副手蘇嘉全違法興建農舍事件的影響，大幅落後，馬英九提出和平協議，又提出要公投和平協議之後，大量佔據新聞版面，對手農舍違法事件逐漸被淡化，民進黨求之不得，趁機轉移陣地，開始炮轟馬英九的和平協議是統一的前奏；並且打蛇隨棍上，進一步要求修法，規定未來兩岸任何政治協商都要先通過公投才能實施，而藍軍不想修法，就在立法院里全面封殺相關提案，幾個回合下來，民進黨爭取到基本盤的支持，馬英九和蔡英文的支持度拉近到只剩5%。這樣的發展，國民黨應該是始料未及！
●國民黨為什麼要在立法院全面封殺民進黨的提案？馬英九總統不是也主張，洽談和平協議必須要先通過公投嗎？
其實這都是選舉操作。馬英九提出公投和平協議之後，蔡英文立刻要求和馬英九見面，協商修正公投法，要求增加新規定，未來兩岸任何政治協商，都必須先交付公投，她的理由是，台灣內部必須要有共識，才能開始兩岸政治協商。總統府的響應則是，馬總統早已說過，未來一旦符合三大前提，就是國家有需要、民意高度支持、並在國會監督之下，要和對岸簽訂和平協議時，一定會先交付公投。至於公投法現行條文，已經符合需要，實在沒有必要大費周章修法，認為這是在野黨的政治操作，政府不會隨之起舞。其實，民進黨之所以要求「任何政治協商都必須交付公投」，思維邏輯和陳水扁時代的「防衛性公投」一樣，就是藉公投阻止台灣和大陸的關係越來來近，讓在野黨也能有機會插手兩岸事務；至於馬英九這邊則認為，和平協議和統一根本是兩回事，充其量只是把目前兩岸不統不獨不武的現狀法制化而已，所以當國民黨發現，民進黨有意把這個議題炒熱、炒大，就決定放棄「公投和平協議」的議題，不再和民進黨糾纏了。
●有關和平協議，據說馬英九又提出「十大保證」，所謂「十大保證」的內容是指什麼呢？
國民黨真的很怕民進黨的批評。馬英九最早是說，如果未來十年當中，當國家有這個需要，而且獲得民意的高度支持，並且在國會的監督之下，他認為，台灣可以審慎考慮是否和對岸簽訂和平協議。後來民進黨批評所「未來十年」就是統一的時間表，而且會喪失台灣的主權，馬英九立刻加碼，說出「公投不過，就不會簽署和平協議」，可是民進黨越鬧越大，要求修法，規定兩岸政治協商都應該經過公投，國民黨拒絕，民進黨又說，這就是照妖鏡了，顯示馬英九說要公投都是假的。在民進黨節節進逼之下，馬英九最後又提出所謂「十大保證」，強調只有在這些條件都成熟，前提都滿足的情況下，才有可能討論和平協議，同時還必須交付公投，這十大保證，其實之前都講過，包括一個架構、兩個前提、三個原則、四個確保，現在把它彙總起來，叫做十大保證，顯示國民黨非常擔心「公投和平協議」的議題再發酵下去，會影響選情。這也充分反映了，台灣的主流民意，對於加強和大陸的關係仍舊充滿疑慮。
●台灣的輿論怎樣看待馬英九提出的和平協議，中國大陸對「公投和平協議」有什麼反應嗎？
台灣媒體的社論中肯地分析指出，馬英九的和平協議並不是根據北京的「一個中國」設想，而是基於「一中各表」的中華民國憲法原則，目的是要把不統不獨不武的兩岸關係法制化、固定化，它不但不是在談統一，而且，在台灣是統一的「防火牆」，在北京是統一的「下台階」，其主要功能是在降低統一的壓力以及轉移統一的議題。台灣的輿論認為，蔡英文和民進黨不會不知道這些，但卻故意把和平協議和統一畫上等號，完全是為了選舉的刻意操作。至於大陸方面，國台辦發言人楊毅在「和平協議」的話題開始快要一個禮拜後才回應，他說，結束敵對狀態是兩岸同胞的共同願望，是大陸多年來的主張，也是兩岸關係和平發展的必然前景，他希望兩岸為此加強交流，增加互信，逐步創造條件。至於「公投」的問題，他說得很含蓄，並且四平八穩，他說，政治協商是一個不斷創造條件，將來水到渠成的事情，不應該允許任何政治勢力藉機政治炒作，撈取政治利益。可以說盡量避開了敏感的話題，這是明智的做法，因為在台灣選戰過程中，大陸如果發表太多意見，等於介入台灣的選舉，在台灣反而會引起反彈，後果難以預料。未來可以預見，和平協議的議題一定成為這次總統選舉的選戰主軸，好戲恐怕還在後頭！