中俄的雙重否決使敘利亞走出危機的道路顯得更加的漫長，俄羅斯外長拉夫羅夫今天到訪大馬士革，但各方對此似乎也並沒有給予多大的期望。而中國方面，最近兩天來，卻一直致力於向外界解釋中國為什麼投了反對票，然而，中方的解釋似乎令人難以信服。中國國內如何評論中國此番在安理會的表決立場？我們為此採訪了中國著名博客作者 、時事評論員楊恆均先生，請他談談他的看法。
楊恆均：我感到有些震驚，因為俄羅斯是從國家的利益出發，從國家安全的角度出發，因為敘利亞這一帶以前是俄羅斯的勢力力範圍，俄羅斯投反對票是為了表示反對美國，而中國為什麼要投反對票呢？中國投反對票到底是反對什麼？有人說是意識形態原因，因為中國反對用外界干涉來推翻一個國家，但是，敘利亞並不是外界干涉，這是敘利亞人民要起來推翻專制。在這個時候投反對票又有什麼意義呢，我實在感到驚訝，也感到費解，不明白他們為什麼要投反對票。再說，我想強調的是，不管中國是否投反對票，獨裁政權的垮台是勢在必然，投反對票只會自取其辱。
法廣：中國外交部發言人在解釋中國為何投反對票時強調得最多的是中國反對在“各方分歧”的情況下投票，我們知道安理會的投票結果是十五個成員國中十三票支持，只有中國與俄羅斯反對，您覺得他所說的各方還有分歧指的是什麼呢？難道安理會投票要在一致同意的時候才投票嗎？
楊恆均：我想他大概指的就是中國與俄羅斯還有分歧。敘利亞現在有人在不斷的死亡，不管是什麼原因，在這樣的背景下，如果聯合國不拿出實際的措施，如果安理會不做一些實事，只是在那裡關門討論分歧，那要討論到什麼時候？我想能投票就投票，至少可以讓大家看到各國的立場。
法廣：其實西方國家除了在安理會極力推動譴責敘利亞議案之外，在其他方面也沒有什麼外交動作，比如說，土耳其和突尼斯已經驅逐了敘利亞駐國大使，而西方國家則沒有。很少看到敘利亞駐歐盟各國的大使被所在國政府召見。除了美國已經宣布關閉其在敘利亞的大使館之外，似乎還沒有看到進一步的外交孤立敘利亞的行為。
楊恆均：因為每個國家都有其利益和外交。而聯合國投票往往是一個道義上的支持，個別國家一般都只處於觀望立場。說實話，即使聯合國投了支持或者反對實際上並不會起到決定性的作用。因為推翻一個國家的政權關鍵還在於這個國家本身。突尼斯和埃及等國就是鮮明的例子。
法廣：您如何理解俄羅斯為何要堅決反對聯合國的議案？
楊恆均：俄羅斯現在掌權的這幫人實際上還是原來的那一幫，他們對美國是存有戒心的。而且，俄羅斯在中東有他的利益考慮，這些利益是與自由民主等政治理念是沒有任何關係的。
法廣：那中國是否是純粹跟在俄羅斯的後面呢還是從自身的利益出發來反對呢？
楊恆均：中國同俄羅斯不一樣，中國也不是跟着俄羅斯。中國現在是一個國際大國，為什麼要跟在俄羅斯的後面投票？我覺得中國在敘利亞並沒有利益問題，之所以反對是出於意識形態和價值理念，也就是所謂的主權高於人權，認為聯合國決議譴責敘利亞是侵犯敘利亞的主權。
法廣：既然中國已經在利比亞問題上開來先例，投了棄權票，為什麼不在敘利亞問題上繼續下去呢？
楊恆均：因為價值理念、意識形態不是一朝一夕所能夠改變的。如果僅僅只從利益出發要改變是很容易的。而在意識形態方面還改變立場就要難得多。他往往是不撞南牆不回頭，甚至是不見棺材不掉淚。
法廣：那您認為中國什麼時候才會回頭呢？
楊恆均：從整體趨勢來看，敘利亞獨裁政權的垮台只是一個時間問題。垮台之後，如果敘利亞成為一個民主的或者半民主的國家，中國照樣可以同他們做生意，中國現在同伊拉克現在做生意不是做的很好嗎？所以，我就不明白，某些國家為什麼要支持另一些獨裁國家。比如說說，伊朗，現在就有人在吵說伊朗可以成為反美中心，但是，要知道，當今沒有任何一個國家的軍事實力可以同前蘇聯與東歐的力量相比較，他們也都沒有戰勝美國，獨裁國家要戰勝美國的願望是不可能。因為美國所代表並不僅僅是一個國家，而是自由民主的政治理念，要戰勝一個國家是有可能的，而要戰勝民主自由的理念，恐怕就很難。
感謝楊恆均先生接受本台的專訪，本次要文解說請中國時事評論員楊恆均先生談中國否決敘利亞問題決議案，本次節目是由揚眉采播。感謝Julie的技術合作，更感謝各位的收聽。