網上的《公民月刊》刊出北方可可的一篇文章，討論中國的“外交不作為”。作者指出：一月九日，網上有“2011年中國外交成果”的相關報道，從行政不作為，到司法不作為，現在“外交不作為”的聲音在網上也時有出現。外交 這個距離普通民眾生活較遠的話題，今天可以成為大家談論的對象，這當然也算是社會進步的一種表現吧，畢竟外交是國家的外交，國家大事當然就是組成國家的民眾的大事。在作者看來，這個外交不作為至少可以有以下一些表現形式。
首先，在國際事務面前，中國的外交給人的總體印象，那就是凡事大體上皆模稜兩可化。提到外交，有個詞彙叫做“外交辭令”。什麼叫外交辭令？外交辭令實際上就是那種沒實際內容的客套話，也就是“沒有錯誤的廢話”。當然，在某些外交場合中，外交辭令也是一種應付對方的技巧，有時候或許也有使用的必要。不過，外交辭令一旦被經常使用、常態化，凡事都外交辭令一番，這就是另一回事了。我想它最直接的後果，就是長此以往會讓人家覺得，這個“人”是個沒有什麼性格的人；一個沒有性格的人，別人拿你自然就不當回事了，這也是必然的。
普通老百姓當然不曉得國家外交部門那些外交活動的具體情形，外交部的例行記者招待會算是社會公眾了解外交的主要渠道之一吧。為什麼說“中國的外交凡事皆模稜兩可化”，這印象大概主要就來自媒體上經常報道的外交部記者招待會的內容。在這種記者招待會上，幾乎不論國際、國內大事（尤其國際事務），時間久了你會發現，第一，記者提問幾乎就是白問，因為那回答常常是“標準回答”，你不問也猜得到，提問本身也就是具體證實一下，看着那番話從發言人的嘴巴里說出來而已；第二，凡事都外交辭令一番，長此以往，發言人業已八股化的回答問題方式及其內容，今天估計連小學生也能做發言人了，這多少看上去就讓人感覺有些無聊了；第三，記得過去我們沒有實力，弱國無外交，因此國際上出了什麼事，那都是發達國家中那幾大巨頭包攬國際事務，人家壓根兒不會搭理那個窮中國 沒你的事兒，現在不同了，中國的塊頭兒大些了（比如手裡起碼握有貿易大棒可以使用），照理說中國可以合理、合情、及時發聲才對（否則那常任理事國的位子僅僅是坐在那裡給人看的嗎），然而每每我們聽到的就只是那種“模稜兩可”，換句話說，說了等於沒說，說了也白說。
中國外交的這種模稜兩可，你當然也可以把它解釋成處事圓滑老到，為人世故老練等等這些正面解讀；你也可以把它理解成是所謂的韜光養晦，沉着應付……等等。但在筆者看來，撇開外交的開展也需要點智慧，也得有創新性，也需要一些靈活的技巧的發揮這些不談，這種凡事皆模稜兩可實在就是一種外交不作為的表現。它的壞處如上所述，就好比一個沒什麼性格的“老好人”，有誰會重視你的存在呢？所謂韜光養晦當然得看具體國情、具體“球情”的變化而變化，如今時過境遷，中國要一直韜光養晦下去嗎？恐怕連鄧小平怕也不會同意的，他就反對過“兩個凡是”。一個時期以來，中國外交“是韜光養晦還是有所作為”這個話題媒體上一直在議論，然而中國的外交看上去就一直那麼“韜光養晦”着……，情況變了，政策仍然不變，仍然“沉着”應付 除了不作為，怕是找不到別的解釋了。
中國的外交不作為還有一種表現，那就是除了“不說”，其實也“不做”。很多時候，很多事情，做與不做，對於樹立國家形象，表明態度，塑造性格，在國際社會立足，無疑都是非常重要的。前些時候，隔壁的巴基斯坦那裡出了事 北約“誤炸”了巴基斯坦西北部的一個軍事檢查站，造成28名巴基斯坦士兵死亡、十數人受傷的嚴重後果。這件事發生後，我們看到，中方雖也有表態，但差不多就仍然是那種不痛不癢的例行公事式表態 “中方表示強烈關切，對巴基斯坦遇難人員表示沉痛哀悼。中方認為，有關事件應得到徹底調查，予以認真妥善處理”。想想看，類似這種表態是不是都有點滑稽的意味了，哪個國家（不論它大小，不論它是不是常任理事國，也不論它與當事國的關係如何）對這種事的表態難道能說“有關事件不需要調查，可以不認真妥善處理”嗎？這就是十足的說了等於白說，不說也罷。其實，聽中國外交部發言人的發言，類似滑稽可笑甚至無聊的說法就常常出現。中國與巴基斯坦的特殊關係不必多說，在這樣的事情上，中國是不是僅僅說說而已呢，換句話說，中國除了表個態，要不要考慮向聯合國安理會提交一份決議，要求譴責北約的這一“誤炸”行徑呢？事實上，就算中方提交一份這樣的決議案，在聯合國安理會投票時難以通過也是大概率事件，但提交決議案本身卻非常重要，提交與不提交，完全是兩回事。作為聯合國五個常任理事國之一，為了“盟友”，也為了及時發出自己的聲音，該做的事情就得去做吧，什麼都不做，只是“例行發言”一下，那你這個“五常之一”又有何意義呢。同樣的事情，比如去年以來在中東、北非所發生的自由民主浪潮中，西方國家就不斷在聯合國有所動作，比如聯合國就曾通過由英、法、德牽頭遞交的譴責敘利亞的決議草案（中國投了棄權票），等等。在利比亞的事情上，卡紮菲死之前，有關中國何時承認“利比亞過渡委”的問題，當時坊間議論頗多，其中一種聲音就特彆強烈，即中國延誤了承認“利比亞過渡委”的時機，甚至造成投資利比亞中國企業的巨大損失，以及失去了日後在利比亞把握更多商業機會。到底是像有些“專家”所說的中國承認“利比亞過渡委”的時間點“剛好”、“不早不晚”，還是中國的確延誤了“承認”的最佳時機，這問題至少在“專家”和社會公眾那裡有着兩個答案。當然了，普通民眾不可能佔有更多外交事務訊息，但在國際事務上，中國或許可以有更多主動作為，而現在更多的就只是被動應付，舉棋不定，前怕老虎後怕狼。至於這種外交不作為，是政策的某種不定，還是那幫人能力差，這個我就不曉得了，反正就是一副不作為的樣子吧。
文章說，在別人的事情上發聲、表態，是為了自己更好地立足，在事關自己的事情上捍衛自己的利益自然就更不用說了。近些年來，牽扯國家利益的中國周邊事態是大家議論的熱點話題。在東海、南海，在中印邊界，中國與日本，中國與南海涉事諸國、中國與印度之間，事情看上去就日趨複雜化，甚至看上去我們似乎越來越陷入被動了，因為時間的消逝明顯對我們不利。事實上，民間對這些問題的議論也越來越顯熱烈，甚至很多百姓主張不惜一戰解決問題，民意之洶湧可見一斑吧。好戰也罷，窩囊也好，有一點似乎是肯定的，這就是：在“聲音”上，別人相對強勢，我們相對弱勢；在事情的現狀上，我們是所謂擱置爭議，共同開發，別人是主權歸我，自己開發。撇開實際行動不說，包括菲律賓這些小國在內，現在似乎都可以隨意向我們肆無忌憚着說話了。還記得上次菲律賓總統訪華時的那情形嗎 今天訪華拿走些合同，回去後就突然翻臉惡語向你挑戰了；越南也一樣，總書記在華訪問，中方高級別招待一番，雙方還發表那麼幾點共同聲明，看上去似乎一團和氣，不過馬上，越南就說它要和印度在南海那裡合作開發油氣了。這些事情給人的印象，似乎就都有某種被戲弄的感覺。
文章最後指出，總之，無論怎樣，作為一介公民，我只想說：中國今天需要站直了說話，包括“見人說人話，見鬼就說鬼話”；中國的外交今天需要的是主動作為，而非被動應付。