北京大學法學教授強世功最近在接受“財新網”專訪時建議，通過特區法院確立新的司法判例來有效解決內地孕婦“赴港生子”問題。他認為，這是將是三方共贏的局面，既捍衛了全國人大常委會權威，也彰顯了香港特區法治精神，更讓特區政府和香港社會擺脫目前困局。
2011年底，針對內地孕婦“赴港生子”熱潮，香港上百名孕婦上街遊行。2012年2月1日，香港一家報紙出現一則題為“香港人，忍夠了”的大幅廣告，表達反對內地孕婦赴港的立場，並暗諷中國大陸的內地人為“蝗蟲”，要求當局阻止內地人“入侵”。
這一問題的出現，與中國大陸中產階級希望融入並享有香港的福利與政治、護照等權益直接相關，但也觸發了香港人的敏感神經。
北京大學法學教授強世功，最近在接受“財新網”專訪時，就建議，通過特區法院確立新的司法判例來有效解決“赴港生子”問題。他認為，這是將是三方共贏的局面，既捍衛了全國人大常委會權威，也彰顯了香港特區法治精神，更讓特區政府和香港社會擺脫目前困局。
強世功是北京大學的年輕的法理學教授，2004至2008年，他曾赴港，擔任中聯辦研究部和法律部調研人員，並在《讀書》雜誌上發表系列思考文章，此後，相關文章結集成書出版。他探析中國目前政治架構下，香港與大陸人心的融合和衝突，治理、憲政與法律的互動關係。
強世功認為，香港對“雙非”（父母均非香港永久居民的孩子因在港出生自動享有香港戶籍）問題的反對意見主要是內地人佔用了香港的社會經濟資源。這個問題時可以在統計學、經濟學和社會學意義做出計算。
事實上，內地赴港生子大多數都是中產階層以上的家庭，他們基本上選擇在香港的私立醫院生子，這就需要交付很高的費用。這其實也是香港政府提倡的，特區政府要發展香港的服務業，其中旅遊、醫療服務和教育被看作是幾個重要的方向。
在這個意義上，“雙非”和“自由行”一樣，在鼓勵和刺激醫療服務和旅遊業的發展。當然，有少數人去公立醫院，由於公立醫院需要複雜的手續，往往排隊幾個月、甚至幾年，個別的內地生子就選擇利用急症，這樣被香港的媒體報道之後，形成了很不好的印象。
當然，香港人對“雙非”的反對不僅是醫療問題，更主要的在於這些兒童出生之後就變成了香港永久性居民，他們可以享受香港的教育、醫療等公共福利等。
但就整個問題，強世功認為，雙非並非完全沒有合理性。
首先，香港人口結構已經不合理，前些年特區政府提倡每個家庭生三個小孩，如果從特區政府人口政策的角度看，內地中產階層以上高收入、高素質的人群在香港生子，是不是可以有效地解決香港的人口問題呢？
其次，既然這些小孩已經是香港永久性居民，那麼他們本來就應該享受平等的社會福利，因此，反對這部分香港永久性居民佔用香港社會資源是不是構成歧視呢？
由此，這個問題就轉成了法律問題，即內地人赴港出生的小孩是否應當成為香港永久性居民。
就此事的隱含的香港的社會心理來看，強世功認為，反對“雙非”，其實，與香港在相當長的時間裡維持的香港人對內地人的文化優越感有關。
強世功說，“雙非”問題早已存在，但真正引起香港社會的普遍關注，還是在2005年之後，尤其是2007年後。這是一方面是因為此前“雙非”數量很少，而且當時香港經濟狀況也比較好，並不在乎多進來幾個人，因此當時香港社會的反彈並不那麼強烈。
但最近幾年，香港經濟一直不太景氣，貧富分化也比較嚴重，整個社會長期陷入無休止的政治爭論，這就導致整個香港的社會心態比較脆弱，很敏感。與此同時，內地人紛紛進入香港進行高檔消費，購置樓宇、購買奢侈品、甚至購買奶粉等等。這種現實狀況與之前香港對大陸的文化優越性心理構成了反差。
強世功認為，在香港的選舉政治背景下，很容易鼓動民粹主義情緒，形成一種“排外”心理，從而加劇了香港人與內地人的緊張關係。
但一位香港朋友就認為，“就個人經驗！我小學來港，就會面對新移民的歧視啊, 並不是因為經濟差了,才特別看不起大陸人；只不過現在的大陸人令香港感到被吞噬了,這種危機感,才集體爆發。”
此前，在香港關於雙非的法律地位的爭議中，出現過幾次波折。
1999年，中國全國人大常委會就吳嘉玲案的進行釋法，明確“雙非”子女不屬於香港永久性居民，並明確指出這是基本法的立法原意。但2000年，香港特區終審法院在莊豐源案中，按照基本法的表面文字，確認“雙非”子女屬於香港永久性居民。
目前香港社會主要提出了四種解決方案來面對“雙非”的法律困境。
第一方案是要求人大來修改基本法。他認為，“這個方案不現實”；第二方案就是要求人大再次釋法。但在他看來。人大常委會已經就這個解釋過了，再次釋法並不嚴肅。
第三方案是行政解決，就是香港政府通過行政手段限制內地孕婦入境，打擊中介公司，禁止內地孕婦在公立醫院就診。但是這樣做，會有成本，投入會很大，效果很難說。而且內地孕婦在私立醫院生子照樣可以取得香港永久性居民。
強世功建議，通過特區法院確立新的司法判例來有效解決“赴港生子”問題。
在普通法中，遵循先例固然是一個原則，但推翻以往的判決，創設新的先例也是一個重要的原則。因此，在“雙非”問題上，香港的終審法院完全可以推翻莊豐源案，創設新的判例。他認為“這給了香港法治一個機會，也是給了香港社會一個機會。”
強世功說，“法院和法官不是生活在真空之中，他們也是社會生活的一部分，司法回應社會的需要乃是法院的基本責任，也是現代法治的內在要求。”